Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Red Castle-Clio64-Chaps the idol-Udufruduhu

Cette page permet à tout contributeur d'apporter son témoignage sur les faits considérés par l'arbitrage, c'est-à-dire des éléments, informations, diff, qui ont échappé aux parties de l'arbitrage ou aux arbitres. Elle ne sert ni à abriter un débat, ni à donner une opinion non argumentée à l'aide de faits. Pour cette raison, les arbitres peuvent supprimer tout message non constructif ou demander à son auteur de le reformuler. Par ailleurs, les arbitres veilleront à ce que chaque contributeur témoigne dans une section qui lui est propre.

Questions aux arbitres

Cette section sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.

Question de Floflo62

Bonsoir ! Red Castle (d · c · b) me met à plusieurs reprises en cause (voir son argumentation) alors que je ne suis pas placé dans les parties. Je voudrais répondre à celà car selon moi, il déforme les propos que j'ai tenus. Où puis-je m'exprimer dans cette page ? Doit-on la renommer pour m'inclure dedans ? Cordialement Floflo62 (d) 21 février 2011 à 00:08 (CET)

Plusieurs possibilités : te joindre à l'arbitrage (mais il y a déjà du monde...), ou simplement attendre une éventuelle recevabilité de l'arbitrage pour apporter un témoignage. S'il n'est pas déclaré recevable, tu pourras demander un WP:Blanchiment de courtoisie. Turb (d) 21 février 2011 à 01:16 (CET)

Je ne suis pas favorable à la solution du blanchiment de courtoisie si l'arbitrage n'est pas déclaré recevable. À partir du moment où l'historique n'est pas détruit, il reste toujours une trace et je suis persuadé qu'on me reprocherait plus tard le fait que je ne me sois pas exprimé sur ce dont m'accuse Red Castle et qui est d'ailleurs un élément important de son argumentation. Je souhaite me joindre à l'arbitrage étant donné qu'il me cite nommément dans ses propos ici. Floflo62 (d) 21 février 2011 à 07:36 (CET)

Amha, il est inutile de se précipiter. Attendons la décision des arbitres concernant la recevabilité, car si celle-ci est négative, il sera inutile d'étendre l'arbitrage. Udufruduhu (d) 21 février 2011 à 08:47 (CET)

Témoignages

Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. La phase de témoignages s'étend sur 10 jours après la décision de recevabilité. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.

Le dépôt de témoignages n'est autorisé qu'une fois la recevabilité établie et pendant 10 jours après celle-ci. Merci d'attendre la fin de son étude avant de retirer ce message et placer votre témoignage.