Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres

Archives

1. 2004-2006
2. 2007-2008
3. 2009-2010
4. 2011-2012
5. 2013-2014
6. 2015-2016
7. 2017-2018
8. 2019-2024

HUmani (CHU Charleroi Chimay)

Bonjour,

A mon avis, l'article HUmani (CHU Charleroi Chimay) devrait être renommé en Humani (principe de moindre surprise et respect des conventions sur les titres).

D'autres avis.

Merci d'avance et bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 8 janvier 2025 à 16:44 (CET)

La moindre surprise joue difficilement sur un sujet extrêmement peu connu comme celui-ci. Si les parenthèses font parties du nom officiel, alors le titre me semble OK. Si en revanche le nom officiel est HUmani tout court, alors la partie entre parenthèses n'a effectivement pas de sens puisqu'il n'y a aucune homonymie sur ce nom. Marc Mongenet (discuter) 8 janvier 2025 à 16:52 (CET)

Proposition de débat sur les conventions sur les titres d'articles « Élection(s)... »

Bonjour,

J'ai remarqué des disparités sur la structure des titres d'articles sur une élection.
Je pense opportun d'établir une convention... et un processus de contrôle de qualité de son respect.

Vous êtes invités à lire mes motivations et intervenir dans le débat dans la page dédiée.

Accéder au débat

Cdt,

LeFit (discuter) 23 mai 2025 à 13:38 (CEST)

Usage de l'italique pour les citations et expressions ?

Doit-on utiliser l'italique pour l'usage d'expressions ou de citations dans un titre ? Car on a par exemple Ich bin ein Berliner dont le titre est affiché en italique sur la page de l'article mais aussi par exemple Un pognon de dingue où ce n'est pas le cas. Eskivor (discuter) 3 juin 2025 à 07:28 (CEST)

Les conventions typographiques générales s'appliquent sur les titres. En relisant la section Italique de celles-ci, on voit que les citations en français ne doivent pas être mise en italique mais entre guillemets, contrairement au cas général. A mon avis, on devrait donc avoir comme mise en forme de titre Ich bin ein Berliner mais « Un pognon de dingue » (avec modèle {{Titre mis en forme}}).

Ce point pouvant porter à débat, il serait bon que la « recommandation Conventions sur les titres » précise l'usage de l'italique d'une manière plus générale que juste sur les taxons. Gnrc (discuter) 3 juin 2025 à 09:32 (CEST)

Précisions sur les abréviations et noms courts

Bonjour,

Les conventions recommandent dans les titres de ne pas utiliser les sigles (point 4), ce qui est respecté dans la pratique. D'une part, il s'agit plutôt d'abréviations au sens général et non de sigles, qui n'en sont qu'un sous-ensemble. Seriez-vous d'accord pour corriger la formulation ? D'autre part, les conventions ne semblent pas préciser d'éviter les noms courts de phénomènes ou d'objets, comme c'est le cas de « Retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne » (Brexit, plus commun, mais moins académique) ou encore de « Sport utility vehicle » (SUV), titre qu'a récemment relevé @Ælfgar. Y a-t-il déjà eu des discussions à ce sujet et seriez-vous d'accord pour préciser davantage ce point ? Merci par avance pour vos retours.

Cordialement — Baidax ^💬 9 juin 2025 à 22:17 (CEST)

L'Inconnu ou L'inconnu de la Grande Arche ?

Bonjour, tout est dans le titre de la discussion, au sujet de la page du film L'inconnu de la Grande Arche. D'avance merci ! choumix (discuter) 4 avril 2026 à 10:01 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas de raison de déroger à WP:TYPO#TITRES, donc L'Inconnu de la Grande Arche —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2026 à 11:03 (CEST)

Bonjour, même avis avec "I" majuscule, d'après Titres d'œuvres, principes_de_capitalisation_des_titres - cas 2. Nota : le renommage de l'article est donc à rectifier. --Gnrc (discuter) 4 avril 2026 à 13:17 (CEST)

OK, merci à tous deux, renommage fait. Bon dimanche, choumix (discuter) 5 avril 2026 à 14:34 (CEST)

Barre oblique dans le titre

Bonjour, peut-il y avoir une barre oblique dans le titre sans que cela crée une sous page ? e.g. Association des traducteurs/adaptateurs de l'audiovisuel. --Lewisiscrazy (discuter) 14 mai 2026 à 15:08 (CEST)

Bonjour, votre exemple fonctionne car il n'y a pas de page principale « Association des traducteurs », sinon cela aurait créé une sous-page, ce qui n'est pas autorisé dans l'espace encyclopédique. Ne pouvez vous trouver un titre sans "/" ? Sur les statuts du site concerné il est mentionné « Association des traducteurs-Adaptateurs de l'audiovisuel ». Et, comme le site s'affiche « a:t:a:a » vous pourriez peut-être reformuler l'affichage du titre de la page avec le modèle {{Titre incorrect}}. Cdlt --Gnrc (discuter) 15 mai 2026 à 18:07 (CEST)

Autonymes

Bonjour, je viens d'ajouter la section Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Autonymes, dans laquelle je vise à décrire une convention implicite, utilisée sur des articles de qualité (comme Histoire du terme Wallon). Je suis linguiste, alors je me suis permis d'utiliser de la terminologie linguistique pour décrire avec précision cette convention, mais je crois tout de même que la section reste assez intelligible pour les gens sans formation dans le domaine. Bien entendu, n'hésitez pas à clarifier le tout au besoin. Renardeau.arctique (discuter) 30 juin 2026 à 20:31 (CEST)

Titre des articles concernant les lignes de RER

Bonjour,

Pour information, j'ai ouvert le sujet "Ligne D du RER d'Île-de-France" dans le Salon de Médiation. Si des contributeurs expérimentés dans le libellé des titres d'articles veulent s'y exprimer, ils sont les bienvenus.

Bien à vous Limfjord* (discuter) 30 août 2026 à 12:01 (CEST)

Question sur le titre d'un article

Bonjour,

Est ce que l'article Provinces de l'Empire ottoman est correctement titré ? Je pose la question vu qu'il comporte également les états vassaux et tributaires or ceux-ci peuvent-ils être considérer comme faisant partie des provinces de l'Empire Ottoman ?

Le Wikipédia anglophone a tout a un article dédié à ces derniers : Vassal and tributary states of the Ottoman Empire

Et le pendant anglophone de Provinces de l'Empire ottoman ne semble pas les mentionner comme des provinces ottomanes : Administrative divisions of the Ottoman Empire

Faut-il renommer ou créer un article à part ?

Pour information, j'avais poser la question sur Discussion Projet:Histoire mais pas eu de réposne.

Cordialement, Nore11 (discuter) 21 septembre 2026 à 07:51 (CEST)

Bonjour Nore11 (d · c · b)

Ta remarque est judicieuse, car il me semble qu'il n'y a aucune raison de mêler les provinces de l'Empire ottoman et les les États vassaux et tributaires de celui-ci dans un article unique. C'est ce qu'on appelle mélanger les torchons et les serviettes, et ce n'est pas souhaitable. Renommer l'article ne changerait rien à la situation, et il serait difficile de trouver un titre adéquat ; ce ne serait pas aisé de trouver une dénomination qui convienne quand on mélange la carpe et le lapin ! Je suis donc favorable à la création d'un article séparé pour les États vassaux et tributaires. Ainsi les choses seront plus claires, et il n'y aura plus confusion entre ces deux entités.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 septembre 2026 à 11:35 (CEST)

Bonjour @Polmars,

Merci pour votre réponse.

Je me charge de créer l'article :D Nore11 (discuter) 21 septembre 2026 à 13:56 (CEST)

Bonjour @Polmars,

Puis-je vous demander si vous savez comment relier ceci États vassaux et tributaires de l'Empire ottoman — Wikidata à l'article États vassaux et tributaires de l’Empire ottoman ?

Cordialement, Nore11 (discuter) 23 septembre 2026 à 09:58 (CEST)

Bonjour Nore11,

c'est déjà relié depuis deux jours.

Cordialement, AndréLegault (discuter) 23 septembre 2026 à 15:58 (CEST)

Bonjour @AndréLegault,

Ha autan pour moi, merci pour la réponse. Nore11 (discuter) 24 septembre 2026 à 08:03 (CEST)