Discussion Wikipédia:Cultivons notre jardin
Articles à cajoler
modifierPour rebondir sur la proposition de Looxix un peu plus haut, il devrait y avoir aussi des articles à cajoler (pour reprendre la terminologie de w:en, des articles à aimer tendrement) : ils ont du contenu, ils ont aussi des choses à effacer, ils ne méritent pas d'être effacés mais la plupart du temps rabotés sévèrement pour avoir une vocation encyclopédique. Ils nécessitent rarement une recherche supplémentaire, la réorganisation du contenu, avec supressions, étant généralement suffisante, avec une amélioration de l'orthographe/syntaxe. Par exemple, la bibliographie qui vient d'être insérée dans l'article Merleau-Ponty ou la totalité de l'article actuel délit d'opinion qui, tout en contenant du matériel intéressant, est trop articulé comme une tribune. Donc, des articles à cajoler ... villy 18 mai 2004 à 12:26 (CEST)
Si j'ai bien compris, l'association entre suppression et l'article délit d'opinion, celui-ci constitue un délit d'opinion :-) ?
Lamdan 27 mai 2004 à 11:28 (CEST)
Je ne sais pas trop où rajouter cette astuce, alors c'est cadeau, je la mets ici. Il y aura sûrement quelqu'un qui saura où la mettre si elle est jugée intéressante. J'ai mis, comme propriété de mon navigateur, le fait d'avoir "une page au hasard" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Randompage) comme page de démarrage. Donc, lorsque je lance une fenêtre, je tombe sur un article au hasard. Des fois, j'ai une petite info que je peux ajouter, d'autres fois c'est une petite faute d'orthographe que je corrige. Ca aide quand on veut collaborer mais qu'on ne sait pas par où commencer ou qu'on est fainéant. Là, ça m'impose et propose une page. Bon d'accord, il y a un inconvénient: On trouve souvent soit une page à modifier, soit un sujet qu'on veut approfondir et on clique, et on clique, et on oublie ce pour quoi on avait ouvert une fenêtre. Autre point négatif peut-être, ces derners temps, j'ai l'impression que cela gène le serveur ou que ça le fait planter. C'est ma faute docteur? NicoRay 17 jun 2004 à 12:21 (CEST)
Fusion de 4 articles sur le thème "Contribuer à Wikipédia"
modifierUne discussion est en cours ici.
Bonjour,
En cas de suspicion de plagia vous proposez une googlisation d'un échantillon du contenu. Il est largement admis que Google est le meilleur moteur de recherche en ligne c'est vrai, cependant il ne faut pas, à mon avis, perdre de vue que Google est d'abord une société privée à but lucratif en concurrence avec d'autres qui proposent des services comparables. Je propose de remplacer : "chercher dans Google" par : " chercer sur internet " en orientant l'éditeur vers l'article "moteur de recherche" qui doit certainement contenir un lien vers Google (entre autres). Merci :) Altaïr 14 avril 2006 à 03:01 (CEST)