Discussion Wikipédia:Liste des cabales/Admissibilité

Cette page à été déplacée dans Utilisateur:Ironie/Liste des cabales.

00

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Liste des cabales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Liste des cabales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Liste des cabales}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Liste des cabales

Proposé par : Bourbaki 4 avril 2007 à 23:18 (CEST)

Il y a un bandeau humour, mais cette page est une authentique liste des attaques les plus diffamatoires de nos ennemis.

Discussions

Pourquoi a-t-on beaucoup moins de cabales que sur en: ? Postcervum 5 avril 2007 à 12:38 (CEST)

• J'ai lancé l'article à l'imitation de la liste EN... mais c'est la faute à Poulpy !
• Perso, ces chamailleries m'amusent ; les détours réthoriques, les hypocrisies, les influences véritables, les convictions, la dramatisation... Le jeu Wikipédia !
• La nécessité de sourçage, sorte de ligne éditoriale, permet d'éviter le n'importe quoi, et fixe simplement le critère d'inclusion : tout complot wikipédien décrit sur Internet (web, blog) peut être inclus.
• Certains estiment que les guerres et « affaires passées » sont des histoires sérieuses (hihi), qui devraient être tues. Pour mon oeil sceptique, tous les cris paranos semblent aussi ridicules les uns que les autres. Mais surtout, je préfère cette liste franche et humoristique (voir caustique) à la coutume des sous-entendus (sobriquet, private-joke de bistrot...). L'utilisateur User:Lambda pourra se faire sa propre idée — sans besoin de s'intégrer à la meute.
• J'ignore si l'ajout de citations est pertinent. L'idée était de gonfler artificiellement la page, provisoirement. Le droit de citation s'excerce, même pour la parodie, nan ? Mais surtout... suffit de lire les blogs pour constater que la substance du message/contexte... est peu déformée. (soupir)
• Aussi, le désarmorçage des idées-cabale me semble plus efficace avec une parodie... qu'avec le silence.
• Enfin, le coupable c'est Poulpy, je le répète.

-- ïrøñie ^caca 5 avril 2007 à 16:12 (CEST) citoyen délateur

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Est-ce qu'on avait vraiment besoin de lancer une discussion à propos d'une page parodique que personne ne prend au sérieux ? Pwet-pwet · (discuter) 4 avril 2007 à 23:43 (CEST)
2.  Conserver Soit la cabale n'existe pas et dans ce cas, la page diffame des cabalistes qui n'existent pas (c'est-à-dire personne) ; soit la cabale existe et on ne saurait parler de diffamation, les faits étant avérés. -- ma page^discuter 5 avril 2007 à 01:16 (CEST)
3.  Conserver Franchement, il n'y a qu'à lire les légendes des images pour voir que cela est humoristique... Et puis un peu de théorie du complot ne fait jamais de mal pour éviter qu'un vrai complot ne se forme ! ;) --Karibou 5 avril 2007 à 01:59 (CEST)
4.  Conserver demande de suppression abusive. --Guil2027 5 avril 2007 à 12:24 (CEST)
5.  Conserver et en plus il y a des sources Lavabo bidet 5 avril 2007 à 14:21 (CEST)
6.  Conserver mais faire attention, il faut que cela reste de l'humour (actuellement c'est borderline). VIGNERON * ^discut. 5 avril 2007 à 15:44 (CEST)

    Conserver un peu d'humour svp... pas signé. DarkoNeko le chat は 5 avril 2007 à 20:24 (CEST)

7.  Conserver idem.-- Perky♡ 5 avril 2007 à 16:03 (CEST)

Supprimer

1. Bourbaki 4 avril 2007 à 23:19 (CEST)

    Supprimer Clairement diffamatoire, vise à ridiculer les propos (sortis de leurs contexte) de certains contributeurs (ou anciens contributeurs) Ajor 4 avril 2007 à 23:29 (CEST)

   Ce n'est pas une page d'humour, mais un vulgaire réglement de comptes. Marc 5 avril 2007 à 15:09 (CEST)

2.  Supprimer  Supprimer  Supprimer Il n'y a pas de cabale ! Pour ceux qui voudraient s'en convaindre : [1] Bon pour l'admin qui traitera cette page : ceci est un vote conserver, bien sûr ... Benji @ 5 avril 2007 à 16:01 (CEST)

   si tu veux voter conserver, tu le fait dans conserver. En l'état actuelle, c'est un supprimer. DarkoNeko le chat は 5 avril 2007 à 20:26 (CEST)

3. On est où là, sur bac-à-sablePedia ? DarkoNeko le chat は 5 avril 2007 à 20:24 (CEST)

Déplacer

1. À déplacer hors de l'espace encyclopédique, dans les pastiches et critiques de Wikipédia. Ajor 5 avril 2007 à 02:30 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, je sais pas trop, ça ressemble beaucoup à de la "private joke". Qu'est-ce que Wikipédia peut bien retirer d'une telle page? Arnaudus 5 avril 2007 à 15:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :