Discussion Wikipédia:Liste des listes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Liste des listes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Liste des listes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Liste des listes}} sur leur page de discussion.

Liste des listes

Proposé par : PoppyYou're welcome 21 septembre 2009 à 14:43 (CEST) Motivation : L'article est un gros doublon de l'espace catégorie. Il n'y a aucun commentaire, donc aucune valeur ajoutée à avoir un article et non pas une catégorie. De plus, elle ne sera jamais exhaustive (alors qu'elle devrait viser à l'être).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ju gatsu mikka 8 octobre 2009 à 18:39 (CEST)

Raison : Pas de consensus (55 % pour la conservation dont 44 % avec transfert, 41 % contre et 3 % neutre) euh bof y a un large consensus pour qu'elle soit supprimée de main - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 8 octobre 2009 à 19:22 (CEST)

Il me semble aussi que le transfert dans l'espace wikipedia semblerait satisfaire le maximum de monde. Flot (2) 8 octobre 2009 à 19:35 (CEST)

Seulement 3 sur 29 veulent garder cet article sur main... Il devrait en toute logique être transféré sur l'espace Wikipedia. - Bloody-libu (o\/o) 8 octobre 2009 à 19:40 (CEST)

Avis

À propos de la classification en pour/contre : si on est pour, cela veut dire qu'on soutient la proposition de suppression ? — Calimo ^{[á quete]} 21 septembre 2009 à 16:55 (CEST)

Conserver

 Conserver Je n'aurais pas du mettre le lien sur le bistro ce matin ; pour vivre heureux vivont caché. Enfin bref, que ce soit un doublon des catégories que le visiteur lambda ne consulte pas. Parce qu'il ne sais pas ce que c'est que cette ligne en bas, avant un bon moment, si ce n'est jamais. Mais mon argument principal n'est pas le côté pratique, mais Historique. En effet, cette Liste des listes est une originalité de WP, et existe depuis sa création. Donc, elle m'est chère et représente une stabilité du projet originel. Changement d'avis, en regardant un peu mieux le contenu de la liste qui n'est franchement ni poétique, ni une énumération Borgesienne, un résultat peu inspiré en définitif. -- Perky ♡ ✍ 21 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

1.  Conserver Comme Moez ci-bas, il s'agit d'une bonne façon d'accéder à de nombreux articles, et ça permet d'éviter un certain nombre d'articles orphelins. - Boréal (:-D) 21 septembre 2009 à 16:09 (CEST)

   il suffirait donc de créer Liste des articles orphelins pour régler le problème ? waw... la solution était pourtant évidente. le côté émotionnel de l'« argumentation » de Perky ne pèse pas bien lourd non plus. et avec tout ca la liste est bien loin d'être exhaustive. rien sur le catch c'est un scandale - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 21 septembre 2009 à 16:54 (CEST)

   J'avoue ne pas suivre l'intervention précédente. Un mot pour préciser que peu m'importe si cette liste des liste reste dans l'espace principal ou l'espace méta: pour le lecteur, c'est du pareil au même, ça lui permet d'accéder tout autant aux articles, si ça peut faire plaisir à d'autres contributeurs plus tatillons. - Boréal (:-D) 22 septembre 2009 à 20:20 (CEST)

2.  Conserver Opposée aux listes en général, je verrais bien qu'on en supprime la quasi-totalité, et celle-ci avec. Si on ne le fait pas, celle-ci mérite de rester au moins autant que la liste des curés de Saint-Népomucène de 1652 à 1917 (exemple fictif pour ne blesser personne) : quelqu'un préfère se servir de ça plutôt que d'une catégorie, et ça ne me dérange pas plus que ça. Colo (d) 27 septembre 2009 à 13:46 (CEST)
3.  Conserver Vachement pratique cette page et encyclopédique en plus... Ras le bol des nettoyeurs.... jbdepradines (d) 5 octobre 2009 à 10:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cette liste n'apporte strictement aucune plus-value par rapport à la Catégorie:Liste, les sous-titres en reproduisant assez fidèlement les sous-catégorie. À moins que l'on ne considère les petites images comme une plus-value (dans ce cas, elles pourraient être intégrées aux catégories). Transformer en redirection vers Catégorie:Liste — Calimo ^{[á quete]} 21 septembre 2009 à 16:55 (CEST)
2.  Supprimer Déja que les listes ne sont pas encyclopediques, alors une liste des listes... C'est (au mieux!) un élément de navigation, qui n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique. Au pire c'est un reliquat de la préhistoire de Wikipédia, du temps où les catégories n'existaient pas... Poubelle! Arnaudus (d) 21 septembre 2009 à 17:52 (CEST)
3.  Supprimer. Cette page, si on l'ouvre, se révèle ne pas être une énumération borgésienne des listes existant dans le monde, ce qui pourrait être défendable, mais a vocation à être une liste des pages de Wikipédia qui sont des listes. Il s'agit donc d'une page où Wikipédia parle d'elle-même, ce qui est très vivement déconseillé par je ne sais plus où (c'était un problème dans l'enfance de WP essentiellement résorbé à quelques scories près). C'est bien sûr un WP:TI essayez donc de trouver ailleurs que sur Wikipédia une recension ressemblant plus ou moins à ça (ouaip sur des sites critiques on trouve peut-être des énumérations, mais limitées aux listes les plus risibles). S'il n'y avait pas la prise de décision de 2003 où si les gens étaient prêts à s'asseoir dessus, je pronerais le renommage en Wikipédia:Liste des listes comme on a renommé (par exemple l'ancienne [[Liste des articles de mathématiques]] en Projet:Mathématiques/Liste des articles de mathématiques) mais il y aura toujours des gens pour dire qu'une prise de décision ne peut être annulée que par une autre prise de décision, donc la suppression est une autre issue possible pour faire sortir cette page de l'espace principal où elle n'est pas correctement rangée. Touriste (d) 21 septembre 2009 à 17:55 (CEST)

   C'est marrant, je viens justement de tomber sur Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles qui répond à la question « je ne sais plus où ». — Calimo ^{[á quete]} 22 septembre 2009 à 16:36 (CEST)

4.  Supprimer D'accord avec Arnaudus, mais pas à la poubelle, au cimetière, c'est plus digne.;-) -- Perky ♡ ✍ 21 septembre 2009 à 19:08 (CEST)
5.  Supprimer gros doublon de Catégorie:Liste qui n'apporte rien de plus. - Bloody-libu (o\/o) 21 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
6.  Supprimer La liste non complète est déjà trop lourde. Sans parler du fait qu'une parti des articles listé ne sont pas vraiment des listes (c'est toujours le même problème de délimitation). De plus elle ne permet pas les catégorisations/liens croisés comme les catégories.--Nouill (d) 21 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
7.  Supprimer Catégorie amplement suffisante . Kirtap ^{mémé sage} 22 septembre 2009 à 14:49 (CEST)
8.  Supprimer. Une liste n’est pas encyclopédique en elle-même, mais elle peut/doit être gardée lorsqu’elle liste encyclopédiquement des éléments encyclopédiques. Donc une liste de listes n’a pas sa place dans l’espace encyclopédique, au mieux dans une page spéciale, si elle a un intérêt pratique. Ce qui n’est pas le cas ici, de mon point de vue. Au cimetière… Nemoi a parlé le 23 septembre 2009 à 09:43 (CEST)
9. Supprimer. Enfin ! R (d) 24 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
10.  Supprimer Idem Arnaudus. DocteurCosmos (d) 28 septembre 2009 à 12:04 (CEST)
11.  Supprimer Pas de caractère encyclopédique. Pour voir toutes les listes à supprimer, il suffit de se référer à Catégorie:Liste. Une fois que ce sera fait, on supprimera la catégorie . Huesca (d) 28 septembre 2009 à 12:59 (CEST)
12.  Supprimer doublon inutile et incomplet de Catégorie:Liste (et oui, la cat elle est complète au moins...). Je ne vois aucune fonction que remplirait cette liste des listes et que ne remplirait pas la catégorie. Udufruduhu (d) 29 septembre 2009 à 18:14 (CEST)

Transfert vers l'espace wikipédia

1. Ni pour, ni contre, mais ailleurs :  Transférer l'espace de noms Wikipédia, en fusionnant l'historique de Liste des listes (créée le 26 juillet 2003) avec celui de ↳ Wikipédia:Liste des listes (h · j · ↵) qui lui était antérieure (23 juin 2003). Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2009 à 18:07 (CEST) + complément 21 septembre 2009 à 18:11 (CEST) + bricoles 22 septembre 2009 à 05:29 (CEST)
2. Si quelqu’un trouve le courage de maintenir cette liste (bot ?),  Fusionner avec Wikipédia:Liste qui est bien pauvre, ou bien Wikipédia:Liste des listes, donc. → Moipaulochon ☎ ← 21 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
3. Je ne saurais dire mieux. Bourrichon 21 septembre 2009 à 19:41 (CEST)
4. Pour ce n'est pas un article et ça à plutôt une fonction de maintenance / aide, donc transfert vers Wikipédia:Liste (et faire un nettoyage / mise à jour) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^)
5. D'accord avec Hégésippe. Skiff (d) 21 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
6.  Transférer vers l'espace Wikipédia. Gz260 (d) 21 septembre 2009 à 22:39 (CEST)
7. +1 pour  Transférer .. la liste est claire et de bonne qualité, il serait dommage de la supprimer Adrille - respondeu'm ! 21 septembre 2009 à 22:45 (CEST)
8. Pour  Transférer l'espace Wikipédia. +1 avec ce qui a été dit par Hégésippe et par Adrille. Carfois (d) 22 septembre 2009 à 01:38 (CEST)
9. Pour Ca me semble la meilleure chose à faire. KoS (d) 22 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
10. idem. GabrieL (d) 25 septembre 2009 à 20:48 (CEST)
11. Pour Semble avoir sa place dans l'espace WP ne serait-ce que parce que ce concept de liste de listes est indéniablement ancré dans le folklore wikipédien (au sens non dérisoire du terme) et aussi parce qu'une telle liste peut être perçue par certains comme une invitation à explorer WP d'une manière plus ludique, mais non moins féconde pour autant, que ne le sont les moyens classiques (portails, catégories et tutti quanti). Et dès lors que le transfert, comme le démontre opportunément Hégésippe, peut s'opérer sans violer ni l'esprit ni la lettre des principes, règles, décisions, recommandations et autres édits, pourquoi hésiter ? - Mu (d) 27 septembre 2009 à 22:54 (CEST)
12. Pour qu'on ne perde pas d'information Jean de Parthenay (d) 29 septembre 2009 à 00:49 (CEST)
13.  Conserver ça me parait la solution la plus sage. --pixeltoo (discuter) 30 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Utilisation d'une catégorie, pour regrouper les listes ?--Mbzt (d) 22 septembre 2009 à 16:53 (CEST)

Première proposition

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Liste des listes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Liste des listes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Liste des listes}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:12 (CEST)

Proposé par : R 29 avril 2007 à 01:11 (CEST)

Aucun article n'est un hommage à qui que ce soit, cette page n'a donc pas sa place telle quelle dans l'espace encyclopédique. Elle n'a d'ailleurs à peu près aucune utilité (Catégorie:Liste existe) en dehors de son côté humoristique. R 29 avril 2007 à 01:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Hé les gars, on se trompe de combat pour le supprimer/conserver. Je pense qu'on peut simplement transferer vers l'espace Wikipédia: au lieu de la laisser sur le domaine encyclopédique. Elle n'est pas un article en soi et comme ce que disent les partisants du conserver, elle est utile mais n'a rien à faire sur l'espace encyclopedique. le transfert serait le mieux Mokaaa??? إسآل 29 avril 2007 à 10:54 (CEST)

Hé Jarih, non, il s'agit bel et bien, pour moi, de conserver, notamment pour cette liste. Quant à l'espace wikipedia:.... késako, à l'occasion d'un PàS??? jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 11:39 (CEST)

La liste des listes peut elle faire partie d'elle-même? Pas sûr, si j'en crois la théorie des ensembles. Par ailleurs, je recommande la lecture de Liste des listes de listes. Là, ça devient un peu dur à suivre...--Zen 38 30 avril 2007 à 10:28 (CEST)

J'ai effectivement commis cette méta-liste ainsi que Liste des Liszt — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 18:59 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver je serai d'avis de conserver. Je vais pas entrer dans l'éternel débat liste vs. cat mais je trouve que cette liste, bien faite et agréable à parcourir, permet de "feuilleter" un pan de l'encyclopédie. Feuilleter est parfois intéressant. De plus, cette liste existe dans bien d'autres wiki (je sais, on n'est pas obligé de faire comme les autres...). En ce qui concerne l'hommage, il suffit de reformuler (s'inspire de la La Bibliothèque de Babel , etc.). Moez ^m'écrire 29 avril 2007 à 03:10 (CEST)
2.  Conserver Elle est plutôt pas mal foutue, pourquoi se priver d'un bel outil. KoS 29 avril 2007 à 03:30 (CEST)
3.  ConserverAucun article n'est un hommage à qui que ce soit. Pour moi, c'est un hommage à tous les contributeurs de WP. Cette page n'a donc pas sa place telle quelle dans l'espace encyclopédique ???. Elle n'a d'ailleurs à peu près aucune utilité À peu près, est de trop : elle n'a absolument aucune utilité. Ce n'est pas l'utilité qui est recherchée. en dehors de son côté humoristique Trait d'humour du proposant? humoristique ou utopique? jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 06:54 (CEST)

   L'autocongratulation n'a pas plus sa place dans l'espace encyclopédique qu'un hommage à Borges. R 30 avril 2007 à 17:37 (CEST)

   Personnellement, je pense que si (pour cette liste là). L'espace encyclopédique WP est légèrement différent de ce que l'on connaît par ailleurs. jpm2112 Discuter ici 1 mai 2007 à 15:16 (CEST)

   De quel autre « espace encyclopédique » pourrais-je bien parler ? Et l'idée selon laquelle l'application de la neutralité de point de vue est à géométrie variable me semble très dangereuse. R 1 mai 2007 à 18:55 (CEST)

   C'est ton opinion, et je la respecte. Mais, ce n'est pas la mienne. jpm2112 Discuter ici 1 mai 2007 à 19:09 (CEST)

4.  Conserver Aussi utile qu'un index. Stephane.dohet 29 avril 2007 à 08:37 (CEST)

   C'est à ça que servent les catégories. Pourquoi utiliser un outil inadapté ? R 30 avril 2007 à 17:36 (CEST)

5.  Conserver liste éminemment utile à (tous) ceux qui rédigent des articles. SalomonCeb 29 avril 2007 à 09:18 (CEST)

   Ce qui implique que sa place est dans un espace méta, l'espace principal étant destiné aux lecteurs. R 1 mai 2007 à 18:55 (CEST)

6.  Conserver Je la trouve utile et agréable à parcourir.--Kafka1 29 avril 2007 à 11:36 (GMT)
7.  Conserver Un index comme un autre... Kilianours 29 avril 2007 à 13:48 (CEST)
8.  Conserver Comme Moez, il s'agit d'une bonne façon d'accéder à de nombreux articles, et ça permet d'éviter un certain nombre d'articles orphelins. - Boréal (:-D) 29 avril 2007 à 17:38 (CEST)
9.  Conserver dans l'espace Wikipédia. (Comme mon liste des listes de listes). — Régis Lachaume ✍ 30 avril 2007 à 00:10 (CEST)
10.  Conserver Une liste comme une autre. autopertinente. Martin // discuter 30 avril 2007 à 15:25 (CEST)
11.  Conserver Utile. Fabusnow 30 avril 2007 à 18:06 (CEST)
12.  Conserver Utile et plus pratique que la catégorie liste. --Rosier 1 mai 2007 à 12:08 (CEST)
13.  Conserver C'est un index des listes, qui développe, organise et précise la catégorie liste (cf discussion en cours sur les critères d'admissibilité des listes). --Christophe Dioux 1 mai 2007 à 15:11 (CEST)
14.  Conserver La Liste des listes essaye de mettre un peu d'ordre dans la pagaille et se révèle très utile pour connaître les listes existant dans Wikipédia d'un seul coup d'œil, avec un classement thématique que ne permet pas la catégorie:liste ! --Polmars 2 mai 2007 à 00:04 (CEST)
15.  Conserver Le "Suivi des liens" de Catégorie:Liste donne 3 informations pour le 1er mai 2007, le "Suivi des Liens" de Liste des listes en donne 84. Ce n'est donc pas la même chose ! Pourquoi supprimer une information (qui n'est probablement pas dans son espace) ?Misanthrope 2 mai 2007 à 23:23 (CEST)
16.  Conserver Ne me gène pas plus que ça. --Grook Da ^Oger 3 mai 2007 à 06:30 (CEST)
17. Conserver, en laissant cette page dans l'espace (principal). Cette liste est pertinente, et je n'ai pas envie, dans cette circonstance, de jouer les iconoclastes. Je remarque que, sur les autres Wikipédias, ils ne semblent pas avoir estimé « urgent » de la déplacer dans un des espaces méta et je fais remarquer qu'il ne vient à personne l'idée de proposer la page d'Accueil à la suppression ou de recommander son déplacement hors de l'espace encyclopédique. Cette PàS (et quelques autres) me fait penser à du Cervantès... Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2007 à 01:34 (CEST)
18.  Conserver utile index, ne gène personne. pixeltoo⇪員 6 mai 2007 à 02:05 (CEST)
19.  Conserver C'est une page pratique pour un utilisateur qui veut explorer l'encyclopédie. Pas de problème pour l'instant. Homo Sovieticus ^{me parler}
20.  Conserver dans l'espace wikipédia ou non, peu importe Ix₪ay ^♫ 6 mai 2007 à 10:53 (CEST)
21.  Conserver C'est vrai qu'elle est limite au vu des critères habituels. Mais elle constitue un point d'entrée intéressant à wp (d'ailleurs je la mettrais bien en page d'accueil ;o). Et puis il ne me semble pas néfaste que wp arrête une fois sur 486 196 de se prendre trop au sérieux. --A. de G. 6 mai 2007 à 10:57 (CEST)
22.  Conserver D'accord avec A/G sur l'intérêt du point d'entrée. Sinon il faut aussi supprimer [alt-x] . Que ce soit dans l'espace WP ou encyclopédique, il y a des arguments pour et contre. Mais gardons la liste des listes ! Hannes > zeg 't maar 6 mai 2007 à 12:37 (CEST)
23.  Conserver Elle est pertinente, on pourrait à la limite la remplacer par un Portail:Listes, mais c'est tout — Kyle_the_hacker ¿! le 6 mai 2007 à 15:15 (CEST)
24.  Conserver Pertinente, utile non uniquement aux contributeurs mais aussi aux utilisateurs. GabrieL 7 mai 2007 à 00:24 (CEST)
25.  Conserver Parce que ce genre de PàS me saoule (pour rester poli). Ne comptez pas mon vote avis si ça vous chante. - Boréal (:-D) 7 mai 2007 à 04:39 (CEST)
26.  Conserver Enfin une catégorisation humaine (comme d'autres listes qui, commentées, ne peuvent naître d'un robot). Signé --louis-garden 7 mai 2007 à 18:08 (CEST)
27.  Conserver est un bon outil pour la navigation, sert donc d'index. On devrait même la mettre plus en avant... Lolomalin 9 mai 2007 à 19:24 (CEST)
28.  Conserver Bien faite et plus sympa que la catégorie. Point d'entrée agréable, qui donne envie de naviguer dans l'encyclopédie. --Jean-Christophe BENOIST 10 mai 2007 à 18:23 (CEST)
29.  Conserver pour plusieurs des raisons déjà citées. Une remarque en passant : en regardant les pages liés à cet article, on trouve des liens depuis plusieurs discussions du bistro ainsi qu'une vieille Prise de décision. L'existence ou non de cette article ainsi que de sa présence ou non dans l'espace encyclopédique a déjà été débattu, je trouve dommage qu'on essaye de revenir sur une PdD via les PàS.Poulos · 14 mai 2007 à 08:10 (CEST)

Transférer

1.  Transférer l'espace wikipédia : un index interne n'est objectivement pas encyclopédique. Encolpe 6 mai 2007 à 10:23 (CEST)
2.  Transférer vers l'espace Wikipédia: comme toutes les listes d'ailleurs. Mokaaa??? إسآل 1 mai 2007 à 18:32 (CEST)
3.  Transférer l'espace Wikipédia Mahlerite | 語
4.  Transférer l'espace Wikipédia — DocteurCosmos - ^✉ 29 avril 2007 à 18:34 (CEST)
5.  Transférer. Je n'ai rien contre cette page, mais je pense qu'on devrait la transférer dans l'espace Wikipédia, aux côtés de la liste des listes de listes, dans l'absence d'un namespace annexe: -Ash - (ᚫ) 6 mai 2007 à 11:07 (CEST)
6.  Transférer l'espace Wikipédia. C'est auto-référent : cette page sortie du contexte de Wikipédia serait incompréhensible, ce qui n'est pas souhaitable. /84•5/06.05.2007/09:11 UTC/
7.  Transférer Cet article est un sommaire, un guide, une page d'aide, un mode d'emploi : ce n'est pas un article d'encyclopédie. Si le travail doit être conservé, il peut l'être en tant que "Page non Article" mais pas en tant qu'article. Cordialement. brunodesacacias 6 mai 2007 à 20:14 (CEST)
8.  Transférer Sans hésitation possible! Maloq ^causer 7 mai 2007 à 10:10 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, mais je ne m'opposerais pas à ce qu'elle soit simplement déplacée vers l'espace Wikipédia:. R 29 avril 2007 à 01:15 (CEST)
2. Aucun intérêt. — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 01:49 (CEST)
3. Deux possibilités : en faire une catégorie (maintenance automatique etc), ou déplacer dans l'espace méta ou la liste des listes prendra la poussière. Mais rien à faire dans l'espace encyclopédique. Arnaudus 29 avril 2007 à 15:08 (CEST)

# Cet article est un sommaire, un guide, une page d'aide, un mode d'emploi : ce n'est pas un article d'encyclopédie. Si le travail doit être conservé, il peut l'être en tant que "Page non Article" mais pas en tant qu'article. Cordialement. --brunodesacacias 6 mai 2007 à 10:47 (CEST)--brunodesacacias 6 mai 2007 à 20:14 (CEST)

1.  Supprimer Comme toutes les listes qui n'apportent rien par rapport à une catégorie. VIGNERON * ^discut. 6 mai 2007 à 11:14 (CEST)
2.  Supprimer A la rigueir, à transférer sur l'espace méta. --Manu 8 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver 90.14.7.150 1 mai 2007 à 11:49 (CEST)