Discussion Wikipédia:Nœud du mois

En savoir plus sur cette page

Où est la page de vote ? J'aimerais proposer Liste des jurons et insultes du capitaine Haddock qui contient plein de liens rouges très intéressants :-) Alibaba 29 avr 2004 à 15:59 (CEST)

J'avais lancé un thème arbitraire sur Napoléon sans vote à titre de test, puis j'avais abandonné... donc à toi de créer cette page de voteen sachant que ta proposition et très intéressante - chacun trouvera une "insulte" à son gout à développer - et tu as tout mon soutien. Treanna 29 avr 2004 à 16:03 (CEST)

Très bonne idée. J'approuve complétement. J'ai été frustré sur la Seconde Guerre mondiale et d'autre l'ont été sur révolution française et ya qu'a voir sa remise au vote comme article de la semaine. J'ai par contre un doute quant la capacité à mobiliser la communauté sur deux thèmes différents, car au bout du compte, l'enthousiasme et le nombre de participants qu'il y a eu pour Lorraine ne s'est que rarement reproduit. Aujourd'hui, l'article de la semaine tourne avec une 10aine maxi de contributeurs assidus + qq éditeurs ponctuels. Qu'en sera-t-il avec 2 thèmes ?
Ce qui me plait beaucoup en revanche, c'est l'idée d'un état des lieux puis d'un bilan à la fin du mois. --Pontauxchats 16 fév 2004 à 09:47 (CET)

J'hésite à mettre mes commentaires sur ta page utilisateur ou ici mais après un petit tour, je trouve qu'il fait meilleur ici, d'ailleurs Ponto m'a précédé c'est donc lui qui déplacera s'il le faut ;-)
Il est plus simple de choisir un thème issu de la page Article de la semaine, mais il ne faut pas s'y limiter, les articles de la semaine sont parfois trop limités. Je pense que pour ce choix on peut se passer d'un vote et que le choix doit simplement être concerté entre quelques personnes intéressées et qui connaissent bien Wikipédia. Un thème que je suggère : les sports, on n'a même pas les règles des différents rugby, et pourtant c'est le genre de thèmes utiles aux exposés (nostalgie). Fred.th

Le but principal est d'éviter qu'un internaute découvrant wikipedia par un article de qualité tombe dès le premier lien sur un bouchon hors sujet (homonymie) et accusée de copyright. Quand à la motivation : la durée est plus longue, les conflits d'éditions sont moins risqué : chacun à le choix des articles et on peut aborder des thématiques très variées : un article peut être lié à une ou plusieurs villes, un ou plusieurs pays, des dates, des objets, des personnalités, etc. Treanna 20 fév 2004 à 19:35 (CET)

Et puis sur un mois un article avec 100 lien ça fait 3 liens à vérifier/jour, donc ça ne peux être fait que par 3 personnes, ça demande moins de motivation. Treanna 21 fév 2004 à 09:36 (CET)

Nœud du mois

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 23 fév 2004 à 02:22 (CET)

Maintenant que le principe de l'article de la semaine est compris et fonctionne à plein rendement, je propose l'idée du "nœud du mois" dont j'ai rédigé un descriptif ici Utilisateur:Treanna/Proposition Dossier du mois. Vos avis et commentaire avant lancement Treanna 16 fév 2004 à 08:43 (CET)

Les avis exprimés semblent favorables mais peu nombreux. Tu comptes le mettre en place quand ?

ben pour mars ? On peaufine l'histoire et on faite un choix (vote ?) Treanna 20 fév 2004 à 19:26 (CET)

Le but principal est d'éviter qu'un internaute découvrant wikipedia par un article de qualité tombe dès le premier lien sur un bouchon hors sujet (homonymie) et accusée de copyright. Cependant je suis pas satisfait des formulations : "Dossier du mois" ou "Noeud du mois"... quelqu'un à une meilleure idée. Treanna 21 fév 2004 à 09:06 (CET)

Futur choix

Aprsè un petit tour sur Football et Championnat de France de football, je confirme l'importance de s'intéresser au sport : un max de rouge et de pages mal nommées... Fred.th

ne le prend pas mal mais le "noeud" du mois par d'un article, non pas d'un thème et essaye de compléter des liens qui sont pluridisciplinaire. Football c'est plutôt monodisciplinaire ;o). Par contre pour les articles "monodisciplinaires" contenant de nombreux liens rouges, rien n'interdit de créer un Wikipédia:Projet "Sport" ou "Football". Treanna 24 fév 2004 à 06:40 (CET)

Par contre je suggère que le choix des article et l'état de chacun soit fait par une personne à tour de rôle. Treanna 25 fév 2004 à 17:09 (CET)

Wikipédia:Nœud du mois

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Bon ben je lance le nœud du mois pour mars... arbitrairement Napoléon Bonaparte servira de test, les suivant seront sélectionnés selon un mode à définir : vote, consensus, consensus restreint, etc. Treanna 23 fév 2004 à 06:46 (CET)

Noeud ou nœud ? ℓisllk 23 fév 2004 à 08:19 (CET)

Nœud (codé N&oelig;ud) Vargenau 23 fév 2004 à 08:30 (CET)

nœud du mois ? ℓisllk 23 fév 2004 à 09:49 (CET)

œuf n'est pas rouge alors que nœud du mois l'est ! ℓisllk 23 fév 2004 à 10:26 (CET)

Sur ce genre de trucs on aurait pas intérêt à faire des Redirect préventives? Fred.th

Moi j'ai une question, le sport qui contient une ribambelle de liens vides et qui est je trouve bien vide par la même occasion se mettrait plus dans le nœud du mois ou dans l'Wikipédia:Article de la semaine? --dav 59 24 fév 2004 à 22:41 (CET)

le nœud du mois se veut pluridisciplinaire (les discipline sportives comptant pour une discipline). Le sport mérite de donner lieu à un Wikipédia:Projet

Déplacé du bistro

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Ma proposition de Wikipédia:Nœud du mois n'a pas réussi. Mais je pense toujours que l'article de la semaine ne doit pas être le seul moyen de travailler en commun sur des articles spécfique. Il y a certe les projets wikipedia qui permettent de travailler sur des thématiques, mais il reste des finitions à faire sur certains bon article. Et tout d'abord la validité des liens au regard de l'article où ils apparaissent. Si vous avez des propositions. Treanna 30 mar 2004 à 07:33 (CEST)

Triste constat, car l'idée était très bonne. Mais amha, il n'y a pas encore assez de monde pour qu'on obtienne une mobilisation sur un thème de façon +- sérieuse (en comparaison, art de la semaine = souvent du butinage). Je me base sur mon exemple, mon implication dans d'autres projets (pas forcement WP ;o)) a été un frein à ma participation de ces derniers temps, je ne me voyais donc pas contribuer sérieusement /efficacement au noeud du mois. Et le projet manquait certainement de publicité, donc de participants, surtout en comparaison de l'art de la semaine, qui n'en a pas toujours beaucoup non plus. Donc amha, ya tout simplement pas encore assez de monde sur WP... :o( --Pontauxchats Ier 30 mar 2004 à 10:52 (CEST)

Ta proposition Treanna, a en effet sûrement manqué de publicité, j'avais pour ma part oublier ta proposition. Mais je pense aussi que l'idée n'est pas assez forte, car les liens se trouvant dans une page sont pas forcément vers des articles avec la même thématique, et ils ne sont pas en quantité négligeable. Du coup le projet ressemble un peu à comment transformer un article avec trop de rouge, en un article avec beaucoup de bleu. Je trouve par contre que des projets menés par des groupes d'utilisateurs, comme il en existent autour de l'Inde ou autour des Celtes sont plus vendeurs et devraient par conséquent bénéficier d'une publicité accrue. Kelson 30 mar 2004 à 12:00 (CEST)

il ne s'agit pas tant de tout bleuir un article que de vérifier au moins les liens bleus (problèmes d'homonymie ou de stub)... généralement on fait son article et on se contente de voir que tel lien est bleu et tel autre est rouge, sans en vérifier le contenu. Peaufiner un article se pourrait être également optimiser un article.

Très bonne idée, ça. L'un de mes objectifs est de faire de mon article sur Habib Bourguiba un article de qualité. Je mets en place la Habib Bourguiba/page de diagnostic. Alibaba 30 mar 2004 à 21:14 (CEST)

Une chose pourrait être intéressante: une rubrique "Que pensez-vous de mon dernier article?" (mon dans le sens de celui sur lequel je viens de travailler). Ce serait ainsi un appel à la revue pour obtenir des commentaires, idées, compléments. Ce serait purement volontaire et pourrait concerner des articles assez conséquents qui ont pris du temps avant d'être élaborés. Jyp 30 mar 2004 à 14:04 (CEST)

Ah ben j'avais pas vu, cela correspond à la page de diagnostique proposé par Treanna. Je pense qu'il faut que cela soit très informel. Jyp 30 mar 2004 à 14:06 (CEST)

Je pense aussi que nous ne sommes pas encore assez nombreux pour nous investir dans plus de projet. Par contre, pourquoi ne pas "peaufiner" l'article de la semaine, c'est-à-dire que pendant que certains le remplissent, d'autre s'occupe des articles qui lui sont liés ?
Au passage, je signale que les japonais vont lancer à leur tour l'article de la semaine. Ce serrait sympa dans quelques semaines (quand ils auront pris l'habitude) de faire une semaine international avec le même article sur les 4 WP qui ont un article de la semaine (fr, ro, sv et ja). A suivre. A☮ineko 31 mar 2004 à 06:39 (CEST)

Alors là, c'est une idée qui me plait un max. Eviter d'isoler les wikipedias locales en apportant une justification pour travailler en parallèle à défaut d'ensemble. Je vote pour (et je trafique ma carte d'électeur pour voter 2 fois pour). Ploum's 2 avr 2004 à 21:27 (CEST)

Ajouter un sujet