Discussion Wikipédia:Notoriété des associations/Archivage/Association de loisirs
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Christophe Dioux
- Pour moi elles n'ont pas de place dans une encyclopédie. --Zedh msg 21 décembre 2006 à 01:13 (CET)
- Parfaitement d'accord ! Cela étant dis, une association sportive est une forme d'association de loisirs... Boretti 21 décembre 2006 à 01:18 (CET)
- Ben à partir du moment ou elle est professionnelle ou semiprofessionnelle, ça n'est plus un lobby ;) --Zedh msg 21 décembre 2006 à 01:27 (CET)
- Uniquement si elle est connue au niveau national ou international (peut rejoindre le cas des fédérations ?) O. Morand 21 décembre 2006 à 02:06 (CET)
- En effet, il existe des grosses associations de loisirs, par exemple la RPGA ou la SCA ; cette dernière a des articles sur en:, de:, la wiki suédoise et même celle en espéranto. Je sais que "ça a un article sur en: donc ça doit en avoir un sur fr:" est un mauvais argument, mais il doit y avoir une certaine place pour les associations de loisirs les plus importantes. Je proposerais comme critères que l'association soit une des principales associations d'un hobby type (Donjons et Dragons pour la RPGA, les reconstitutions historiques pour la SCA), et/ou qu'elle soit représentée internationalement. Rell Canis 21 décembre 2006 à 04:27 (CET)
- Uniquement si elle est connue au niveau national ou international (peut rejoindre le cas des fédérations ?) O. Morand 21 décembre 2006 à 02:06 (CET)
- Ben à partir du moment ou elle est professionnelle ou semiprofessionnelle, ça n'est plus un lobby ;) --Zedh msg 21 décembre 2006 à 01:27 (CET)
- Parfaitement d'accord ! Cela étant dis, une association sportive est une forme d'association de loisirs... Boretti 21 décembre 2006 à 01:18 (CET)
- Proposition: A fait l'objet d'au moins deux articles dans la presse nationale ou régionale. NB: Bien lire: "objet de deux articles, et pas deux deux mentions au détour d'un article".--Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 21:09 (CET)
- Sur le principe oui, mais, il faudrait à mon avis ne pas considérer la presse régionale ET que l'article n'ai pas été écrit par l'association ou sur demande l'association. Boretti 23 décembre 2006 à 21:47 (CET)
- A bein oui, faudra mentionner que les "publi-reportages" dans la presse nationale ne comptent pas, et le bulletin national de l'association non plus. Ca tombe sous le sens, mais ça va mieux en le disant, en effet. Pour la presse régionale, je suis personnellement de ton avis, mais je ne voulais pas trop insister là-dessus parce que je suis un affreux suppressionniste et je sais que des fois, ça peut attirer les trolls.
--Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 22:37 (CET)
- A bein oui, faudra mentionner que les "publi-reportages" dans la presse nationale ne comptent pas, et le bulletin national de l'association non plus. Ca tombe sous le sens, mais ça va mieux en le disant, en effet. Pour la presse régionale, je suis personnellement de ton avis, mais je ne voulais pas trop insister là-dessus parce que je suis un affreux suppressionniste et je sais que des fois, ça peut attirer les trolls.
- Sur le principe oui, mais, il faudrait à mon avis ne pas considérer la presse régionale ET que l'article n'ai pas été écrit par l'association ou sur demande l'association. Boretti 23 décembre 2006 à 21:47 (CET)
