Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec à Chicoutimi/Histoire de la génétique

Importance de Gregor Mendel

Vous abordez légèrement Gregor Mendel dans votre page, il serait intéressant d'approfondir sur ce chercheur et ces découvertes puisqu'il constitue un pilier dans le domaine de la génétique. --132.212.24.169 (discuter) 14 novembre 2016 à 21:33 (CET)

Frederick Griffith et liens

Celui qui a découvert le transfert des gènes est bien Frederick Griffith et non Fred Griffith. De plus, il serait intéressant d'ajouter divers liens vers les pages wiki des scientifiques mentionnés dans l'article.--132.212.24.168 (discuter) 14 novembre 2016 à 21:54 (CET)

Sous sections dans événements marquants

Ce serait plus efficace de mettre les différentes parties de la section «Événements marquants» en sous sections, et d'y rajouter des liens --132.212.24.156 (discuter) 21 novembre 2016 à 20:20 (CET)

Outils en génétique

Il serait intéressant d’intégrer les techniques et les outils relatifs à la génétique. Puisque, par exemple l’invention du microscope et son amélioration ont permis de manière conséquente la découverte de nouvelles notions en génétique. --132.212.18.95 (discuter) 24 novembre 2016 à 16:05 (CET)

Phrases complètes et uniformité

Les phrases du début de quelques sections manquent de détails et son très expéditives, dans le sens où elles n'expliquent pas l'essence du paragraphe. De plus, il serait intéressant d'uniformiser la forme des paragraphes de chaque événement marquant (exemple: si vous résumez la vie de Mendel, résumer aussi celle des scientifiques suivants). --209.54.66.70 (discuter) 25 novembre 2016 à 01:53 (CET)--209.54.66.70 (discuter) 25 novembre 2016 à 01:53 (CET)

Liens bleus et références

Article qui pourrait devenir très intéressant quand il sera terminé. Pour ce faire, il serait important de rajouter des liens bleus afin de pouvoir aller en apprendre d'avantage sur les scientifiques ayant jouer un rôle dans la découverte de la génétique et sur les techniques qu'ils ont utilisées. De plus, votre article manque de références pertinentes. Il serait important d'en trouver plus pour appuyer vos propos. --184.146.246.118 (discuter) 26 novembre 2016 à 12:40 (CET)

Événements marquants

C'est un bon début de travail. Il serait cependant intéressant de mettre en avant la publication quasiment simultanée des études de Rosalind Franklin,James Watson et Francis Crick. Le rôle dans la découverte de l'ADN de Rosalind Franklin ayant été quelque peu négligé au départ. Sa participation dans cette découverte n'ayant été reconnue que plus tard et reste tout de même parfois peu mise en avant.
Peut-être pourriez-vous aussi parler de Maurice Wilkins qui joua un rôle non négligeable dans cette découverte.

Attention aux quelques fautes d'orthographes présentes. --132.212.25.110 (discuter) 28 novembre 2016 à 08:51 (CET)

Bibliographie

Bonjour, Voici le lien pour le lexique illustré de l'ouvrage cité en référence et en bibliographie : http://suprabiocell.weebly.com/lexique.html. Les images proviennent de Commons et pourront donc vous permettre d'illustrer davantage l'article. Bonne continuation. --Sidonie61 (discuter) 4 décembre 2016 à 04:30 (CET)

RI

Bonjour, je trouve l'ancien résumé introductif, bien que sommaire, beaucoup mieux rédigé dans un style encyclopédique. le nouveau RI présente des contresens qu'il vaut mieux annuler. Par ailleurs il est recommandé de ne pas placer de références dans le RI. Donc je vous invite à placer ces nouvelles sources dans le corps de l'article. Enfin si vous voulez développer le RI, vous pourriez ajouter une phrase (que vous choisirez avec soin) pour montrer l'évolution progressive de cette science récente mais qui donne lieu déjà à des applications utiles et qui en promet d'autres (génome). Je vous invite à vous inspirer d'un article encyclopédique sur le sujet. Bon travail. --Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2016 à 00:23 (CET)