Discussion Wikipédia:Requête aux administrateurs

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner le travail communautaire.

Archives

• 2005 - 2015
• 2016 - 2022
• 2023 -

Goût amer

Bonjour les admins, je prends mon clavier avec en tête une remarque de l’une de vous, je crois que c’est @Esprit Fugace qui, dans une discussion, disait que tout le monde est un peu responsable du fonctionnement de Wikipédia, pas que les admins. La requête Rappel RSV/FOI à Céréales Killer traîne en longueur, et donne l’impression que personne ne veut s’y coltiner, même avec des pincettes. C’est dommage. Je plussoie l’intervention de @CoffeeEngineer du 20 juillet 2025 à 9h53. Formule cordiale, —Msbbb (discuter) 20 juillet 2025 à 18:34 (CEST)

Et même ici, pas de réponse. Tst, tst, tst... CoffeeEngineer (discuter) 22 juillet 2025 à 13:19 (CEST)

Bonjour,

La période du 15 juillet au 15 août est traditionnellement moins active que le reste de l'année. Il faut aussi se mettre à la place de nos admins et l'impact du travail considérable qu'ils accomplissent sans arrêt. Bon courage à tou(te)s. ;) Tisourcier (discuter) 22 juillet 2025 à 16:08 (CEST)

@CoffeeEngineer, perso, je ne regarde jamais cette page de discussion (faut ptet que je la mette en suivi en fait). Les conflits entre gros contributeurs sont toujours difficiles à gérer. GF38storic (discuter) 22 juillet 2025 à 18:22 (CEST)

Bonjour. Certes, la période du 15 juillet au 15 août est peu active, mais bon, il y a eu quelques semaines entre ces dates et celle de la demande. Oui, les admins qui participent aux RA abattent un gros boulot qui prend un temps considérable et toute personne qui suit un peu le reconnaît sans problème. Et oui aussi, il est clair que c'est parce qu'il s'agit de « gros contributeurs » sur Wikipédia que les admins n'osent pas y mettre le nez. Attendons la rentrée. --Msbbb (discuter) 22 juillet 2025 à 19:35 (CEST)

Bon ben je comprends que ça attendra encore... CoffeeEngineer (discuter) 23 juillet 2025 à 17:09 (CEST)

Cette excuse @Msbbb ne me convient pas. Je vois qu'il y a encore des administrateurs qui se connectent et contribuent quotidiennement. Donc pas vraiment de raison d'attendre la rentrée. Et puis ce sera quoi ? Pour la rentrée, il faudra attendre pour être sûr que les cours ont bien commencé, et puis il faudra attendre la Toussaint, et puis après, il faudra préparer Noël, puis Nouvel An, puis prendre du temps pour la galette ?... Cette excuse ne tient tout simplement pas. CoffeeEngineer (discuter) 23 juillet 2025 à 19:30 (CEST)

@CoffeeEngineer. J'ai dit ça parce qu'à ce point, je ne vois pas que dire d'autre. --23 juillet 2025 à 19:35 (CEST) Msbbb (discuter) 23 juillet 2025 à 19:35 (CEST)

@Msbbb. Merci pour les clarifications. Je ne sais plus trop quoi faire et dire non plus...--CoffeeEngineer (discuter) 23 juillet 2025 à 19:42 (CEST)

Bonjour Tisourcier , Oui, mais non. Ma requête ne m'a pas l'air si compliquée et est ouverte depuis juin. Et puis, il me semble qu'il n'y a pas qu'une poignée d'administrateurs et qu'un pourrait au moins y jeter un œil. CoffeeEngineer (discuter) 23 juillet 2025 à 17:07 (CEST)

Bonjour,

J'ai donc traité cette requête trois mois après qu'elle soit déposée.

Tout en admettant qu'il est problématique collectivement parlant que ça prenne autant de temps, je n'accepte pas la rhétorique à propos d'« excuses » ou d'absence de celles-ci. Je ne considère pas avoir besoin d'une excuse pour ne pas faire, ou bien faire seulement quand bon me semble, un travail pour lequel je ne suis pas payé et dans lequel je n'ai jamais promis de m'engager intensivement (lors de ma candidature admin j'ai seulement parlé d'interventions en RA « avec parcimonie et à bon escient »). Salutations, l'Escogriffe (✉) 15 septembre 2025 à 16:25 (CEST)

Fond des requêtes en attente d'un autre avis admin

Bonjour,

En accord avec cette remarque de Slzbg, je viens d'éclaircir la couleur de fond des requêtes classées « autre » c'est-à-dire en attente d'un autre avis d'administrateur. Avant / Après. Qu'en pensez-vous ? --l'Escogriffe (✉) 15 septembre 2025 à 16:11 (CEST)

Excellent, merci Esco ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 septembre 2025 à 16:13 (CEST)

Webinaire formation « Requête aux admins »

Webinaire « Faire une requête aux admins de Wikipedia

L’enregistrement vidéo a été nettoyé pour être au top. Vous trouverez tout ici

• la vidéo File:Formation Requêtes aux Admins de Wikipedia - 28 avril 2025.webm
• les diapositives File:Faire une bonne Requête aux Admins.pdf

En remerciant encore Utilisateur:Kirham, Utilisatrice:Esprit Fugace, Utilisateur:LD, les personnes ayant participé, et le sponsor Wikimedia CH. Anthere (discuter) 16 septembre 2025 à 14:33 (CEST)

Merci beaucoup, un peu rock & roll, mais j'apprécie ce style qui correspond tellement bien au foisonnement WP, — adel 16 septembre 2025 à 19:34 (CEST)

Erreur de publication - Duplication d'image

Bonjour, je me permets de vous contacter car j'ai besoin de votre aide ! J'ai fait une mauvaise manipulation pour la création de ma page logo pour mon entreprise et au final, j'ai créé sans faire exprès deux pages qui sont en doublon : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_Samsic_Emploi.png et Fichier:Logo samsic emploi cmjn.png).

Je voulais importer le logo de mon entreprise pour le mettre sur ma page Wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q136431282 mais je crois que je ne peux pas le faire ? J'ai essayé de l'exporter vers Wikimedia Commons mais ça ne fonctionne pas, je m'y prends peut-être mal ? J'ai du me tromper dans la création de la page et des paramètres de droits d'auteur aussi.

Peut-être qu'il sera préférable de supprimer ces deux pages pour que je recommence de zéro et que je puisse créer une bonne page pour mon image ? En apportant les conseils que vous me donnerez. :)

Par avance, merci pour votre retour et votre aide.

Je vous souhaite une agréable journée, CommSRH (discuter) 8 octobre 2025 à 11:58 (CEST)

Bonjour @CommSRH, il ne reste plus qu'un seul fichier sur Wikipédia (j'en ai supprimé un) et commons:File:Logo_Samsic_Emploi.png existe. LD (d) 8 octobre 2025 à 15:32 (CEST)

@LD C'est parfait, merci beaucoup ! CommSRH (discuter) 8 octobre 2025 à 15:57 (CEST)

I was blocked

I was blocked after someone said my account was new, my name said it all and that I was on subjects concerning asexuality and women to make a fuss when I wasn't. Nobody could give the definition of woman so nobody spore with facts, only with feelings of so called validation. Truthseeker101believer (discuter) 4 septembre 2026 à 17:17 (CEST)

I'm asking to be unblocked. It's not ways to act. Truthseeker101believer (discuter) 4 septembre 2026 à 17:17 (CEST)

@Truthseeker101believer you surely made a mistake 'cause here you are on the wikipedia in french. Here you are currently not blocked and made no contribution here. Regards GF38storic (discuter) 4 septembre 2026 à 17:35 (CEST)

Sorry if I'm on the wrong place. I was blocked by a moderator (Rsjaffe) on the transgender woman page Truthseeker101believer (discuter) 4 septembre 2026 à 17:41 (CEST)

Bonjour. Vous êtes ici sur la version en français de Wikipedia. Vous n’avez aucun blocage sur cette version. Nous ne pouvons rien pour vous. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2026 à 17:46 (CEST)

Bah du coup, maintenant, si. Blocage indéf' du compte pour trollage. Esprit Fugace (discuter) 5 septembre 2026 à 13:00 (CEST)

Miracle?

Je tiens ici à saluer le travail de nos Sysops, et peut être aussi notre communauté qui est moins conflictuelle... Je crois n'avoir jamais vu en plus de 18 ans la page sur les RA avec une unique requête à traiter!

Chapeau à tous! Durifon (discuter) 14 octobre 2026 à 11:16 (CEST)

Et désormais, zéro ! Durifon (discuter) 14 octobre 2026 à 14:53 (CEST)

Je pense qu'il faut aussi louer la sagesse grandissante des contributeurs, qui viennent moins souvent nous solliciter parce que tel ou tel leur a piqué leur stabylo, leur a mal parlé ou les a « traités » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 octobre 2026 à 16:05 (CEST)