Discussion Wikipédia:Ressources/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Ressources » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Ressources}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Ressources}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Wikipédia:Ressources

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2007 à 19:47 (CEST)

Page d'une initiative oubliée. Vous la suivez ou pas ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Je viens de la poster en SI.Kafka1 6 mai 2007 à 22:09 (GMT)

Conserver

1.  ConserverIl y en a vraiment qui n'ont aucune patience. Je comptais m'y remettre cet été, après avoir travaillé sur d'autres chantiers. Bon, dans tous les cas je la garde au chaud chez moi. mais au lieu de coller ça en SI, vous pouvez aussi essayer de développer ou d'améliorer la proposition. On est bien sur un projet collaboratif, non?--EL ✉ - ✍ 7 mai 2007 à 02:22 (CEST)

   ...patience ? la page a été créée fin janvier et jamais modifiée depuis... (apres, le proposant aurait sans doute mieux fait de t'écrire et attendre la reponse *avant* de mette en PàS, mais c'est une autre histoire) - DarkoNeko le chat にゃ 7 mai 2007 à 14:06 (CEST)

2.  Sursis attendre ce que va en faire EL --Rosier 7 mai 2007 à 11:26 (CEST)
3.  Sursis ok pour attendre, il me semble un peu tôt pour dire qu'une page créée il y a trois mois a été oubliée. Malta 7 mai 2007 à 11:39 (CEST)
4.  Sursis, comme Rosier. --Moumine 7 mai 2007 à 15:13 (CEST)
5. Bah, c'est pas dans l'espace encyclopédique, donc on peut laisser moisir un peu... Arnaudus 7 mai 2007 à 18:50 (CEST)
6.  Sursis. Ok car espace méta. --Manu 8 mai 2007 à 21:14 (CEST)

Supprimer

ah oui, ça pour avoir été oublié... - je propose une SI. DarkoNeko le chat にゃ 6 mai 2007 à 19:49 (CEST) si l'auteur dis qu'il va completer, ça me va. - DarkoNeko le chat にゃ 7 mai 2007 à 14:20 (CEST)

 Supprimer d'accord. DocteurCosmos - ^✉ 6 mai 2007 à 21:39 (CEST) apposer un bandeau ébauche dessus ? DocteurCosmos - ^✉ 7 mai 2007 à 12:40 (CEST)

1. OK pour la SI. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 22:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :