Discussion Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales

Proposé par : le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 17:50 (CEST)

Vieille page de statistiques qui date d'il y a 3 ans, sans intérêt actuellement avec nos centaines de vandales chaque jour ! le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 17:51 (CEST)

Discussions

Il y aurai même peut être un problème légal à conserver une liste de ce type. Je ne sais pas trop. Moez ^m'écrire 28 mai 2007 à 22:48 (CEST)

Je n'ai pas suivi les précédents, mais autant je suis strict pour le contenu de l'espace encyclopédique (où les mauvaises pages font baisser la qualité moyenne), autant je pense que dans l'espace Wikipedia, il suffit de mettre l'unique catégorie Catégorie:Wikipédia:Archives et hop la page se retrouve aux côtés de Wikipédia:Grand nettoyage de printemps 2003 pour l'édification des curieux. Je ne vote quand même pas explicitement "Conserver" parce que je m'en fous essentiellement et que ça a probablement déjà été discuté, je suppose. Touriste ✉ 30 mai 2007 à 23:35 (CEST)

Et la CNIL, elle en pense quoi, de cette liste ? 172.185.183.236 30 mai 2007 à 23:52 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer C'est fou le nombres de vieilles choses poussiéreuses qu'on peut retrouver quand on se décide à nettoyer les recoins du grenier --Lebob 28 mai 2007 à 19:49 (CEST)
2.  Supprimer Inutile, à la légalité incertaine je pense, et très moche de surcroit. Aleske ^[BLA] 28 mai 2007 à 23:10 (CEST)
3.  Supprimer Très ancien. ON remonte vite à 2004... Chris93 29 mai 2007 à 00:16 (CEST)
4.  Supprimer Inutile. - Sdta 29 mai 2007 à 02:11 (CEST)
5.  Supprimer inutile et odieux-- ma page^discuter 29 mai 2007 à 03:06 (CEST)
6.  Supprimer ménage utile. DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 08:50 (CEST)
7.  Supprimer Inutile et ménage utile.--Walpole 29 mai 2007 à 15:48 (CEST)
8.  Supprimer inutile et odieux. RitexSport
9.  Supprimer pour ne garder que les discussions et puis le contenu risque de poser des pbs. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2007 à 15:31 (CEST)
10.  Supprimer si les vandales ne sont pas réapparus depuis, alors aucune raison de garder la liste. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 3 juin 2007 à 22:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :