Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 4

2 équipes

Une autre équipe aborde déjà le thème de l’archivistique (l’équipe 11). peut-être serait-il judicieux de fusionner ces deux équipes. Ce n’est bien sûr qu’une proposition, ça n’a rien d’obligatoire . FF ∴ 8 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 3:55.

Je ne l'avais pas vue lorsque j'ai créé l'équipe 4, mais de toute façon je ne pense pas qu'une fusion soit envisageable. Comme je l'écris ci-dessous, je m'intéresse à des articles sur la gestion des archives à l'aide d'outils contemporains, alors que le promoteur de l'équipe 11 semble avoir comme projets des articles sur les archives comme source du travail historique. Il y a de la place pour tout le monde, de toute façon. D'ailleurs, j'ai vu que d'autres équipes viennent de se créer pour traiter elles aussi d'articles en rapport avec les archives. ThbtGrrd (d) 8 septembre 2011 à 21:50 (CEST)

Bonjour, j'ai en effet créé une équipe le 26 août dernier. Les archives faisant beaucoup d'émules cette année, voici qu'existent désormais trois équipes (11, 4, 27 et 28) pour 12 contributeurs à l'heure actuelle. N'ayant pas l'intention de travailler "tout seul", je pense saborder mon "équipe" et rejoindre une des deux autres.

Ayant noté ce jour que l'article respect des fonds était sous le coup d'une demande de recyclage, j'ai pris un peu de temps pour essayer de l'améliorer. Je n'avais pas vu que l'équipe 4 l'avait inscrit à son tableau de travail, ce que je me suis empressé de notifier en PDD dudit article. C'est peut-être un "signe" pour me faire choisir cette équipe. Certes, les archives sont aussi une source du travail historique et WP un source de documentation dont s'abreuvent facilement les étudiants, y compris les étudiants en archivistique.

J'ai proposé dans le travail de l'équipe 11 deux articles à créer : l'un sur Pierre Marot (1900-1992) car c'est le seul directeur de l'Ecole des chartes auquel rien n'est consacré sur Wikipédia (sur lui, lire sa nécrologie). En outre, je voulais ajouter un article sur l'une des séries des archives départmentales, la série H en l'occurence (clergé régulier et archives hospitalières en France) car elle m'intéresse, qu'elle occupe parfois plusieurs rayonnages dans les AD et qu'accessoirement elle est parfois difficile à appréhender si l'on ne dispose pas du vocabulaire idoine : un synthèse là-dessus peut aussi intéresser le lecteur, l'archiviste, l'étudiant (et sur elle, on ne trouve rien à lire là où il y a beaucoup à dire).

C'est pourquoi je la proposerai éventuellement à vos travaux si on veut bien me recueillir (ou l'art de prendre le "bébé" et l'"eau du bain"). Cordialement, Archives scolaires (d) 13 septembre 2011 à 16:21 (CEST)

Ah, désolé, nous sommes au complet depuis cet après-midi. ThbtGrrd (d) 13 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

pages appelant compléments et/ou mises à jour

De nombreux articles abordent des sujets en rapport à la fois avec la gestion des archives et l'utilisation des NTIC. J'ai créé cette équipe pour voir si, en s'y mettant à plusieurs, on ne pourrait pas les améliorer. Je pense en premier lieu aux articles sur MoReq et sur l'EAD. Tant qu'on y est, on pourrait aussi créer un article sur la "sœur" de celle-ci, i.e. la DTD "Encoded Archival Context", par traduction/adaptation de l'article de WP en anglais ou par création ex nihilo. Y a-t-il des volontaires ? ThbtGrrd (d) 8 septembre 2011 à 21:42 (CEST)

Moi, mais je débute sur Wikipédia et je suis inscrite avec l'équipe 28. Gilliane (d) 10 septembre 2011 à 23:38 (CEST)

Tiens, je n'avais pas vu que s'étaient encore créées deux nouvelles équipes souhaitant s'attaquer aux archives. C'est bien, car il y a de quoi faire ! Cela dit, je serais tout prêt à vous laisser travailler avec votre équipe, qui semble déjà plus fournie que la mienne, sur les articles dont je parlais. Plus précisément, vous êtes intéressée par les trois (MoReq, EAD et EAC) ou seulement par certains d'entre eux ? ThbtGrrd (d) 11 septembre 2011 à 09:55 (CEST)

Pour le moment, je crois que mon équipe (no 28) va entre autre se concentrer sur le modèle OAIS. Mais pourquoi pas MoReq également si vous ne souhaitez pas travailler cet article. Amicalement, --Gilliane (d) 13 septembre 2011 à 17:06 (CEST)

Bonjour a tous,

pareillement je débute sur WP.

J'aurais voulu proposer un article sur les batiments d'archives avec toutes les questions techniques de conservation que cela entraine, avec éventuellement des photos de batiments.

Qu'en pensez-vous?

Bonjour à tous,

Moi aussi je débute sur WP...je ne suis par ailleurs pas très à l'aise avec l'EAD, la DTD et MoReq, je préfèrerais donc me concentrer plutôt sur des articles tels que le respect des fonds, le cadre de classement, la DUA...Ou alors, pour la DTD, je serais intéressée pour reprendre et traduire/adapter l'article en anglais.

L'article sur les bâtiments d'archives me paraît également une très bonne idée! Par contre, si cela se fait, je ne pourrai pas (à mon grand regret) participer au marathon photographique, habitant à l'autre bout du monde encore pour quelque temps ;-) Charlotte de Savoie

C'est vrai que "Respect des fonds", "Cadre de classement" et "DUA" auraient besoin d'une révision et je vais donc les inscrire à notre programme. Je vais aussi y mettre la DTD EAC, ce qui nous fera un article entièrement nouveau à inscrire à notre programme. Pour "bâtiments d'archives", je suis un peu plus perplexe : n'est-ce pas un peu vaste ? ThbtGrrd (d) 12 septembre 2011 à 19:01 (CEST)

Bonjour à tous : je débute et remercie ceux qui m'ont guidé pas à pas...par quoi commencer ? --Noé Prat (d) 13 septembre 2011 à 19:19 (CEST)--Noé Prat (d) 13 septembre 2011 à 19:19 (CEST)

Pour les bâtiments d'archives, la question est réglée dans la mesure où une autre équipe a mis ça à son programme. C'est féroce comme compétition ! ThbtGrrd (d) 13 septembre 2011 à 19:40 (CEST)

Bonsoir à tous, je débute sur wp et j'ai mis un peu de temps à vous rejoindre dans le groupe. Il nous reste donc un thème d'article à trouver, si j'ai bien comprisAurelianice (d) 13 septembre 2011 à 19:54 (CEST)

Un dernier article ?

Bonjour à tous, Au cas où on déciderait de sélectionner un dernier article à compléter/modifier/créer, voici quelques idées : - l'article "http://fr.wikipedia.org/wiki/Archives_nationales" est indiqué comme à compléter sur la page du Projet Sciences de l'Information et des Bibliothèques - l'article "http://fr.wikipedia.org/wiki/Diplomatique" est très lacunaire - les articles sur les normes de classement et de conservation (ISAD(G), ISAAR, NF Z 40-350...) sont assez succincts Qu'en pensez-vous? Charlotte de Savoie (d) 14 septembre 2011 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

Je viens de voir les articles qui sont proposés. Effectivement ils mériteraient d'être étoffés. Est-ce que si l'on compléte l'article sur les Archives nationales, doit-on le compléter pour l'ensemble des pays qui sont mentionnés? Aurelianice (d) 14 septembre 2011 à 12:36 (CEST)

Non, l'article, générique, sur la notion d'Archives nationales ne peut pas figurer à notre programme dans le cadre du concours car son état d'avancement est noté comme Bon dans la Discussion correspondante. L'indication "à compléter" figurant dans la page du Projet SIB vise en fait certains articles relatifs aux Archives nationales de tel ou tel pays. C'est d'ailleurs moi qui ai rajouté cette indication, dans l'idée d'aider les autres équipes s'intéressant aux archives à trouver des sujets car j'avais l'impression que certaines manquaient un peu d'idées...

Les diverses normes sur le classement pourraient être une piste, de même d'ailleurs que la DTD EAD puisque nous voulons créer un article sur l'autre DTD "archives". Je propose d'attendre l'avis de nos autres coéquipières, puisque de toute façon nous avons de quoi commencer à travailler. ThbtGrrd (d) 14 septembre 2011 à 18:06 (CEST)

Hop hop hop c'est parti!

Bonsoir à tous! Comment voyez-vous les choses pour l'organisation? Est-ce que chacun s'occupe d'un article (à supposer qu'il y en ait 5 donc) en priorité, à faire relire par les autres ensuite? Ou travaille-t-on plutôt en collaboration sur un ou plusieurs articles? Avez-vous des idées, des propositions,...? A bientôt! Charlotte de Savoie (d) 15 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

Déjà, chacun pourrait ici même annoncer quel(s) article(s) suscite(nt) particulièrement son intérêt. Comme trois des quatre (ou cinq ?) articles sont déjà assez longs et sont à notre programme à des fins de restructuration, je suggère que leurs modifications de fond fassent l'objet d'un débat préalable entre nous ici même au sein de débats distincts, i.e. créés en cliquant sur "Ajouter un sujet". Leurs corrections de forme (orthographe, typo, etc.), elles, pourront être apportées au fur et à mesure sans signalisation particulière puisque nous pouvons et même nous devrions aller régulièrement consulter l'historique des articles en question.

L'article entièrement nouveau sur la DTD EAC, que je viens de créer, mérite un débat préalable. Faut-il l'écrire en partant d'une traduction des articles déjà existant sur WP en anglais et en allemand ou doit-on essayer de partir de zéro à partir de la documentation existant en français ? Je vous pose la question. ThbtGrrd (d) 16 septembre 2011 à 10:06 (CEST)

J'aurais une préférence pour l'article DUA et la DTD EAC. Pour le dernier, il me semble interessant de partir de zéro pour construire un plan, et ensuite l'alimenter a partir de la doc en français et de l'existant en langue étrangere. question stupide : jusqu'ou pousse-t-on la définition? y'a t il besoin de décrire les balises?--Lotteauxfraises (d) 16 septembre 2011 à 10:20 (CEST)

De mon côté, j'ai une préférence pour les articles Respect des fonds, Cadre de classement et DUA...pour l'article concernant la DTD EAC, j'avais pensé au début qu'il faudrait plutôt partir de sa soeur anglaise, mais il est vrai qu'il serait beaucoup plus intéressant de partir de zéro et s'inspirer ensuite, si besoin est, de l'existant en langue étrangère, comme le dit Lotteauxfraises.Charlotte de Savoie (d) 16 septembre 2011 à 12:16 (CEST)

Je veux bien m'occuper de l'article sur les cadres de classement, mais les autres articles me plaisent également. Le seul article pour lequel j'ai un peu plus de réserve est la DTD-EAD. Il me semble également, comme le suggère Lotteauxfraise, qu'il serait bien de partir de zéro afin de pouvoir créer notre propre plan.Aurelianice (d) 16 septembre 2011 à 12:32 (CEST)

Je vais donc ouvrir un débat distinct ci-dessous pour EAC, où vous pourrez échanger à son sujet. J'ai appris d'autre part que l'équipe 28 ne souhaitait pas finalement travailler sur EAD : mettons-nous cet article à notre programme ou nous contentons-nous des 4 déjà choisis ? ThbtGrrd (d) 16 septembre 2011 à 21:05 (CEST)

Une petite question sur l'organisation de la rédaction des articles. Est-ce que l'on peut commencer la rédaction de tous les articles en même temps ou bien on doit procéder article par article? Quelle est notre stratégie pour gagner?!! Certains ont émis des préférences sur des articles : on se partage chacun un article, on le rédige en commun ou encore on apportera chacun des modifications (je penche pour la dernière option)? Aurelianice (d) 21 septembre 2011 à 20:10 (CEST)

J'ai mi un bandeau de modification sur l'article Cadre de classement. On peut bien sûr travailler à plusieurs dessus. Aurelianice (d|) 21 septembre à 20h52

travaux sur l'article DTD Encoded Archival Context

Je viens de découvrir que le portail européen des archives, dans sa version francophone, garde les mots EAC en anglais, mais traduit CPF par "collectivités, personnes, familles". Je ne sais pas s'il faut reprendre cette traduction, qui donne un résultat curieusement bilingue. Je verse ça au débat. Par ailleurs je pense utile de rajouter en haut de l'article, au moins pendant les premières semaines, un bandeau indiquant aux autres utilisateurs de WP que cet article est en cours d'élaboration, afin de limiter autant que possible les risques de modifications parallèles. Ce bandeau, cependant, doit mentionner le nom d'un utilisateur : l'une d'entre vous est-elle volontaire ? ThbtGrrd (d) 16 septembre 2011 à 21:18 (CEST)

Ca me dérange pas d'etre volontaire.

Pour la trad, je dirais qu'on est encore face a un éternel probleme de concept intellectuel a traduire dans le vocabulaire d'une autre culture. Je garderai CPF en version anglaise lorsque le sigle est associé a l'EAC en concept principal, mais renverrai a la version francaise lorsqu'on associe CPF a la norme ISAAR.--Lotteauxfraises (d) 20 septembre 2011 à 16:27 (CEST)

Très bien je vais mettre le bandeau en haut de l'article. Je propose que nos débats sur l'avancement de cet article prennent place ci-dessous plutôt que dans l'onglet Discussion de l'article, afin que tous les membres de l'équipe aient une vue d'ensemble de nos échanges.ThbtGrrd (d) 20 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

J'adhère également à vos propositions sur le "problème" de la traduction. Aurelianice (d) 20 septembre 2011 à 21:05 (CEST)

travaux sur l'article Durée d'utilité administrative

J'ai commencé à m'attaquer à l'article sur la DUA, mais j'attends vos suggestions avant d'aller plus loin. ThbtGrrd (d) 26 septembre 2011 à 10:16 (CEST)