Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 22
Bilan
modifierCréations annexes
modifier- Catégories créées :
Catégorie:Tour côtière du royaume de Naples, Catégorie:Film italien inachevé, Catégorie:Prostituée italienne, Catégorie:Adaptation des Mille et Une Nuits au cinéma, Catégorie:Maison close en Italie, Catégorie:Maison close aux États-Unis, Catégorie:Bâtiment à Pompéi
- Pages d'homonymie créées :
San Martino , Le Maréchal , Arisa (homonymie) , Duché de Calabre
- Images téléchargées :
Coordination
modifierArticle | Traduction / Rédaction | Accessibilité (alt= / {{lang}}) |
Liens vers l'article | Relecture | Wikidata |
---|---|---|---|---|---|
Libération de Rome | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Musique futuriste | AC | A0 | AC | A0 | AC |
Tours côtières du royaume de Naples | MS | A0 | AC | AC | AC |
Sanfédisme | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Loi Merlin | AC | A0 | A0 | MS | AC |
Porno-Théo-Kolossal | AC | A0 | AC | MS A0 | AC |
Lina Merlin | A0 | AC | AC | AC | AC |
San Sperate | AC | A0 | AC | A0 MS | AC |
Maurizio Zanfanti | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Bruno Martino | A0 | AC | AC | MS | AC |
Universitas (Italie méridionale) | MS | AC | AC | AC | AC |
Prostitution en Italie | A0 | A0 | AC | AC MS | AC |
Théâtre à l'italienne | MS | AC | AC | AC | AC |
Dolce stil novo | AC | A0 | AC | MS A0 | AC |
Chanson italienne | A0 | A0 AC | AC | AC | AC |
Les Mille et Une Nuits (film, 1974) | AC | A0 | AC | MS | AC |
Sansepolcrismo | A0 | AC | AC | AC | AC |
La Courtisane (Pierre l'Arétin) | AC | AC | AC | MS | AC |
Arisa | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Histoire d'un Pierrot | AC | AC | AC | MS | AC |
Storia dei Paladini di Francia | MS | MS | AC | AC | AC |
Ragionamenti | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Lupanar (Pompéi) | A0 | A0 | AC | AC | AC |
I Modi | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Duché de Calabre (Empire byzantin) | AC | AC | AC | A0 | AC |
Oro alla Patria | A0 | A0 | AC | AC | AC |
Duché d'Apulie et de Calabre | AC | A0 | AC | MS | A0 AC |
L'illustrazione italiana | A0 | MS | A0 | AC | AC |
La Tribuna illustrata | A0 | A0 | A0 | MS AC | AC |
La Domenica del Corriere | A0 | MS | A0 | AC | AC |
L'Europeo | A0 | A0 | A0 | AC | AC |
Limitone dei Greci | AC | AC | AC | A0 MS | AC |
N° | Thème | Article | fr | it / en / de |
---|---|---|---|---|
1 | Histoire | Marche de Toscane | 1 985 | 21 129 |
2 | Histoire | Duché d'Asti | 0 | 18 944 |
4 | Linguistique | Dialectes lucaniens | 344 | 10 423 |
5 | Cinéma | Attention, on va s'fâcher ! | 4 120 | 14 097 |
6 | Cinéma | Il conte Tacchia | 1 792 | 10 318 |
7 | Littérature | La Solitude des nombres premiers (roman) | 3 127 | 13 788 |
8 | Littérature | Le Jour de la chouette | 2 661 | 11 537 |
9 | Littérature | Conversation en Sicile | 5 025 | 14 691 |
10 | Poésie | Aldo Braibanti | 0 | 30 196 |
11 | Peinture | Maestà di Santa Trinita (Galerie des Offices) | 3 973 | 14 829 |
12 | Peinture | Église San Giorgio in Lemine (it) | 0 | 41 390 |
13 | Cuisine | Cuddura (it) | 0 | 16 045 |
14 | Religion | Santuario della Madonna del Divino Amore (it) | 0 | 14 987 |
15 | Religion | Processions de structures géantes portées sur les épaules (it) (patrimoine immatériel) | 0 | 13 132 |
16 | Agriculture | Vite ad alberello (patrimoine immatériel) | 0 | 18 984 |
Discussions de l'équipe
modifierDémarrage
modifierJ'ai ajouté des sujets dans les propositions tout en bas, en faisant de mon mieux pour avoir un potentiel de développement, une certaine variété et des sujets intéressants.
S'il y a des sujets qui vous plaisent, déplacez-les dans les tâches au milieu et indiquez ce que vous faites (rédaction, traduction, liens vers l'article et/ou relecture).
Marquez avec quand vous avez fini une partie et déplacez dans le bilan en haut quand l'article est bon (relu). --Catarella (discuter) 23 septembre 2018 à 16:52 (CEST)
Tours côtières
modifierSalut Msbbb :
Je ne sais pas comment tu le vois, mais à mon avis il n'est pas nécessaire de reprendre la longue liste de tours de l'article italien. Pour ça, une catégorie Catégorie:Tour côtière du royaume de Naples ferait très bien l'affaire. Qu'en penses-tu ? --Catarella (discuter) 24 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
- Agatino Catarella : Oui. Quelques illutrations et mentions suffiront. Pour ce qui est de créer une catégorie, je ne saurai pas comment. Donc, aide nécessaire. Quand je fais un article à partir d'un autre, je m'efforce de vérifier les sources (ici en italien) et d'en trouver aussi en français. Là aussi, aide bienvenue. Je viens de créer l'article, m'y remettrai dans quelques heures. Formule cordiale.--Msbbb (discuter) 24 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
- Catégorie créée. N'oublie pas, chaque fois que tu tombes sur une de ces tours, de la mettre dans la catégorie.--Catarella (discuter) 24 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
- Bonsoir, pour info: pas eu le temps pour y travailler aujourd'hui. --Msbbb (discuter) 25 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
- L'article est en place, il faut une ou deux illustrations. Biblio et réf: je n'ai rien trouvé en français. Je vais ajouter quelques titres en italien.
- L'article est en place, il faut une ou deux illustrations. Biblio et réf: je n'ai rien trouvé en français. Je vais ajouter quelques titres en italien.
- Bonsoir, pour info: pas eu le temps pour y travailler aujourd'hui. --Msbbb (discuter) 25 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
- Catégorie créée. N'oublie pas, chaque fois que tu tombes sur une de ces tours, de la mettre dans la catégorie.--Catarella (discuter) 24 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
Problème de vocabulaire: rien trouvé pour Regia Corte et Regia camera. Corte = cour, mais ça me semble bizarre de dire que désormais, la cour royale prendrait les décisions. J'ai trouvé Camera regia [1], mais uniquement dans un contexte médiéval. Relecture demandée de toute façon.--Msbbb (discuter) 26 septembre 2018 à 23:48 (CEST)
- "Cour royale" et "chambre royale" me semblent justes.
- On ne peut pas un peu étoffer l'article ? Aussi court, il va être rejeté par le jury.
- Ce n'est pas grave si la bibliographie et les références sont en italien, même si c'est mieux d'avoir du français.
- Pour les illustrations, il n'y a pas des photos de tours ? Si tu ne sais pas la syntaxe, je peux aider, mais il faut me dire quelles images tu veux.
- Oui, je relirai comme prévu. Cordialement, --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 00:27 (CEST)
- Bonjour, je vais chercher des photos, pas de problème, et demanderai de l'aide si besoin est. Pour ce qui est de la longueur, hum: l'article en italien n'est pas plus long (si on ne compte pas le tableau). Je pourrais ajouter quelques paragraphes sur des tours précises. Sinon, je ne vois pas comment faire. Que veux-tu dire par: rejeté par le jury? il y a une longueur minimum? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 07:11 (CEST)
- La règle du jeu, c'est que chaque membre du Jury évalue séparément si l'article avant édition est une "ébauche" (pas de problème ici, puisqu'il n'existait carrément pas), et si l'article après édition est au moins un "bon début". Chaque membre a ses propres critères, sur lesquels il s'est exprimé (tu peux les voir sur les pages du concours).
- Sans aller jusqu'aux critères de chaque juré, pour ma part, je considère qu'on doit être plutôt en-dessous de la barre des 10 000 caractères avant, et plutôt au-dessus après, mais que ça dépend aussi pas mal de la nature de l'article.
- J'ai ajouté une liste abrégée des tours (générée semi-automatiquement). STP Metts la bibliographie (elle est de toute façon nécessaire pour le sourçage), des images, des articles connexes et des liens externes, ça manque.
- Je serai heureux de t'aider pour les images. Sinon, la syntaxe n'est pas bien compliquée : [[Fichier:(nom sur commons)|vignette|(texte)|alt=(mis par Adri)]]. Cela suppose évidemment que l'image soit déjà sur Wikimedia Commons ; si ce n'est pas le cas, demande de l'aide à Adri, il est expérimenté, en particulier sur la partie "droits de reproduction" des images.
- Cordialement, --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 09:21 (CEST)
- Question wikicode: je viens de faire un ajout (important à mes yeux). Pour le lien avec la page Universitas en italien, quand j'ai utilisé le modèle lien langue it, le lien a renvoyé à la page du même nom en français (qui n'a rien à voir). L'un de vous peut voir ce qui pourrait être fait?
- Pour ce qui est du changement des temps verbaux, je ne suis pas du tout d'accord, mais ne vais pas me battre. Comme tu l'as dit, le royaume n'existe plus, donc, pour moi, le passé.
- Pour ce qui est de la liste, je trouve que y insérer les castelli est ambigu, même si c'est ce qui est fait sur la page italienne. J'ai lu quelques-uns des articles en italien, et n'ai pas encore trouvé quoi que ce soit qui confirmerait que ces édifices aient d'abord commencé par une tour de défense qui pourrait être dite côtière. Mais je ne vais pas argumenter sur ce qui est fait en italien! Cordialement, --Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:09 (CEST)
- Le présent de narration peut très bien parler de choses du passé qui n'existent plus. Il fait partie des recommandations de Wikipédia. De plus, on avait un mélange indigeste de plusieurs temps (dont du présent !). Enfin, le passé simple, courant en italien, fait très emprunté en français.
- Je me suis posé la même question des castelli. Le texte dit bien que l'on a parfois récupéré des bâtiments existants en indemnisant leurs propriétaires, je ne sais pas si cela s'applique à ces châteaux. En tout cas, j'ai vérifié, ils étaient bien tous en bord de mer, donc avaient une fonction de défense maritime.
- Remplace [[https://it.wikipedia.org/wiki/Universitas]] --> {{Lien|lang=it|Universitas}} --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 18:17 (CEST)
- C'est ce que j'avais fait au départ, ça ne marche pas. Je viens de le refaire: non. Essaie.--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
- Ah oui, c'est parce que la page française existe déjà. [[https://it.wikipedia.org/wiki/Universitas]] --> {{Lien|lang=it|Universitas (Italie méridionale)|trad=Universitas|texte=Universitas}}
- C'est ce que j'avais fait au départ, ça ne marche pas. Je viens de le refaire: non. Essaie.--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
- Question wikicode: je viens de faire un ajout (important à mes yeux). Pour le lien avec la page Universitas en italien, quand j'ai utilisé le modèle lien langue it, le lien a renvoyé à la page du même nom en français (qui n'a rien à voir). L'un de vous peut voir ce qui pourrait être fait?
- Bonjour, je vais chercher des photos, pas de problème, et demanderai de l'aide si besoin est. Pour ce qui est de la longueur, hum: l'article en italien n'est pas plus long (si on ne compte pas le tableau). Je pourrais ajouter quelques paragraphes sur des tours précises. Sinon, je ne vois pas comment faire. Que veux-tu dire par: rejeté par le jury? il y a une longueur minimum? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 07:11 (CEST)
"Une nouvelle taxe est imposée en 1594 et on peut considérer que le système défensif est en place au milieu du XVIIIe siècle." --> on parle bien de la période allant de 1594 à environ 1750, soit 150 ans ? --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 18:36 (CEST)
- Pour les dates, je vais vérifier. Il me semble que c'est plus de 150 ans. Tours ici et là sous les Angevins + ordonnance de Pedro de Tolède 1532.
- La liste: ça fait un peu moche. Faire une page séparée? --Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:51 (CEST)
- Oui, la liste est moche . Au passage, il nous manque des articles sur les régions administratives du royaume de Naples . Non à la page séparée car 1) c'est pas un sujet si important que ça pour avoir deux pages et 2) c'était aussi pour faire du volume... --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
- À part le coup des 200 ans depuis 1532 qui me semble un peu long, il ne reste plus que la bibliographie et quelques images et c'est bon. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 19:03 (CEST)
- Pas compris: À part le coup des 200 ans depuis 1532 qui me semble un peu long.--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
- De 1532 à 1750 ce sont deux siècles. Ça me semble un chouïa long. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
- Toujours pas compris : chouïa long par rapport à quoi? 1532, c'est établi, inventaire de 1748 aussi.--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 19:40 (CEST)
- OK, si c'est établi, c'est bon, laisse tomber. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 19:44 (CEST)
- Toujours pas compris : chouïa long par rapport à quoi? 1532, c'est établi, inventaire de 1748 aussi.--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 19:40 (CEST)
- De 1532 à 1750 ce sont deux siècles. Ça me semble un chouïa long. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
- Pas compris: À part le coup des 200 ans depuis 1532 qui me semble un peu long.--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
- À part le coup des 200 ans depuis 1532 qui me semble un peu long, il ne reste plus que la bibliographie et quelques images et c'est bon. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 19:03 (CEST)
- Oui, la liste est moche . Au passage, il nous manque des articles sur les régions administratives du royaume de Naples . Non à la page séparée car 1) c'est pas un sujet si important que ça pour avoir deux pages et 2) c'était aussi pour faire du volume... --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
Sans la liste, l'article fait 5 822 caractères. J'ai peur qu'il se fasse refuser. Maintenant, on peut aussi s'en foutre du concours et suivre notre sens esthétique. Qu'en penses-tu ? --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 19:51 (CEST)
- Personnellement je ferais sauter toute la liste rouge, à moins que tu te lances dans la rédaction de tous ces articles-- Adri08 (discuter) 27 septembre 2018 à 20:45 (CEST)
- Bon. Tu approuves, Msbbb ? --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 20:46 (CEST)
- Oui pour enlever la liste, dommage pour tout le boulot. Pour ce qui est de la longueur, un peu moche de juger « au poids» mais je ne suis pas là pour argumenter sur les règles. Je peux mettre des liens pour les tours en illustration, ou je peux faire des paragraphes sur une ou deux tours en exemple.
- Au fait, il y en a plus que dans la liste: voir par exemple la dernière image .--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 20:56 (CEST)
- C'est pas grave, la liste était faite à la machine. C'est mieux ainsi. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 21:06 (CEST)
- Oui pour enlever la liste, dommage pour tout le boulot. Pour ce qui est de la longueur, un peu moche de juger « au poids» mais je ne suis pas là pour argumenter sur les règles. Je peux mettre des liens pour les tours en illustration, ou je peux faire des paragraphes sur une ou deux tours en exemple.
- Bon. Tu approuves, Msbbb ? --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 20:46 (CEST)
Adri08 : tu peux faire les alt ? --Catarella (discuter) 28 septembre 2018 à 19:37 (CEST)
- J'ai vu les alts mais ne les ai pas trouvées dans l'article. On fait comment pour les voir à partir de l'article et pas de l'historique? Et aussi, comment on fait si on veut corriger une faute ici ou là dans ces alts?--Msbbb (discuter) 28 septembre 2018 à 23:28 (CEST)
- Tu ne le verras pas si tu n'es pas malvoyant : il est fait pour être lu par une voix de synthèse pour les personnes malvoyantes. Il faut utiliser des réglages spéciaux pour que ça se mette en route.
- Accessoirement, c'est aussi utilisé par des robots, pour le référencement. --Catarella (discuter) 29 septembre 2018 à 00:33 (CEST)
Musique futuriste
modifierAdri08 : tu peux mettre les alt= et me relire dans Musique futuriste ? --Catarella (discuter) 24 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
- Ok, demain soir je vois à ça. Ciao.Adri08 (discuter) 24 septembre 2018 à 23:24 (CEST)
- Voir si je n'ai pas fait de bourdes dans les descriptions--Adri08 (discuter) 25 septembre 2018 à 19:48 (CEST)
- Merci ! Relu la relecture . --Catarella (discuter) 25 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
- Voir si je n'ai pas fait de bourdes dans les descriptions--Adri08 (discuter) 25 septembre 2018 à 19:48 (CEST)
Loi Merlin
modifierAdri08 : peux-tu aussi STP essayer de télécharger la photo de Lina Merlin , en admettant qu'il n'y ait pas de problèmes de droits ? --Catarella (discuter) 25 septembre 2018 à 09:20 (CEST)
Msbbb : Adri08 : je veux bien une relecture. --Catarella (discuter) 26 septembre 2018 à 19:33 (CEST)
- OK, un peu plus tard.--Msbbb (discuter) 26 septembre 2018 à 19:44 (CEST)
- Je suis en train de relire. La citation de Merlin pose quelques problèmes. Elle semble trop longue, même si elle l'est aussi en italien. Tout l'envol léniniste passe mal en français, du moins en suivant le texte d'aussi près. De plus, il vient après des [...] et je pense qu'on rate une partie de l'argumentation logique qui l'a amenée à dire ça. Non gli occorre l'ebbrezza: le prolétariat n'a pas besoin de. Ebbrezza: c'est l'alcool, oui, mais aussi au sens figuré. Je laisse pour le moment. Commentaires? A+ --Msbbb (discuter) 29 septembre 2018 à 17:14 (CEST)
- Je pense au contraire que c'est très bien que cette citation soit là et en entier. Elle fournit un témoignage précieux des motivations et de l'état d'esprit de Lina Merlin. Quant à la référence à Lénine, il faut surtout la garder, si ça passe mal c'est tant mieux : elle témoigne d'une forme d'aveuglement idéologique, mais aussi de l'inscription dans une époque (le socialisme des années 1950 en Italie n'est pas celui des années 2010 en France). Quant à l'ébriété, je pense qu'elle parle directement de l'alcool, puisqu'elle parle de se donner du courage. On buvait aussi dans les maisons closes. --Catarella (discuter) 29 septembre 2018 à 17:36 (CEST)
- Je suis en train de relire. La citation de Merlin pose quelques problèmes. Elle semble trop longue, même si elle l'est aussi en italien. Tout l'envol léniniste passe mal en français, du moins en suivant le texte d'aussi près. De plus, il vient après des [...] et je pense qu'on rate une partie de l'argumentation logique qui l'a amenée à dire ça. Non gli occorre l'ebbrezza: le prolétariat n'a pas besoin de. Ebbrezza: c'est l'alcool, oui, mais aussi au sens figuré. Je laisse pour le moment. Commentaires? A+ --Msbbb (discuter) 29 septembre 2018 à 17:14 (CEST)
Porno-Théo-Kolossal
modifierAdri08 : te semble-t-il possible de prendre une capture (par exemple à 0'25") de la bande annonce https://www.youtube.com/watch?v=LCzi6OVhgpY du film d'Abel Ferrara, Pasolini ? J'ai peur que ça coince, étant une œuvre récente. Pour l'aspect technique, j'ai le DVD du film de Ferrara à la maison, donc je peux faire une capture moi-même. Si ce n'est pas possible, vois-tu une autre solution ? Si je savais dessiner, je dessinerais la scène de l'escalier à la fin... --Catarella (discuter) 26 septembre 2018 à 20:26 (CEST)
- Oui, cela risque de coincer...faudra se passer d'images. A part une photo de Pasolini, je vois rien d'autre. --Adri08 (discuter) 26 septembre 2018 à 20:51 (CEST)
- Oui, et en plus on utilise la même photo sur un paquet d'articles (celle avec l'imperméable)... On pourrait aussi mettre une photo d'Eduardo de Filippo aux alentours de 1975 : il était pressenti pour le film. Je n'en ai pas trouvé de bien sur Commons. Si tu y arrives... --Catarella (discuter) 26 septembre 2018 à 21:32 (CEST)
Adri08 : Importer celle-là ? --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 20:17 (CEST)
- On tente...--Adri08 (discuter) 27 septembre 2018 à 20:42 (CEST)
- Soyons fous . --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 20:49 (CEST)
adri08 : msbbb : Quelqu'un pour relire Porno-Théo-Kolossal (et mettre les alt= ?) ? --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 08:48 (CEST)
- Vu--Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 13:30 (CEST)
- Merci. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 13:33 (CEST)
Universitas
modifierJe me lancerais bien sur la rédaction de cette page. Qu'en pensez-vous, trop pointu? --Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:12 (CEST)
- Au contraire, très bien, je l'ajoute au tableau des propositions. --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 18:23 (CEST)
- Tu as mis le mauvais lien dans la liste. J'te dis ksa marche pas!--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:29 (CEST)
- Corrigé. J'ai pris "Universitas (Italie méridionale)", mais tu peux très bien choisir un autre titre... --Catarella (discuter) 27 septembre 2018 à 18:31 (CEST)
- Tu as mis le mauvais lien dans la liste. J'te dis ksa marche pas!--Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 18:29 (CEST)
Bonjour, sur la page universitas, j'ai essayé d'insérer la photo qui est sur la page en italien. Pas moyen. Où est l'erreur? Merci.--Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 16:23 (CEST)
- C'est parce qu'elle est sur WP:it et non sur Commons. Adri08 : tu peux essayer de la déplacer STP ?
- Msbbb : pense à mettre l'article sur le tableau de coordination, si tu le prends. Pense aussi à cocher la case relecture de Loi Merlin si t'as fini. Merci. --
- Agatino Catarella : J'ai relu Merlin, mais pas de place pour cocher la case lu.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 18:13 (CEST)
- Adri08 : Tu as eu le temps de voir si tu pouvais passer la photo sur Commons? Merci --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 18:10 (CEST)
- Merci Adri08 :. --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 18:43 (CEST)
- Déplacé. Je l'ai fait sur 2 tableaux. Je ne l'ai pas enlevé sur propositions. Pas fini la relecture. Pour la photo: je pensais que toutes les illustrations devaient nécessairement être sur Commons avant d'être insérées. --Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
- Les fichiers peuvent aussi résider sur les différentes wikipédias. Cela est utile par exemple lorsque la diffusion d'une image est légale dans un pays, mais pas dans un autre. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 08:44 (CEST)
- Agatino Catarella : Adri08 :Bonjour, article à relire.--Msbbb (discuter) 2 octobre 2018 à 17:06 (CEST)
- Ça marche. --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 20:11 (CEST)
- Agatino Catarella : Adri08 :Bonjour, article à relire.--Msbbb (discuter) 2 octobre 2018 à 17:06 (CEST)
- Les fichiers peuvent aussi résider sur les différentes wikipédias. Cela est utile par exemple lorsque la diffusion d'une image est légale dans un pays, mais pas dans un autre. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 08:44 (CEST)
- Déplacé. Je l'ai fait sur 2 tableaux. Je ne l'ai pas enlevé sur propositions. Pas fini la relecture. Pour la photo: je pensais que toutes les illustrations devaient nécessairement être sur Commons avant d'être insérées. --Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
Agatino Catarella : Merci beaucoup pour tout le travail technique sur l’article. Quelques questions.
Pour les notes et références: pourquoi mettre la lettre N?
Pour le ‘’Sacro regio consiglio’’: ça prend en fait trois majuscules, voir ‘’storia’’ sur le site du ministère de la justice [2]. Le mot‘’Conseil’’ devrait avoir une majuscule. D’accord?
Adoa ou adoha: en effet, pas de majuscule. Erreur donc sur la page en italien.
Par contre, pour - Giustiziere (funzionario)-, il ne devrait pas y avoir de majuscule. J’ai essayé de changer la police, mais ça fiche le script en l’air. Dis-moi comment faire pour que le mot apparaisse sans majuscule, en rouge, avec le lien it.
J’ai vu que tu avais changé le code de certains liens, par ex. lang|la|universitas, mais ça ne change rien dans la version à lire. Pourquoi changer? Comme tu le fais systématiquement, j'en conclus que je devrais me familiariser avec ces codes.
Enfin, quand on tape ‘’universitas’’ dans l’espace de recherche de la page principale, sans attendre que tout s’affiche, on tombe systématiquement sur [[3]]. Y aurait-il un moyen d’inclure notre article sur cette page-là? Grazie 1000,—Msbbb (discuter) 2 octobre 2018 à 23:51 (CEST)
- Pour la lettre "N" : comme "Notes". Les autres font aussi ça, alors je copie . --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 08:34 (CEST)
- Attention avec les sites institutionnels, ils ne sont souvent pas au fait des règles typographiques et suivent souvent la mode anglo-saxonne qui consiste à mettre des majuscules partout (ladite mode est d'ailleurs fausse même en typographie anglaise dans bien des cas). Donc non, pas d'accord. Pour sacro regio consiglio, on peut demander à l'atelier typographique si tu veux. Je lance une requête, parce que je ne suis pas trop sûr de moi (en revanche Sacro Regio Consiglio me semble faux).
- Puisqu'on parle de typographie : attention, devant : ; ? et ! il y a une espace insécable en français. C'est donc "D'accord ?" et pas "D'accord?". Et le "G" de "Giustiziere", c'est une casse, pas une police.
- {{Lien|langue=it|trad=Giustiziere (funzionario)|giustiziere}}. trad= pour le lien italien ou dans l'autre langue en général, sans attribut ou fr= pour le lien français. Si tu veux un texte différent du lien français, c'est texte=. Oui, c'est un peu compliqué, mais on s'y fait. J'ai aussi eu du mal au début.
- Oui, la page italienne Adoa est fausse , je n'ai pas eu le courage de corriger.
- Ce n'est pas moi qui ai changé le code langue, c'est sans doute Adri08, mais il a raison, c'est la (latin) et pas it, italien, bien vu. la liste des codes de langue est là : Liste des codes ISO 639-1.
- Code langue (lang|la|universitas), par exemple. Ce que je voulais dire: il y a ce code, mais quand on lit l'article, que ce code y soit ou pas, ça ne change rien (il n'y a pas de lien, de ?, etc). Alors, pourquoi ajouter cette info dans le texte codé ?--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 15:56 (CEST)
- Il y a des règles sur le nommage des pages. Ici c'est la page d'homonymie Universitas qui a priorité. La règle c'est que le sens le plus courant doit apparaître en premier, et à défaut de sens « éclipsant » les autres, la page d'homonymie. Es-tu sûr que la commune médiévale en Italie du sud est le sens le plus courant ? Moi je n'ai pas l'impression.
- Non, pas le sens le plus courant (loin de là!). Et pas ça que je voulais dire. Mais je vois que tu as fait un changement.--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 15:56 (CEST)
- Di niente, --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 08:40 (CEST)
- Question sur les majuscules à sacro regio consiglio : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_typographique/octobre_2018#sacro_regio_consiglio --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 08:51 (CEST)
- Réponse : Sacro regio consiglio --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 12:10 (CEST)
- Merci. Ministère italien (actuel): la creazione del Sacro Regio Consiglio, un organo giudiziario a composizione, mais on peut argumenter que la personne qui écrit les pages officielles n'est pas trop sûre. Où que effectivement, ça s'écrit comme ça en italien, les règles en français sont différentes. Donc, Sacro.--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 15:56 (CEST)
- Non, {{langue}} ne change rien visuellement, mais permet de choisir le bon mode de lecture automatique sur un dispositif de synthèse vocale utilisé par les aveugles et malvoyants. On ne lit pas de l'anglais comme du latin ou du français.
- Cet employé du ministère ne connaît sans doute pas les règles typographiques de sa propre langue, oui. Et aussi oui, les règles typographiques changent selon chaque langue. Voir les explications détaillées d'Enzino sur l'atelier typographique. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 16:04 (CEST)
- Merci. Ministère italien (actuel): la creazione del Sacro Regio Consiglio, un organo giudiziario a composizione, mais on peut argumenter que la personne qui écrit les pages officielles n'est pas trop sûre. Où que effectivement, ça s'écrit comme ça en italien, les règles en français sont différentes. Donc, Sacro.--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 15:56 (CEST)
- Réponse : Sacro regio consiglio --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 12:10 (CEST)
- Question sur les majuscules à sacro regio consiglio : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_typographique/octobre_2018#sacro_regio_consiglio --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 08:51 (CEST)
Maurizio Zanfanti
modifierAprès Lina Merlin, Maurizio Zanfanti deux mondes opposés pensez-vous que l'on puisse le présenter? Des idées pour l’agrémenter?-- Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 17:11 (CEST)
- « stirbt beim Sex mit Touristin » et comment, je veux !!! On est neutres, donc on fait tout, de la bonne sœur léniniste au coureur de jupons ! Bon, il me semble admissible. Pour les photos libres de droits, pas évident. --Catarella (discuter) 28 septembre 2018 à 17:15 (CEST)
- Pour les photos, on attendra cent ans....restons patients. --Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 17:32 (CEST)
- Au fait, Lina Merlin est fini ? On peut relire ? --Catarella (discuter) 28 septembre 2018 à 17:34 (CEST)
- Non, pas encore...Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
- Voilà, c'est terminé.--Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
- Relus tous les deux. --Catarella (discuter) 28 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
- Voilà, c'est terminé.--Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
- Non, pas encore...Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
- Au fait, Lina Merlin est fini ? On peut relire ? --Catarella (discuter) 28 septembre 2018 à 17:34 (CEST)
- Pour les photos, on attendra cent ans....restons patients. --Adri08 (discuter) 28 septembre 2018 à 17:32 (CEST)
Pour info : on a fait des émules. il existe à présent une version anglaise... --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 17:58 (CEST)
- Il manque surtout la version suédoise --Adri08 (discuter) 17 octobre 2018 à 20:44 (CEST)
- Il se trouvera bien une dame nostalgique... --Catarella (discuter) 17 octobre 2018 à 20:52 (CEST)
Histoire de temps
modifierSalut à vous. Comme vous l'avez vu, je préfère utiliser les temps du passé pour parler du passé (pour ce qui est de présent historique et de présent de narration, voir quelques discussions récentes sur le Bistro). Bref, j'ai commencé à relire l'article sur la loi Merlin et ça m'ennuie de lire dans 2 phrases consécutives dans le même paragraphe: les maisons avaient été fermées [...} Merlin consacre la majeure partie... Tout ça pour dire que je vais relire, mais ne vais rien faire à propos des temps, même si un paragraphe me semble bancal, parce que je n'y arriverais pas sans tout changer.--Msbbb (discuter) 28 septembre 2018 à 23:42 (CEST)
- Si c'est si important pour toi, continue à écrire au passé, je ne corrigerai plus.
- Pour ce que tu cites, "les maisons avaient été fermées" c'est parce que c'est antérieur à l'action principale (concordance des temps). --Catarella (discuter) 29 septembre 2018 à 11:48 (CEST)
- Bonjour, antériorité oui, concordance des temps: le plus-que-parfait pour exprimer l'antériorité par rapport à un passé, quand le récit est par ailleurs au passé. Même wiki le confirme . Je nuance ce que j'ai dit, m'étant fait des exemples: le présent/p-q-p: ok si je suis face à un interlocuteur: je fais ça parce que tu m'avais dit que ça te ferait plaisir. Pour un article, pas vraiment à mon avis, mais c'est vrai que c'est de plus en plus le cas sur Wiki. --Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 17:08 (CEST)
- Ben c'est le même cas...
- article wikipédia sur la concordance des temps : il me semble trop restrictif en se limitant au passé. Regarde des exemples avec le présent, au hasard, sur ce site : « Je crois qu'il pleuvait (hier = antériorité). ». --Catarella (discuter) 30 septembre 2018 à 19:00 (CEST)
- Ton exemple utilise l'imparfait. Et il y a une différence de perspective entre: « Je crois qu'il pleuvait hier» et « Je crois qu'il a plu hier», on ne choisit pas l'un ou l'autre indifféremment. De toute façon, on parle nous du plus-que-parfait. Je t'ai donné un exemple présent-pqp. (PS: Je continue sur ce sujet parce que ça m'intéresse, pas dans le but de déclarer une mini-guerre).--Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
- Je vais arrêter la discussion là, non pas qu'elle ne m'intéresse pas (la linguistique et la grammaire me passionnent), mais par manque de temps, car je suis au bord de l'implosion. Mercredi j'ai congé (Wiedervereinigungstag), je pourrai peut-être avancer sur San Sperate, où il va falloir faire un bout en rédaction, l'article italien lui-même étant incomplet . --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 09:52 (CEST)
- Ton exemple utilise l'imparfait. Et il y a une différence de perspective entre: « Je crois qu'il pleuvait hier» et « Je crois qu'il a plu hier», on ne choisit pas l'un ou l'autre indifféremment. De toute façon, on parle nous du plus-que-parfait. Je t'ai donné un exemple présent-pqp. (PS: Je continue sur ce sujet parce que ça m'intéresse, pas dans le but de déclarer une mini-guerre).--Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
- Bonjour, antériorité oui, concordance des temps: le plus-que-parfait pour exprimer l'antériorité par rapport à un passé, quand le récit est par ailleurs au passé. Même wiki le confirme . Je nuance ce que j'ai dit, m'étant fait des exemples: le présent/p-q-p: ok si je suis face à un interlocuteur: je fais ça parce que tu m'avais dit que ça te ferait plaisir. Pour un article, pas vraiment à mon avis, mais c'est vrai que c'est de plus en plus le cas sur Wiki. --Msbbb (discuter) 30 septembre 2018 à 17:08 (CEST)
La Courtisane
modifierTitre de l'article La Comédie courtisane : simplement La Courtisane ?--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 17:14 (CEST)
- Parce-que La Courtisane est déjà une page d'homonymie....Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:18 (CEST)
- La Comédie courtisane, ça n'a pas de sens en français et ce n'est pas le titre en italien. On pourrait faire comme on a fait pour universitas, il y avait aussi homonymie...--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 19:23 (CEST)
- Les règles voudraient que le titre soit La Courtisane (Pierre l'Arétin), ainsi cela pourra être rajouté dans la page d'homonymie... (Le titre a disparu de la liste?) --Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:31 (CEST)
- Adri08 : msbbb : Non. Quand un ouvrage est publié en français, on prend en priorité le titre de l'édition française (aussi mauvais soit-il, et je suis bien d'accord que cette traduction est bizarre). Ici, les éditions françaises donnent La comédie courtisane, cf. par exemple l'édition des belles-lettres. C'est moi qui ai corrigé la liste quand j'ai découvert que c'était édité en français. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 20:44 (CEST)
- Oui, c'est vrai. Je n'avais pas vu l'édition en français.--Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 21:02 (CEST)
- Moi non plus, au début . --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 21:09 (CEST)
- L'Encyclopédie Larousse dit La Courtisane (Cet article est extrait de l'ouvrage Larousse « Dictionnaire mondial des littératures ») [4], bas de page. Après, il y a aussi [5] pour rester dans le même thème! --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
- S'il existe une édition française nommée La Courtisane, je serai heureux d'employer La Courtisane (Pierre l'Arétin), de préciser en résumé introductif qu'il existe plusieurs titres, et de faire le travail de redirection et de page d'homonymie. Sinon, il faut se tenir aux règle de Wikipédia, Larousse ou pas. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 21:32 (CEST)
- L'Encyclopédie Larousse dit La Courtisane (Cet article est extrait de l'ouvrage Larousse « Dictionnaire mondial des littératures ») [4], bas de page. Après, il y a aussi [5] pour rester dans le même thème! --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
- Moi non plus, au début . --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 21:09 (CEST)
- Oui, c'est vrai. Je n'avais pas vu l'édition en français.--Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 21:02 (CEST)
- Adri08 : msbbb : Non. Quand un ouvrage est publié en français, on prend en priorité le titre de l'édition française (aussi mauvais soit-il, et je suis bien d'accord que cette traduction est bizarre). Ici, les éditions françaises donnent La comédie courtisane, cf. par exemple l'édition des belles-lettres. C'est moi qui ai corrigé la liste quand j'ai découvert que c'était édité en français. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 20:44 (CEST)
- Les règles voudraient que le titre soit La Courtisane (Pierre l'Arétin), ainsi cela pourra être rajouté dans la page d'homonymie... (Le titre a disparu de la liste?) --Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:31 (CEST)
- La Comédie courtisane, ça n'a pas de sens en français et ce n'est pas le titre en italien. On pourrait faire comme on a fait pour universitas, il y avait aussi homonymie...--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 19:23 (CEST)
Ça existe ! On s'aligne sur le Larousse. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 21:35 (CEST)
- « pour rester dans le même thème! » Ben, si on continue comme ça, on va pouvoir renommer l'équipe Histoire, culture et sexualité italiennes !!! --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 21:44 (CEST)
- Oui, on est mal barrés. Tu as vu le nombre de consultation de l'article du feu Play-boy? -- Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 22:37 (CEST)
- Et tu as vu cette comparaison ? --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 23:25 (CEST)
- J'ajoute de ce pas du sexe dans les tours et les universitates .--Msbbb (discuter) 2 octobre 2018 à 00:20 (CEST)
- Et tu as vu cette comparaison ? --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 23:25 (CEST)
- Oui, on est mal barrés. Tu as vu le nombre de consultation de l'article du feu Play-boy? -- Adri08 (discuter) 1 octobre 2018 à 22:37 (CEST)
L'article italien est trop limité à raconter la pièce. Il y a plus de choses dans l'article allemand. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 08:50 (CEST)
- ... et l'article allemand me semble par moments douteux, je panache. --Catarella (discuter) 13 octobre 2018 à 00:55 (CEST)
- j'ai mis quelques refnecs sur des affirmations un peu violentes de la version allemande. --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 18:00 (CEST)
Théâtre à l'italienne
modifier(Afin de pouvoir représenter La Courtisane? J'évite de dire monter une pièce...). Je ferais bien cette page. Mais quand je l'ai créée, il y a eu une redirection de Histoire du théâtre, où il y a déjà un développement. Je crée l'article et on déplace l'info sur la nouvelle page? J'étofferais avec l'article en italien. Oui? non? --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
- Je regarde la cause de tes mésaventures. Un instant. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 22:02 (CEST)
- Le titre que ça m'a donné: Théâtre (édifice)#Théâtre à l'italienne.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
- Ah ok t'as voulu créer Théâtre à l'italienne. C'est le bon titre : https://italiepassion.wordpress.com/2016/05/22/theatre-a-litalienne/ . Je te règle ça. Attention, le sujet est l'architecture, pas le théâtre ! --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
- Le titre que ça m'a donné: Théâtre (édifice)#Théâtre à l'italienne.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
Fait. Attention, d'après le tableau, tu as encore Universitas sur le feu. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 22:07 (CEST)
- OUi, universitas aussi. Je fais plein de lectures parce que ça m'intéresse. Et il y a des passages douteux en italien (par exemple deans l'intro), alors je cherche. On a jusqu'au 31 non? Merci de ton aide --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 22:24 (CEST)
- Si tu n'es pas sûr d'y toucher, je préfère rétablir la redirection vers Théâtre (édifice), histoire de laisser l'encyclopédie propre.
- Qu'est-ce qu'on fait ? --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 22:27 (CEST)
- Je vais y toucher, mais dans une semaine. ON ne peut pas créer une page qui ne fiche pas la pagaille? La page Théâtre/édifice ne me semble pas compromise. Mais si problème, remets (merci de ta patience) pour le moment. Donc, si c'est ok, je te le redemande dans 5-6 jours. Je n'ai pas compris comment tu avais fait pour création, j'avais choisi le même titre, et tout de suite, la notice redirection.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 22:41 (CEST)
- Actuellement, la page est une simple phrase, la redirection valait mieux. Je te remettrai la page en place dans une semaine.
- Comment j'ai fait ? Quand tu cliques sur Théâtre à l'italienne, tu es redirigé vers Théâtre (édifice). Tout en haut de la page, en petits caractères à gauche, il est indiqué d'où tu as été redirigé. Tu cliques sur ce lien, et tu tombes sur la redirection elle-même, que tu n'as plus qu'à modifier... --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 22:48 (CEST)
- Je vais y toucher, mais dans une semaine. ON ne peut pas créer une page qui ne fiche pas la pagaille? La page Théâtre/édifice ne me semble pas compromise. Mais si problème, remets (merci de ta patience) pour le moment. Donc, si c'est ok, je te le redemande dans 5-6 jours. Je n'ai pas compris comment tu avais fait pour création, j'avais choisi le même titre, et tout de suite, la notice redirection.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 22:41 (CEST)
Attention Msbbb, on a jusqu'au 21, pas jusqu'au 31. --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 09:01 (CEST)
- Faudrait-il effacer la page Théâtre à l'italienne qui redirige vers la page Théâtre (édifice)? J'ai cliqué en haut à gauche mais n'arrive pas à modifier (que tu n'as plus qu'à modifier...) parce que je retombe sur la page d'origine. Tu veux dire que je devrais modifier la partie sur la page existante? Pourquoi ne pas faire une nouvelle page: théâtre à l'italienne (architecture)?--Msbbb (discuter) 2 octobre 2018 à 23:58 (CEST)
- Non, il faut remplacer la redirection. Je le fais. Je sais, c'est pas évident au début, désolé. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 09:05 (CEST)
Msbbb : Je t'ai fait un gros copier-coller depuis Théâtre (édifice) (français). Théâtre à l'italienne devient un {{Article détaillé}} de Théâtre (édifice). Désolé, je n'avais pas vu qu'il fallait procéder par scission . Mais ça ne devrait pas t'empêcher de traduire depuis l'italien et d'obtenir un volume correct. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 09:54 (CEST)
- Pas beaucoup de sources...cela va être dur.--Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 21:41 (CEST)
- msbbb : finalement, tu le fais ? Parce que sinon, je le sors des listes et je le remets dans les propositions. --Catarella (discuter) 6 octobre 2018 à 06:21 (CEST)
- Agatino Catarella : Si l'article est dans les propositions, rien n'empêche d'y travailler. Pas de problème si tu veux le déplacer pour faire plus propre. --Msbbb (discuter) 6 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
- Comme j'ai écrit plus haut, le manque de sources est un problème pour le débauchage...--Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 11:53 (CEST)
- Bonjour à vous, je suis en train de travailler sur le théâtre. Est-ce que, à un moment, il faudra supprimer le paragraphe dans l'article d'origine ou est-ce qu'on laisse les deux? Si on fait une redirection 100%, on crédite les utilisateurs qui y avaient travaillé? comment? A +, --Msbbb (discuter) 9 octobre 2018 à 22:57 (CEST)
- Bonjour Msbbb, je m'en suis déjà chargé. Dans l'article d'origine Théâtre (édifice), dans le paragraphe "Théâtre à l'italienne", il ne reste plus qu'une version "light" de ton article, ne comportant que les points principaux, avec la mention "Article détaillé : Théâtre à l'italienne." et une icône de loupe à côté. Dans un cas comme ça, on ne supprime pas, on laisse un résumé.
- Par ailleurs, je me suis aussi déjà chargé de "créditer les auteurs avant scission". Voir Discussion:Théâtre à l'italienne. --Catarella (discuter) 9 octobre 2018 à 23:27 (CEST)
- Un grand merci. Je retourne à l'article.--Msbbb (discuter) 9 octobre 2018 à 23:35 (CEST)
- Bonjour à vous, je suis en train de travailler sur le théâtre. Est-ce que, à un moment, il faudra supprimer le paragraphe dans l'article d'origine ou est-ce qu'on laisse les deux? Si on fait une redirection 100%, on crédite les utilisateurs qui y avaient travaillé? comment? A +, --Msbbb (discuter) 9 octobre 2018 à 22:57 (CEST)
- msbbb : finalement, tu le fais ? Parce que sinon, je le sors des listes et je le remets dans les propositions. --Catarella (discuter) 6 octobre 2018 à 06:21 (CEST)
Bonjour Adri08 : Agatino Catarella :. J'ai des doutes mais serait-il possible de mettre ces 2 images sur Commons? [6] et [7]? Pour celle de weblettres, je pense que le groupe s'appelle Picasso, pas que l'image soit de Pablo. Merci,--Msbbb (discuter) 11 octobre 2018 à 21:00 (CEST)
- La première image est issue d'une histoire du théâtre en bande dessinée par André Degaine, aux éditions Nizet, donc ça semble compromis.
- Pour la seconde, elle est un peu reprise partout sans mention de droits, donc c'est pas évident de savoir. Elle est limite domaine public, mais il faudrait en être sûr. En tout cas weblettres n'est qu'un hébergeur, donc je doute qu'elle ait été créée sur ce site.
- Il y aurait une solution assez élégante : demander à l'Atelier graphique de Wikipédia de refaire la seconde image en vectoriel. Cela résoudrait le problème des droits et on aurait une bien meilleure qualité. Parce que là on est franchement au niveau blog amateur... En revanche, il ne faudrait pas s'attendre à l'avoir avant la fin du Wikiconcours. --Catarella (discuter) 11 octobre 2018 à 21:22 (CEST)
- Aucune possibilité de les importer sur commons. La solution de l'atelier est intéressante et peu importe si elle est réalisée après le concours...ce sera un grand plus pour l'article-- Adri08 (discuter) 11 octobre 2018 à 21:35 (CEST)
- Bonjour à vous, relecture souhaitée. Je vais contacter l'Atelier graphique.--Msbbb (discuter) 14 octobre 2018 à 16:54 (CEST)PS: Pour l'article Théâtre (édifice), on laisse telle quelle la partie maintenant développée? on voit plus tard?
- Relu. --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 18:00 (CEST)
- Bonjour à vous, relecture souhaitée. Je vais contacter l'Atelier graphique.--Msbbb (discuter) 14 octobre 2018 à 16:54 (CEST)PS: Pour l'article Théâtre (édifice), on laisse telle quelle la partie maintenant développée? on voit plus tard?
- Aucune possibilité de les importer sur commons. La solution de l'atelier est intéressante et peu importe si elle est réalisée après le concours...ce sera un grand plus pour l'article-- Adri08 (discuter) 11 octobre 2018 à 21:35 (CEST)
J'ai fait un bout des alt=, mais c'est vraiment pas mon truc, j'ai craqué avant la fin. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 23:21 (CEST) Je veux bien me lancer dans les alt, mais ne l'ai jamais fait. Vérification: on met: Fichier:(nom sur commons)|vignette|(texte)|alt=(mis par ....): c'est ça? on doit vraiment écrire: "mis par (x)? Si j'en fais, soyez prêts à faire le ménage . --Msbbb (discuter) 17 octobre 2018 à 17:29 (CEST)
- non, le texte "alt=" ne contient pas "mis par (x)". Imagine que tu décris à voix haute ce que contient une image à un ami aveugle. C'est ça qu'il faut faire. Complément ici (en anglais). --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 16:53 (CEST)
- OK, mis par: j'avais recopié la formule que j'avais trouvée dans une de nos discussions. Je vais essayer, mais je vous laisse tous les deux faire les descriptions de I modi, vous êtes experts .--Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 17:04 (CEST)
San Sperate
modifierAdri08 : Ça te semble jouable d'importer une image de peinture murale ? Par exemple celle-ci ou celle-là. Ou plein d'autres. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 23:07 (CEST)
- Non, ces images sont protégées par le droit d'auteur....-Je regarde sur Flikr au cas où.--Adri08 (discuter) 2 octobre 2018 à 16:13 (CEST)
- OK . --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 20:10 (CEST)
- J'en ai importées quelques unes sur commons, voir en haut de page.--Adri08 (discuter) 2 octobre 2018 à 20:53 (CEST)
- Merci, j'ai commencé à intégrer à l'article. --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 21:16 (CEST)
- J'en ai importées quelques unes sur commons, voir en haut de page.--Adri08 (discuter) 2 octobre 2018 à 20:53 (CEST)
- OK . --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 20:10 (CEST)
On peut aussi monter le blason it:File:San Sperate-Stemma.png ? Chance, il y a un ticket OTRS. --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 21:49 (CEST)
- Oui, mais pas bon pour commons. Je vais l'importer comme un logo.--Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 00:12 (CEST)
- OK. J'y comprends de toute façon rien . --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
Adri08 : Msbbb : alt=, relecture SVP ? --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 13:18 (CEST)
- Merci. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 21:27 (CEST)
msbbb : je te certifie sur l'honneur avoir déjà pris le car de Cagliari à Monastir, et je n'avais ni mes palmes, ni mon tuba. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 09:01 (CEST)
- Super le véhicule. Le car entre Cagliari et Monastir: mince, pendant un moment, j'ai rêvé... Mais quelle idée aussi d'avoir 2 Monastir. La page en italien ne donne pas l'étymologie de Muristèni, la prochaine fois que tu y arriveras en car, etc...--Msbbb (discuter) 6 octobre 2018 à 00:11 (CEST)
- D'après ce site, ça viendrait du Catalan muristeri, monastère. Rien à voir avec mus, muris, le mulot . --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 09:12 (CEST)
- La page en italien dit sembra, et propose une autre étymologie. Dommage pour muris, ça donnerait: muris + teres (rond), et hop le tour est joué. On trouverait bien une justification après coup , --Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 16:09 (CEST)
- muris + teres, ou en français "trou à rat" ? --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 16:49 (CEST)
- La page en italien dit sembra, et propose une autre étymologie. Dommage pour muris, ça donnerait: muris + teres (rond), et hop le tour est joué. On trouverait bien une justification après coup , --Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 16:09 (CEST)
- D'après ce site, ça viendrait du Catalan muristeri, monastère. Rien à voir avec mus, muris, le mulot . --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 09:12 (CEST)
Prostitution en Italie
modifier Adri08 : Attention, tu as une section en double, Faire face à l'immigration.
Attention aussi à ce genre de section, il faut sans doute marcher sur des œufs, j'espère qu'elles ne sont pas squattées par des trolls d'extrême droite. --Catarella (discuter) 2 octobre 2018 à 22:17 (CEST)
- Ok, merci-Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 13:19 (CEST)
- 54 000 caractères... Wahou. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 21:30 (CEST)
- Si tu trouves des passages tendancieux, n'hésite pas à corriger ou supprimer. La traduction est presque du mot à mot. Je n'ai pas beaucoup réfléchi --Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 21:40 (CEST)
- Ben en fait, j'ai commencé à relire, et ça semble moins effrayant que les titres ne le laissaient supposer. Je crois que les titres ont surtout été choisis maladroitement, Faire face à l'immigration sonne tendancieux, alors que ce qui est détaillé est la lutte contre la traite humaine... J'ai renommé. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 21:55 (CEST)
- Je vais relire. Premier regard: c'est peut-être parce que j'ai relu la loi Merlin, mais la première photo me dérange un peu. Inverser avec celle de la courtisane?--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
- Vas-y, moi je vais au lit. Je me suis arrêté à la section "Loi Merlin". --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 22:07 (CEST)
- Je vais relire. Premier regard: c'est peut-être parce que j'ai relu la loi Merlin, mais la première photo me dérange un peu. Inverser avec celle de la courtisane?--Msbbb (discuter) 3 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
- Ben en fait, j'ai commencé à relire, et ça semble moins effrayant que les titres ne le laissaient supposer. Je crois que les titres ont surtout été choisis maladroitement, Faire face à l'immigration sonne tendancieux, alors que ce qui est détaillé est la lutte contre la traite humaine... J'ai renommé. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 21:55 (CEST)
- Si tu trouves des passages tendancieux, n'hésite pas à corriger ou supprimer. La traduction est presque du mot à mot. Je n'ai pas beaucoup réfléchi --Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 21:40 (CEST)
- 54 000 caractères... Wahou. --Catarella (discuter) 3 octobre 2018 à 21:30 (CEST)
- Tout changement est bienvenu. Je n'ai aucun à priori. Faites comme vous le sentez...--Adri08 (discuter) 3 octobre 2018 à 22:29 (CEST)
- En fait, les titres ne correspondent pas vraiment au contenu. Je les réaligne sur le texte. Mais le plan de cet article est un vrai bordel, ça va être difficile à rationnaliser. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 08:42 (CEST)
- C'est bien ce qui me semblait...j'ai failli abandonner en cours de traduction. C'est une compilation aléatoire...--Adri08 (discuter) 4 octobre 2018 à 09:54 (CEST)
- Oui, je dirais même plutôt que l'article a l'air d'avoir évolué par sédimentation, chacun ajoutant son bout çà et là. Bon, en déplaçant pour ordonner, en supprimant les phrases en double et en jouant sur les titres, je devrais pouvoir m'en sortir. Le fond est pas mal, il y a beaucoup d'information brute, on devrait même avoir une assez bonne qualité à la fin. Mais c'est du boulot, aussi à cause de la taille.
- Pour le wikiconcours, on devrait peut-être à l'avenir s'arrêter à environ 30 000 mots, la moitié, quitte à augmenter après le concours, pour le plaisir. Je pense en particulier à chanson italienne, 90 000 mots en italien et "une pomme est un fruit" en français !!! Je ne souhaite pas nous brider, mais faire un peu moins est peut-être aussi un moyen de garder la qualité sous contrôle. Sentez-vous libres d'être en désaccord... --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 10:03 (CEST)
- C'est bien ce qui me semblait...j'ai failli abandonner en cours de traduction. C'est une compilation aléatoire...--Adri08 (discuter) 4 octobre 2018 à 09:54 (CEST)
- En fait, les titres ne correspondent pas vraiment au contenu. Je les réaligne sur le texte. Mais le plan de cet article est un vrai bordel, ça va être difficile à rationnaliser. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 08:42 (CEST)
msbbb : tu me laisses finir ce soir ? Une seconde relecture ne sera pas de trop... --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 10:09 (CEST)
- Pour reprendre Catarella, c’est le bordel (!) et pas seulement dans l’organisation. Les infos sont mal exposées et je suis mal ou pas du tout. Comme aussi bien l’article en italien que celui en anglais présentent les mêmes défauts, on est mal partis et on va faire un mauvais article. Par exemple: la loi Carfagna. C’est une loi? oui? non? pas évident à première lecture. Je lis que ça reste (remains, demeure) à l’ordre du jour du gouvernement Berlu. Sauf que Berlu n’est plus président du conseil depuis 2011. Je prends ça comme exemple des problèmes. Si ce n’est pas une loi, pourquoi le titre ‘’loi’’? L’article va demander beaucoup de recherches de vérification pour en faire quelque chose de valable, valable pour wiki et valable pour le concours.
- Est-ce qu’il est possible de l’enlever de notre liste à la dernière minute? Si on le garde, mon avis est qu’il faut sabrer. Et dans ce cas, ça fera un petit article. Perso, je ne me sens pas d’attaque pour le moment pour faire les vérifications. —Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 17:41 (CEST)
- C'est du désébauchage, on peut le garder en étant conscient des problèmes, qui, comme tu le dis, ne sont pas de notre fait.
- Je t'encourage à corriger ce que tu peux pendant ta relecture et à ne pas céder à la panique .
- Nous avons le droit de marquer du texte avec {{refnec}}, {{quoi}}, {{comment}}, {{pourquoi}}, etc. pour ce qui pose problème et que nous ne pouvons pas régler de suite. Je t'encourage à les utiliser, même s'ils enlaidissent l'article. Rien ne sert de cacher la poussière sous le tapis.
- Dans le cas le pire, l'article sera refusé par le jury, et nous aurons quand même eu la satisfaction de le faire avancer. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 17:51 (CEST)
- Bonjour Agatino Catarella et Adri08 Je ne te suis pas: au départ, l'article est une redirection (de quel article?). Au 1er octobre, il y avait environ 1 500 octets, on en est à 54 000. On ne peut pas appeler ça un travail de désébauchage. La poussière à cacher, c'est nous qui l'avons produite!--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 18:24 (CEST)
- L'article est parti de zéro, la redirection temporaire pointait vers Loi Merlin comme tu peux voir dans l'historique de l'article.
- Tu es libre de ne pas être d'accord. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
- Vu pour la redirection. Pas trouvé dans l'historique de la Loi Merlin quelle partie de cet article a été redirigée. Ce n'est pas important pour le moment.--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 18:56 (CEST)
- Au tout début de l'historique de Prostitution en Italie, tu trouves le code #REDIRECT[[Loi Merlin]]. Cela veut dire que cela redirige vers l'article Loi Merlin dans son ensemble. Si cela avait redirigé vers la section == Fraises == de Loi Merlin, on aurait eu la redirection #REDIRECT[[Loi Merlin#Fraises]]. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 20:25 (CEST)
- Vu pour la redirection. Pas trouvé dans l'historique de la Loi Merlin quelle partie de cet article a été redirigée. Ce n'est pas important pour le moment.--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 18:56 (CEST)
- Bonjour Agatino Catarella et Adri08 Je ne te suis pas: au départ, l'article est une redirection (de quel article?). Au 1er octobre, il y avait environ 1 500 octets, on en est à 54 000. On ne peut pas appeler ça un travail de désébauchage. La poussière à cacher, c'est nous qui l'avons produite!--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 18:24 (CEST)
- En fait la loi Carfagna en est restée au stade de projet, après avoir été abondamment débattue en public, media etc. mis dans un tiroir et n'a pas été promulguée...Je l'ai indiqué dans l'article. Par contre je ne trouve pas de sources. On peut considérer que comme on ne trouve pas dans les site officiel une date de vote de la loi, soit à la chambre ou au sénat, cela suffit --Adri08 (discuter) 4 octobre 2018 à 21:22 (CEST)
- Ajouté au titre. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 21:37 (CEST)
- Evidemment, le concours ne demande pas le label bon article, mais c'est bien plus qu'une ébauche à mon avis. Une fois bien arrangé, il contient une quantité intéressante d'informations sourcées mettant bien en évidence la complexité et l'ampleur du problème...Adri08 (discuter) 4 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
- C'est aussi mon avis. Il faut juste un coup de chiffon et il brillera comme un sou neuf. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
- Evidemment, le concours ne demande pas le label bon article, mais c'est bien plus qu'une ébauche à mon avis. Une fois bien arrangé, il contient une quantité intéressante d'informations sourcées mettant bien en évidence la complexité et l'ampleur du problème...Adri08 (discuter) 4 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
- Ajouté au titre. --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 21:37 (CEST)
Bon, je viens de finir une relecture grossière, et surtout, une mise en adéquation du plan et du contenu. Msbbb : l'article est à toi, tu peux relire. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 21:03 (CEST)
C'est crevant la prostitution!Bonjour à Adri08 : et Agatino Catarella :, je viens de passer pas mal de temps à relire une partie de l'article et en arrive à la conclusion suivante. L'article en italien, (écrit par sédimentation comme l'a noté Catarella), est rempli de phrases ou passages peu clairs, redondants et quelquefois contradictoires. Traduits tels quels, ils ne passent pas et ça demande un laborieux travail de remise en forme et de demande de précision (merci pour le travail de mise en adéquation). J'ai essayé de clarifier en utilisant l'original, mais ça n'aide pas beaucoup. Du coup, j'ai fini par mettre des demandes de clarification et de références. Ça fait fouillis, vous pouvez tout reverter. Pour ma part, je laisse tomber pour le moment et passe aux recherches pour le théâtre (pas encore jeté l'éponge). Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 7 octobre 2018 à 20:26 (CEST)- Msbbb : je crois que c'est plus sage (passer au théâtre à l'italienne). Tu n'as pas forcément besoin de faire des recherches, tu peux traduire depuis l'article italien.
- Adri08 : je te laisse juger s'il faut réverter les modifs de Msbbb comme il le propose. --Catarella (discuter) 7 octobre 2018 à 20:29 (CEST)
- Je ne sais pas trop. Les références demandées existaient mais ne sont plus disponibles en ligne. Je pourrais recopier le nom et le site mais plus de lien. Pour ce qui est un peu flou, vu la taille de l'article, je serais tenté de supprimer carrément les passages litigieux...Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 20:35 (CEST)
- C'est peut-être une solution sage... --Catarella (discuter) 7 octobre 2018 à 20:37 (CEST)
-
- Il ne s'agit pas simplement de références demandées. Voir par exemple l'histoire du Comitato. J'estime qu'avant de publier quelque chose, il faut vérifier. (Et aussi vérifier les possibles copyvios dans l'article original). Simplement traduire un article, sans vérifier, en reproduisant ses défauts, ne me paraît pas une bonne utilisation de notre temps et de nos talents pour le wikiconcours. Comme vous le dites, vaut mieux que je m'éloigne!
- Mais s'il y avait un jury page de discussion des équipes, on serait les champions haut la main (oui, j'ai vérifié....)--Msbbb (discuter) 7 octobre 2018 à 20:45 (CEST)
- Il faut aussi faire un minimum de confiance aux autres wikipedias qui suivent des règles bien définies. On ne va pas remettre en cause tous les articles. s'il y a copyo, ce que je n'ai pas détecte il aurait du l'être je pense. Quand au comitato , ce que j'ai lu confirme ce qui est dit dans l'article mais nul n'est infaillible. Rappel :On ne concourt pas pour un article de qualité, mais un débauchage, restons mesurés.----Adri08 (discuter) 8 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
- OK, restons mesurés: utile rappel, tout bon pour moi.--Msbbb (discuter) 8 octobre 2018 à 16:03 (CEST)
- Un débauchage ou un désébauchage ? Non, parce que, avec ce thème, on ne va pas carrément verser dans la débauche . --Catarella (discuter) 8 octobre 2018 à 23:46 (CEST)
- OK, restons mesurés: utile rappel, tout bon pour moi.--Msbbb (discuter) 8 octobre 2018 à 16:03 (CEST)
- Il faut aussi faire un minimum de confiance aux autres wikipedias qui suivent des règles bien définies. On ne va pas remettre en cause tous les articles. s'il y a copyo, ce que je n'ai pas détecte il aurait du l'être je pense. Quand au comitato , ce que j'ai lu confirme ce qui est dit dans l'article mais nul n'est infaillible. Rappel :On ne concourt pas pour un article de qualité, mais un débauchage, restons mesurés.----Adri08 (discuter) 8 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
- Il ne s'agit pas simplement de références demandées. Voir par exemple l'histoire du Comitato. J'estime qu'avant de publier quelque chose, il faut vérifier. (Et aussi vérifier les possibles copyvios dans l'article original). Simplement traduire un article, sans vérifier, en reproduisant ses défauts, ne me paraît pas une bonne utilisation de notre temps et de nos talents pour le wikiconcours. Comme vous le dites, vaut mieux que je m'éloigne!
- Je ne sais pas trop. Les références demandées existaient mais ne sont plus disponibles en ligne. Je pourrais recopier le nom et le site mais plus de lien. Pour ce qui est un peu flou, vu la taille de l'article, je serais tenté de supprimer carrément les passages litigieux...Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 20:35 (CEST)
Dolce stil novo
modifierAdri08 : Msbbb : Article fini, relecture(s) ? --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 22:07 (CEST)
- Je vais voir ça incessamment sous peu.--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 23:49 (CEST)
- J'ai vu, merci. Pour la durée du mouvement, je ne peux pas juger, car ce n'est pas sourcé, corrige comme tu l'entends. Mais attention, parfois on rattache à un mouvement des auteurs tardifs, même si le mouvement n'est plus vraiment actif. L'article ne dit pas que Pétrarque en fait partie, mais qu'il a été influencé. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 08:54 (CEST)
- Pour les dates, j'ai regardé la Treccani et sa liste des poètes/écrivains considérés comme de bons exemples du mouvement. Sur la page italienne, fino a Petrarca: du coup, je me dis que dopo, y a pas dû y en avoir des masses qu'on pouvait spécifiquement désigner comme stilnovisti. Le Pétrarque a pris ça sous son aile, phagocité l'affaire, et à partir de lui, on passe au style pétraquiste qui contient les innovations du stil novo. Wiki: « son immortel Canzoniere dans lequel il rénova la manière des écrivains du dolce stil novo». Tu suis? Après, on peut aussi interroger le portail Italie.--Msbbb (discuter) 6 octobre 2018 à 00:02 (CEST)
- Fais comme bon te semble, tu as tous les éléments. Oui, c'est une bonne idée de demander sur le bistro Italie, il y a en particulier des gens très intéressés par tout ce qui tourne autour de Dante. Tu peux aussi demander sur WP:it. Mais encore une fois, il y a peut-être aussi des auteurs, qui, sans être rattachés, sont influencés, dans la lignée, etc. --Catarella (discuter) 6 octobre 2018 à 06:14 (CEST)
- Vu tes commentaires sur le caffè. Pour ma part, j'en reste pour le moment à la Treccani: « Con Petrarca è superato lo stil novo, ché egli ha risolto nel suo potente lirismo i residui e i limiti della scuola», « stil novo Tendenza poetica (anche dolce stil novo) diffusa in Toscana tra la seconda metà del 13° e l’inizio del 14° sec., così chiamata dalla critica moderna sulla base di versi di Dante», et sa liste de poètes qu'on peut y rattacher. Mais j'espère que des spécialistes interviendront.--Msbbb (discuter) 6 octobre 2018 à 21:05 (CEST)
- Fais comme bon te semble, tu as tous les éléments. Oui, c'est une bonne idée de demander sur le bistro Italie, il y a en particulier des gens très intéressés par tout ce qui tourne autour de Dante. Tu peux aussi demander sur WP:it. Mais encore une fois, il y a peut-être aussi des auteurs, qui, sans être rattachés, sont influencés, dans la lignée, etc. --Catarella (discuter) 6 octobre 2018 à 06:14 (CEST)
- Pour les dates, j'ai regardé la Treccani et sa liste des poètes/écrivains considérés comme de bons exemples du mouvement. Sur la page italienne, fino a Petrarca: du coup, je me dis que dopo, y a pas dû y en avoir des masses qu'on pouvait spécifiquement désigner comme stilnovisti. Le Pétrarque a pris ça sous son aile, phagocité l'affaire, et à partir de lui, on passe au style pétraquiste qui contient les innovations du stil novo. Wiki: « son immortel Canzoniere dans lequel il rénova la manière des écrivains du dolce stil novo». Tu suis? Après, on peut aussi interroger le portail Italie.--Msbbb (discuter) 6 octobre 2018 à 00:02 (CEST)
- J'ai vu, merci. Pour la durée du mouvement, je ne peux pas juger, car ce n'est pas sourcé, corrige comme tu l'entends. Mais attention, parfois on rattache à un mouvement des auteurs tardifs, même si le mouvement n'est plus vraiment actif. L'article ne dit pas que Pétrarque en fait partie, mais qu'il a été influencé. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 08:54 (CEST)
Thème de l'équipe
modifierSérieusement, puisque l'amour et la sexualité sont omniprésents dans ce wikiconcours (un peu par hasard, ce n'était pas prévu du tout), pourquoi ne pas renommer le thème effectivement en Histoire, culture et sexualité italiennes ? --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 21:12 (CEST)
- D'accord.--Adri08 (discuter) 4 octobre 2018 à 21:17 (CEST)
- Pas d'opposition msbbb : ? --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 21:46 (CEST)
- Amour omniprésent? j'ai pas du tout voir . Quasi pas d'opposition. Je ne sais pas combien de temps ce titre restera, s'il disparaît après le concours, auquel cas, aucune remarque de ma part. S'il reste (autre que dans l'historique): ce n'est pas le mot qui m'embête, mais je me demande si on ne va pas avoir à se justifier sur ce qu'on entend par sexualité, plutôt que sexe, vu que les articles dans notre cas sont sur la prostitution et les bordelli. Je ne vais pas disserter sur le sujet, donc pas d'opposition majeure à Histoire, culture et sexualité italiennes.--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 23:49 (CEST)
- Msbbb : Il n'y a pas que les trois articles sur les bordels. Le sexe est omniprésent : chez l'Arétin (pas encore fait), chez Pasolini (deux articles), chez notre play-boy...
- Adri08 : "sexe" est un peu cru, mais c'est vrai que c'est plus exact. On appelle un chat un chat et je corrige à nouveau ? --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 08:32 (CEST)
- Amour omniprésent? j'ai pas du tout voir . Quasi pas d'opposition. Je ne sais pas combien de temps ce titre restera, s'il disparaît après le concours, auquel cas, aucune remarque de ma part. S'il reste (autre que dans l'historique): ce n'est pas le mot qui m'embête, mais je me demande si on ne va pas avoir à se justifier sur ce qu'on entend par sexualité, plutôt que sexe, vu que les articles dans notre cas sont sur la prostitution et les bordelli. Je ne vais pas disserter sur le sujet, donc pas d'opposition majeure à Histoire, culture et sexualité italiennes.--Msbbb (discuter) 4 octobre 2018 à 23:49 (CEST)
- Pas d'opposition msbbb : ? --Catarella (discuter) 4 octobre 2018 à 21:46 (CEST)
Changé en Histoire, culture et sexe en Italie. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 08:36 (CEST)
- Moi cela me va. Par les temps soit disant « modernes », cela n'est plus bien vu, Savonarole est de retour... --Adri08 (discuter) 5 octobre 2018 à 09:12 (CEST)
- Rappel des principes : Wikipedia is not censored. --Catarella (discuter) 5 octobre 2018 à 09:18 (CEST)
Les Mille et Une Nuits
modifierAdri08 : Msbbb : Après Dolce stil novo et sa notion quasi-religieuse de l'amour, je me redirigerai vers la sexualité crue de Les Mille et Une Nuits (film, 1974).
Adri08 : it:File:Fioremilleeunanotte-Citti.png, ça te semble jouable ? --Catarella (discuter) 6 octobre 2018 à 06:06 (CEST)
- --Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 11:56 (CEST)
- Merci Adri !!!
- Pff je peine, tous les noms arabes s'orthographient différemment en anglais, en italien et en français ! Heureusement, j'ai trouvé Liste des contes des Mille et Une Nuits qui m'aide grandement ! --Catarella (discuter) 7 octobre 2018 à 12:42 (CEST)
Prêt à être relu etc. --Catarella (discuter) 10 octobre 2018 à 19:08 (CEST)
Chanson italienne
modifierJe me suis lancé sur cet article, pas trop en concordance avec le concours...mais bon, très intéressant, comme j'apprends plein de choses je vais au bout.--Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 14:48 (CEST)
- Comment ça, pas en concordance ? C'est de la culture, non ? Au contraire, on est en plein dans le thème. --Catarella (discuter) 7 octobre 2018 à 16:13 (CEST)
- Oui, mais les octets...--Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 17:27 (CEST)
- Tu n'es pas non plus obligé de faire aussi gros que l'article italien. Bon, mais je comprends aussi : quand c'est bien et qu'on apprend des trucs, on n'a pas envie non plus de saupoudrer... --Catarella (discuter) 7 octobre 2018 à 17:41 (CEST)
- Bonjour, je concorde avec Catarella.--Msbbb (discuter) 7 octobre 2018 à 18:30 (CEST)
- Tu n'es pas non plus obligé de faire aussi gros que l'article italien. Bon, mais je comprends aussi : quand c'est bien et qu'on apprend des trucs, on n'a pas envie non plus de saupoudrer... --Catarella (discuter) 7 octobre 2018 à 17:41 (CEST)
- Oui, mais les octets...--Adri08 (discuter) 7 octobre 2018 à 17:27 (CEST)
Bonjour, d'abord bravo Adri08 pour le gros volume sur cet article.
J'ai remarqué que l'article allemand était "bon article". Il y a peut-être moyen de pousser, après le wikiconcours, ton travail ver le BA. En effet, si la version italienne se limite à la partie histoire, l'article allemand fait "ce qui manque" :
3 Musikalische Entwicklung und Genres 3. Développement et genres 3.1 Stil und Einflüsse 3.1 styles et influences 3.2 Genres 3.2 Genres 3.2.1 Canzone d’autore 3.2.1 Chanson d'auteur 3.2.2 Politische Lieder 3.2.2 Chanson politique 3.2.3 Neapolitanische Volksmusik und Neomelodiker etc. 3.2.4 Kinderlieder 3.2.5 Italienischer Rock, Prog-Rock und Punk 3.2.6 Italienischer Metal 3.2.7 Italienischer Hip-Hop 3.2.8 Italienischer Dance und Techno 3.2.9 Italienischer Reggae 3.2.10 Filmmusik 3.2.11 Jazz 4 Wirtschaftliche Aspekte 4. Aspects économiques 5 Rezeption außerhalb Italiens 5. Réception hors d'Italie 5.1 Musik der Diaspora 5.1 Musique de la diaspora 5.2 Der Sanremo-Effekt 5.2 L'effet Sanremo 5.3 Exporte mittels Coverversionen 5.3 Les adaptations 5.4 Zwischen Italo Disco, Italo Pop und Oper 5.4 Interconnexions disco, pop et opéra 5.5 Verbreitungsgebiete 5.5 Domaines d'extension
Voilà, rien pour maintenant, mais des possibilités de développement... --Catarella (discuter) 12 octobre 2018 à 05:09 (CEST)
Paladini
modifierBonjour , l'ajout de « (it) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en italien intitulé: ... » : je mets le code ou ça se fera automatiquement? Merci,--Msbbb (discuter) 14 octobre 2018 à 19:00 (CEST)
- Bonsoir. Je m'en chargeais jusque-là, mais si tu veux le faire, pas de souci.
- Pour avoir la valeur du champ oldid, tu suis juste la dernière version de l'article italien, dans l'historique. --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 19:08 (CEST)
- Merci. Adri08 : pourrais-tu mettre sur Commons ce fichier qui est sur Commons en italien? [[8]]. Merci, --Msbbb (discuter) 14 octobre 2018 à 19:22 (CEST)
- --Adri08 (discuter) 14 octobre 2018 à 21:04 (CEST)
- Msbbb : Pour le texte, apparemment tu as essayé d'utiliser une traduction automatique. C'est fortement déconseillé. À mon avis, au vu du résultat, tu peux jeter et recommencer . --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 19:52 (CEST)
- Agatino Catarella : Pas n'importe quel outil de traduction automatique: j'ai essayé pour la première fois l'outil proposé par wiki. Il est évident que c'est nul (la page wiki a toutes sortes d'avertissements à ce sujet) et tu peux voir que j'ai déjà commencé la mise en français (voir l'intro). Article en gros travaux pendant qq jours.--Msbbb (discuter) 14 octobre 2018 à 20:02 (CEST)
- « Pas n'importe quel outil de traduction automatique » ouille...
- Bon, si tu reprends tout à la main, c'est jouable. --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 20:06 (CEST)
- Peut-être n'importe quoi, mais en tout cas, ça simplifie rudement la création de page!--Msbbb (discuter) 15 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
- Agatino Catarella : Pas n'importe quel outil de traduction automatique: j'ai essayé pour la première fois l'outil proposé par wiki. Il est évident que c'est nul (la page wiki a toutes sortes d'avertissements à ce sujet) et tu peux voir que j'ai déjà commencé la mise en français (voir l'intro). Article en gros travaux pendant qq jours.--Msbbb (discuter) 14 octobre 2018 à 20:02 (CEST)
- Msbbb : Pour le texte, apparemment tu as essayé d'utiliser une traduction automatique. C'est fortement déconseillé. À mon avis, au vu du résultat, tu peux jeter et recommencer . --Catarella (discuter) 14 octobre 2018 à 19:52 (CEST)
Bonjour Adri08 Merci pour le téléchargement. Est-ce que cette photo [9] est aussi téléchargeable sur Commons? Elle a l'avantage de montrer le nom de l'auteur comme il est écrit pour une rue à Palerme.--Msbbb (discuter) 15 octobre 2018 à 15:46 (CEST)
- , je n'arrive pas à lire l'année d'édition...1842? 1862?--Adri08 (discuter) 15 octobre 2018 à 16:07 (CEST)
- Bonjour , quelqu'un pour changer l'orthographe du nom de famille sur cette page? Le nom est Pitrè, accent grave. Merci.--Msbbb (discuter) 16 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
- Tu suis Plus => Renommer et tu expliques bien ce qui motive le renommage, source à l'appui. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 19:02 (CEST)
- Bonjour , quelqu'un pour changer l'orthographe du nom de famille sur cette page? Le nom est Pitrè, accent grave. Merci.--Msbbb (discuter) 16 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
Bonjour Agatino Catarella à propos de ta modification à 8h07: je ne vois pas la différence que ça fait dans l'affichage, mais il doit bien y avoir une raison. Secrets de wikipédia? Modèle à utiliser quelle que soit la langue de l'ouvrage?--Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 15:38 (CEST)
- Msbbb : Il est important d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}} et {{Article}}, car :
- * le fait d'avoir ces données structurées à l'aide de modèles permet de faciliter la tâche des divers robots ;
- * on est sûr de suivre les conventions de présentation catalographiques sans erreur ;
- * dans un contexte de traduction, on est sûr qu'il s'agit des conventions françaises ;
- * si quelque chose change dans la définition d'un de ces modèles, la correction est immédiatement apportée aux dizaines de milliers d'articles qui l'utilisent.
- Il est donc déconseillé d'essayer des présenter des ouvrages, articles ou chapitres "à la main", ou de tout mettre en {{Lien web}}.
- Après, pour la petite maniaquerie sur les espaces, c'est un moyen pour moi de les lire plus facilement, et de me souvenir que je les ai vérifiés. --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 15:51 (CEST)
- Ça veut dire que tu t'es fait une page séparée avec les codes que tu utilises souvent et tu copies-colles/ tu as tout mémorisé? Pratiquement, comment vous faites? Faut être né avec?--Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 16:40 (CEST)
- En pratique, j'ai fini par les savoir par cœur, mais j'ai vu pas mal de gens copier les modèles qu'ils utilisent le plus souvent sur leur page personnelle. --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
- Ça veut dire que tu t'es fait une page séparée avec les codes que tu utilises souvent et tu copies-colles/ tu as tout mémorisé? Pratiquement, comment vous faites? Faut être né avec?--Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 16:40 (CEST)
Histoire d'un Pierrot
modifierAdri08 : on pourrait éventuellement essayer de télécharger cette affiche d'Histoire d'un Pierrot ? --Catarella (discuter) 15 octobre 2018 à 09:22 (CEST)
-
- Merci --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 08:33 (CEST)
Ragionamenti
modifier... et pour Ragionamenti, cette gravure ? --Catarella (discuter) 15 octobre 2018 à 09:29 (CEST)
- Déjà sur commons.--Adri08 (discuter) 15 octobre 2018 à 18:33 (CEST)
- OK.
- Adri08 Comment as-tu fait pour l'article ? Si tu l'as traduit, de quelle langue es-tu parti ? C'est pour mettre les modèles {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 08:33 (CEST)
- Trad primaire approximative de l'allemand, arrangé avec les sources trouvées sur internet...Adri08 (discuter) 16 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
- OK, je mets des bandeaux de crédit des auteurs allemands. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
- Trad primaire approximative de l'allemand, arrangé avec les sources trouvées sur internet...Adri08 (discuter) 16 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
Lupanar (Pompéi)
modifierAdri08 : j'ai créé Catégorie:Maison close en Italie, ajoute-la STP, je ne l'ai pas fait pour éviter le conflit d'Édiths. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 15:26 (CEST)
- Merci. Attention à l'allemand blasen, cela veut effectivement dire « souffler », mais dans ce contexte il s'agit d'une autre pratique orale. À rapprocher de l'anglais to blow. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 19:30 (CEST)
- Ah oui, quel traquenard cet article , tu as du bien rire!-- Adri08 (discuter) 16 octobre 2018 à 21:23 (CEST)
- Comment t'as deviné ? --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 23:16 (CEST)
- Ah oui, quel traquenard cet article , tu as du bien rire!-- Adri08 (discuter) 16 octobre 2018 à 21:23 (CEST)
Pfff, si ceci est confirmé par la communauté scientifique, il va falloir corriger des dizaines d'articles... --Catarella (discuter) 17 octobre 2018 à 10:33 (CEST)
I Modi
modifierSi vous n'en avez pas encore assez des sujets sous la ceinture, il y a le classique I Modi. La version anglaise est pas mal. --Catarella (discuter) 16 octobre 2018 à 23:17 (CEST)
- Ok, on y va...si tu termines les alt= --Adri08 (discuter) 17 octobre 2018 à 00:41 (CEST)
- Arrgh ! OK. --Catarella (discuter) 17 octobre 2018 à 09:24 (CEST)
J'ai un doute à propos de la traduction "les moyens", ce qui serait "i mezzi". Ce ne serait pas plutôt les "façons" ? --Catarella (discuter) 17 octobre 2018 à 10:15 (CEST)
- Oui, évident, c'est les façons ou les manières...je fatigue, mais sur internet les éditeurs sont tous tombés dans le panneau... --Adri08 (discuter) 17 octobre 2018 à 20:51 (CEST)
- Dans l'article de Giulio Romano, I Modi = « Les Positions », cela est plus parlant je pense.--Adri08 (discuter) 17 octobre 2018 à 21:39 (CEST)
Fin du concours
modifierMsbbb : Adri08 : On approche de la fin du concours, donc je conseille (après, vous faites ce que vous voulez... ) de ne plus prendre que des petits articles, que vous êtres sûrs de pouvoir finir d'ici dimanche soir. Il restera aussi jusqu'au bout les dernières relectures / alt= et autres travaux de maintenance. --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 09:05 (CEST)
- Oui, un bon boulot il me semble. Merci à vous pour ce bon moment de partenariat et solidarité. Je vais désormais m'absenter un mois environ. Je vous laisse gérer --Adri08 (discuter) 19 octobre 2018 à 15:20 (CEST)
- OK. --Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 15:30 (CEST)PS: merci aussi pour tout le boulot sur cette page-ci. --Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
- Merci à toi, si l'on obtient quelque reconnaissance que ce soit, ce sera sans doute grâce à toi. --Catarella (discuter) 19 octobre 2018 à 16:55 (CEST)
- OK. --Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 15:30 (CEST)PS: merci aussi pour tout le boulot sur cette page-ci. --Msbbb (discuter) 19 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
La tribuna illustrata
modifierrelu; à vérifier: les guillemets pour les traductions : ils sont présents à la fin, pas au début, c'est voulu?
- Msbbb : À propos des guillemets pour les citations, l'italien à une tendance à utiliser le penché (appelé italique) à la place. En français, le penché est normalement plutôt pour les titres d'œuvres et les textes en langue étrangère. Tous les détails sont sur la page WP:Conventions typographiques.
- En pratique : je n'ai pas encore relu. Je repasserai sur les quatre articles d'Adri sur les revues et tâcherai de faire attention au point que tu mentionnes.
- Ce n'est pas grave si on relit à plusieurs des articles, au contraire. --Catarella (discuter) 20 octobre 2018 à 10:17 (CEST)
Limitone dei Greci
modifierAdri08 : Msbbb : Quelqu'un de plus doué que moi pour trouver des images des vestiges de ce mur et les téléverser ? Il y en a par exemple ici, mais je n'ai pas vérifié les droits. --Catarella (discuter) 20 octobre 2018 à 12:59 (CEST)
- Agatino Catarella : Je viens de faire quelques recherches, en particulier sur les communes mentionnées dans les articles. Quelques photos, mais pas de photos libres de droit. Solution: tu demandes sur le bistro; ou bien tu mets une photo de mur de pierres sèches, le long d'une oliveraie, avec légende: " ça ressemble à ça " . De toute manière c'est Adri08 : l'expert, il va te trouver ça.--Msbbb (discuter) 20 octobre 2018 à 16:31 (CEST)
- Rien trouvé...--Adri08 (discuter) 20 octobre 2018 à 23:18 (CEST)
Voilà, c'est traduit. Je me suis pas mal éloigné de l'article italien, qui gobe sans broncher les hypothèses vaseuses du XIXème siècle sur l'origine du mur. Le résultat est beaucoup plus prudent et circonspect. Relecture SVP ? --Catarella (discuter) 21 octobre 2018 à 09:31 (CEST)
- Bonjour. Je viens de relire aussi et ai fait une modification. Raison: si ritiene che...Je n'ai pas changé l'info sur la taille de l'article, me disant que c'est le tien et que tu peux reverter si tu n'es pas d'accord. Si c'est bon, je ferai le changement.
- Pour ce qui est de la traduction d'articles, j'ai eu le même soucis avec le théâtre. J'aimerais d'ailleurs parler hors concours du problème de l'évaluation d'un article dans une autre langue avant d'en faire une version en français.--Msbbb (discuter) 21 octobre 2018 à 17:01 (CEST)
Liens finaux
modifierAdri08 : Msbbb : Rappel : nous avons jusqu'à 1 heure du matin cette nuit, soit encore 13 heures 30.
Je vais déjà mettre les lien vers les versions finales avec les tailles finales dans le bilan en haut de cette page. Si vous modifiez un des articles existants, pensez à mettre cette information à jour. --Catarella (discuter) 21 octobre 2018 à 11:28 (CEST)
- Adri08 : Agatino Catarella : ça veut dire qu'à la fin du concours, tous les articles du concours sont bloqués jusqu'à l'évaluation du jury?
- Un grand merci pour le travail sur les liens finals (j'aime mieux que finaux ), même si je ne comprends pas pourquoi c'est important....--Msbbb (discuter) 21 octobre 2018 à 17:07 (CEST)
- non, les liens finauds permettent justement à l'article de continuer à évoluer après ce soir 01:00. Le jury n'a qu'à suivre ces liens pour savoir dans quel état on les a laissés à la date fatidique. --Catarella (discuter) 21 octobre 2018 à 17:46 (CEST)
Au final
modifierBonjour à vous, Agatino Catarella : Adri08 :, un grand merci à vous, j'ai beaucoup appris, en particulier sur les codes, pour ne rien dire du sexe en Italie, où vous avez fait fort . Travailler ensemble sur des articles est vraiment très enrichissant et j'ai bénéficié de votre expérience de (vieux) routards. Grazie 1000, --Msbbb (discuter) 22 octobre 2018 à 06:23 (CEST)
- Je t'en prie. J'espère de notre côté que nous n'avons pas été trop brusques, avec notre fonctionnement parfois trop bien rodé.
- Merci à toi pour tes articles, tes relectures, tes questions et ta collaboration en général.
- NB la partie "sexe" n'était pas prévue du tout, elle a fini par s'imposer naturellement .
- Je me suis amusé à faire des statistiques : nous avons abordé 19 fois (environ) l'histoire, 19 fois (environ) la culture, et 10 fois (environ) le sexe, soit 48 thèmes (environ) sur 32 articles, avec évidemment des articles à cheval sur plusieurs thèmes (1 thème 1/2 en moyenne par article).
- Toujours pour les statistiques, nous avons écrit 487 Kio au total, soit 15 605 octets par article. Au pif, nous ne serons pas l'équipe avec le plus d'articles, mais nous avons des chances d'être ceux qui ont fait les plus gros articles en moyenne.
- Nous n'avons rien présenté aux labels (pour les chevaux, 4 articles sont présentés au label BA !!!), mais Chanson italienne pourrait être un bon candidat si l'on complète la partie "histoire" par d'autres parties (économie, influence à l'étranger, etc.), sur le modèle de l'article allemand (qui est labellisé). Aussi un bon candidat pour le label (hors de ce concours), c'est Histoire de la science-fiction italienne. Adri08 : j'essayerai de le reprendre dès que j'ai du temps.
- Enfin, toujours pour les choses à compléter après le concours, Msbbb : Mandariine et Louis-Garden t'ont répondu sur le café italien sur Dolce stil novo, et il reste la demande d'illustration à l'atelier graphique pour Théâtre à l'italienne.
- Si je dois donner mon mot de la fin, c'est qu'on a créé ou fait progresser des articles importants (Chanson italienne, Prostitution en Italie, Duché d'Apulie et de Calabre) ou moyennement importants (Libération de Rome, Universitas, Mille et Une Nuits, Oro alla Patria), et que c'est ça le plus important, même si on ne remporte rien cette fois. --Catarella (discuter) 22 octobre 2018 à 09:42 (CEST)
- Vu la réponse de Mandariine, elle confirme mes doutes au départ sur les affirmations de la page en italien.
- Pour les statistiques: je ne comprends pas pourquoi le nombre d'octets est important dans un concours dé/sé/bauchage, à moins que ce soit ça que regarde le jury. Ce n'est pas mon impression: j'avais lu les déclarations des jurés et les critères les plus importants sont la wikification et le niveau de français.--Msbbb (discuter) 22 octobre 2018 à 16:59 (CEST) PS: pourquoi as-tu mis cette section dans la boîte déroulante, qui demande une manipulation supplémentaire pour y arriver?
- Parce qu'on a mis en boîte l'ensemble de nos discussions (je crois qu'on est l'équipe la plus bavarde). --Catarella (discuter) 22 octobre 2018 à 18:37 (CEST)
- Très bon travail collaboratif. Merci à vous--Adri08 (discuter) 22 octobre 2018 à 11:36 (CEST)
Discussions avec le jury
modifierPas d'auto-évaluation
modifierBonjour,
Pour information : nous mettons le bandeau d'évaluation "Ébauche" en page de discussion de tous les articles que nous créons. Nous ne touchons pas au bandeau "Ébauche" d'articles existants.
Si quelqu'un monte l'évaluation en "Bon Début" ou autre, ce n'est pas du fait d'un des membres de l'équipe. Cordialement, --Catarella (discuter) 25 septembre 2018 à 09:49 (CEST)
- Suite au résultat du wikiconcours, a défaut d'évaluations extérieures, on peut mettre Bon Début sur les articles jugés débauchés il me semble. Adri08 (discuter) 1 décembre 2018 à 23:24 (CET)
- Effectivement, et ce n'est plus de l'auto-évaluation puisque le jury les a évalués ainsi. --Catarella (discuter) 2 décembre 2018 à 07:50 (CET)
- Bonjour, je vois qu'Adri08 a fait pas mal du boulot. Questions: en fait, ça change quoi de mettre bon début? et 2ème question sur nos articles: les croix rouges dans la liste, elles signifient quoi? Les articles n'ont pas compté dans le total, en quoi n'étaient-ils pas acceptables? le jury donne-t-il quelque part des conseils? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 décembre 2018 à 16:16 (CET)
- Concernant la première question, Mandariine (d · c · b) a effectivement questionné récemment l'utilité des évaluations (détaillées dans Projet:Évaluation). --Catarella (discuter) 2 décembre 2018 à 20:48 (CET)
- Si deux croix rouges ou plus, article considéré comme non débauché. En général insuffisamment étoffé ou par manques de sources... Au moins chaque paragraphe devrait être sourcé--Adri08 (discuter) 4 décembre 2018 à 12:31 (CET)
- Concernant la première question, Mandariine (d · c · b) a effectivement questionné récemment l'utilité des évaluations (détaillées dans Projet:Évaluation). --Catarella (discuter) 2 décembre 2018 à 20:48 (CET)
- Bonjour, je vois qu'Adri08 a fait pas mal du boulot. Questions: en fait, ça change quoi de mettre bon début? et 2ème question sur nos articles: les croix rouges dans la liste, elles signifient quoi? Les articles n'ont pas compté dans le total, en quoi n'étaient-ils pas acceptables? le jury donne-t-il quelque part des conseils? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 décembre 2018 à 16:16 (CET)
- Effectivement, et ce n'est plus de l'auto-évaluation puisque le jury les a évalués ainsi. --Catarella (discuter) 2 décembre 2018 à 07:50 (CET)
Diff dans le tableau évaluation
modifierSalut, pour les articles qui étaient créés avant le WCC serait-il d'avoir un diff avant, et puis pour tous un diff d'après modification, ce sera bien plus simple pour les autres membres du jury et moi-même. Merci --mikani (Disc) 29 septembre 2018 à 11:52 (CEST)
- mikani : Veux-tu parler de lien plutôt que de diff ? Oui, on fait des liens des articles préexistants. En revanche, pour les liens vers les articles finaux, il faudra attendre la fin du wikiconcours. --Catarella (discuter) 11 octobre 2018 à 21:37 (CEST)
- C'est très bien comme ça a été fait. Effectivement, j'attends la fin du concours pour avoir le lien vers l'article final. --mikani (Disc) 15 octobre 2018 à 10:21 (CEST)