Discussion aide:Page utilisateur

A propos de l'expression "utilisateur lambda"

Désigner par l'expressions : "utilisateur lambda", un utilisateur quelqu'il soit qui créé sur wikipédia son espace utilisateur, m' évoque le livre d'Aldous Huxley "le meilleur des mondes". Rassurez - moi ! J'espère que ce n'est qu'un simple association d'idée faite par mon imagination ! --LNT 30 janvier 2006 à 14:03 (CET)

Pas de panique : chez Aldous Huxley, ça s'arrête à Epsilon ! E-s-B 17 avril 2006 à 16:18 (CEST)

Utilisateur

Pourquoi une majuscule à Utilisateur ? Il y a déjà des milliers de page redirigés, on ne peut pas déplacer sans des milliers de corrections, va falloir vivre avec je crois. - phe 2 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

Oui Amel dk98 (discuter) 28 novembre 2018 à 07:00 (CET)

Il manque...

Euh... Cet article ne dit ni comment archiver une page de discussion, ni comment créer une sous-page. Ca ne devrait pas y figurer ? Rell Canis 4 janvier 2007 à 17:39 (CET)

Toujours pas de réponse deux ans après ! Qui se dévoue pour effacer le "Discutez des points à améliorer en page de discussion" et réarranger cette pagaille en évitant le sommaire à la Prévert ? Comme dit Virgile sur son blog, "audaces wikipedienses fortuna juvat" --Touchatou (d) 2 avril 2009 à 18:26 (CEST)

Je me pose la question aussi. J'ai trouvé ceci (merci Google  !): http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Sous-page --.Anja. (d) 27 avril 2009 à 18:14 (CEST)

Recyclage

Trop complexe pour les nouveaux, contient des blagues nul (l'image). 11 avril 2008 à 17:43 (CEST)

Information Milordyvens (discuter) 8 janvier 2017 à 20:45 (CET)

Je veux avoir plus d'info sur wikip...? Milordyvens (discuter) 8 janvier 2017 à 20:47 (CET)

Remarques

En opposition actuelle sur la question des sous-pages personnelle, je voudrais soulever 2 problèmatiques :

• que la règlementation des sous-pages soit mieux diffusée, notamment lors de l'arrivée d'un wikipédien (ouverture de compte), et que la question de ses pages soit discutée avec l'utilisateur seul (pas sur "Pages a supprimer", ou autres)
• certains wikipédiens préfèrent un règlement absolu des problèmes plutôt qu'un compromis et une bonne entente, ce qui me semble être une grave menace pour wikipédia, puisque les wikipédiens préfèrent s'opposer pour avoir raison, plutôt que s'entendre, et se font fuirent respectivement. J'ai donc créé ceci, à améliorer :

Protéger ma page personnelle

J'ai jamais compris pourquoi Wikipédia a laissé la possibilité de modifier les pages des autres utilisateurs, je trouve ça très ennuyeux, alors je me demande s'il y a une astuce pour protéger la page des modifications des autres. Mr.ilias (d) 18 janvier 2009 à 23:28 (CET)

Répondu en page de discussion personnelle. Alchemica - discuter 19 janvier 2009 à 01:27 (CET)

Peut-on parler aussi des personnes copiant nos pages personnelles sur leurs propres pages ? et n'y a t-il rien contre cela ?! — NA

Maquillage de l'adresse électronique

Le conseil en note "Il est souhaitable, afin d'éviter que votre adresse ne soit automatiquement récupérée par des sites commerciaux extérieurs à Wikipédia et ainsi pour éviter tout risque de spam, de remplacer le caractère @ par at et le caractère . par point." semble inopérant.

• Wikipédia n'accepte pas les adresses sans @ (comme prénom.nom(at)monserveur.com)
• si l'adresse contient un @ (prénom.nom(@)monserveur.com) Wikipédia envoie un mail de confirmation à l'adresse indiquée - qui ne risque pas d'arriver.

Que faire-je ? --Touchatou (d) 2 avril 2009 à 12:20 (CEST)

En plus, à supposer qu'on puisse "maquiller" son adresse, il faudrait indiquer qu'on ne peut plus récupérer son mot de passe si on l'a oublié. A moins de demander à un gentil bureaucrate ?--Touchatou (d) 2 avril 2009 à 12:37 (CEST)

C'est sur ta page utilisateur qu'il est préférable que tu maquilles ton adresse, pas dans les coordonnées que tu laisses au moment de l'ouverture de ton compte. D'ailleurs, ne le prends pas mal, mais tu es ici dans une page d'aide relative à... la page utilisateur  !

Cordialement, --Wikinade (d) 2 avril 2009 à 17:11 (CEST)

Et lux fuit. Merci. Réponse à la question (réponse) suivante. --Touchatou (d) 2 avril 2009 à 18:12 (CEST)

Comment créer une page utilisateur ?

La première étape consiste à créer un "compte utilisateur". Voir Aide:Compte utilisateur.

Si l'article commençait avec ces deux lignes, ça aiderait les débutants (comme celui qui a posé la question précédente sur les adresses électronique) à s'y retrouver. La page Aide:Compte utilisateur n'indique d'ailleurs même pas que créer un compte, c'est aussi créer une page utilisateur (vide). Yavéka le savoir. Me trompè-je encore ? Copie-collerè-je les deux lignes ? Ou qui s'y colle ? --Touchatou (d) 2 avril 2009 à 18:12 (CEST)

Page utilisateur avec un compte unifié

Avec le compte unifié, est-il préférable de recréer la page utilisateur sur les différents wiki ou bien vaut est-ce-qu'il vaut mieux effectuer une redirection vers le wiki d'origine, si cela est possible ? -- Amargein (d) 21 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Coquille

Bonjour :-)
Quelqu'un pourrait-il remplacer dans l'article « de tout nouveaux sujets » par « de tout nouveau sujet » (la page est protégée, je ne peux pas le faire moi-même).
Respectueusement --89.156.61.177 (d) 29 août 2010 à 01:05 (CEST)

Corrigé. Merci d'avoir signalé l'erreur. Orlodrim ^[discuter] 29 août 2010 à 01:08 (CEST)

Merci. Par contre, on se demande pourquoi la page est protégée. D'après l'historique, la page a nécessité 24 annulations (erreurs de débutants, non pas vandalismes, pour la plupart) en plus de six ans. C'est pas la mort… En plus j'ai l'impression que l'article est protégée indéfiniment, ce qui était, croyais-je, interdit ??

J'ai l'impression que de plus en plus de Wikipédiens ont tendance à dégainer systématiquement l'arme de protection des articles… On a des stats là-dessus ?

En tous cas, merci :-) 89.156.61.177 (d) 29 août 2010 à 01:23 (CEST)

Bonjour ! La page n'est pas protégée, mais seulement semi-protégée, ce qui signifie que seules les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de 4 jours ne peuvent la modifier. Si vous créez un compte, vous pourrez bientôt la corriger à votre aise .

La semi-protection longue n'est pas interdite mais doit être utilisée seulement « comme la mesure à prendre si toutes les autres ont échoué » (cf.Wikipédia:Semi-protection). Si vous trouvez une semi-protection abusive, vous pouvez toujours suivre ce lien. Ici, la mesure vise surtout à éviter que les nouveaux prennent la page d'aide pour leur propre PU et me semble plutôt justifiée.

Enfin, pour les « stats », on a actuellement 104 pages en semi-protection longue comme on peut le voir ici. Quoi qu'il en soit, bonne journée à vous , Blood Destructor (d) 29 août 2010 à 09:33 (CEST)

Merci pour vos explications, je croyais que la protection longue n'existait pas.

Par contre, vous dites que ce n'est pas un problème, car les utilisateurs inscrits peuvent modifier. D'accord, mais si on préfère ou ne peut que contribuer sous IP ? Sur cet article, je me demande si l'usage de cette bombe atomique :-D que constitue la protection longue est justifié : 24 annulations en six ans, quatre par an, une tous les trois mois !!!

J'ai l'impression que certains Wikipédiens ont tendance à dégainer systématiquement l'arme de protection des articles… Hier, j'ai voulu laisser un message, à quelqu'un, en vain : il avait protégé sa page de discussion !! Comment on fait pour lui demander quelque chose ?!!

De plus en plus souvent, je tombe sur des articles protégés. Quand je regarde l'historique, je constate souvent que ce sont en fait des articles peu vandalisés (par exemple, Le Gendarme de Saint-Tropez connaît un vandalisme par mois ; si on protégeait tous les articles qui sont vandalisés une fois par mois, je crois qu'il faudrait protéger quasiment toute la Wikipédia).

J'ai retrouvé ce message d'il y a à peu près un an : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&oldid=61586087, qui montre qu'il y a un an, nous avions 7 pages protégées et 304 semi-protégées, contre 15 et 419 aujourd'hui. Si ça continue à augmenter à ce rythme, il deviendra dans quelques années difficile de contribuer sous IP !

Respectueusement 89.156.61.177 (d) 29 août 2010 à 15:15 (CEST)

Étant donné que cette discussion ne concerne plus directement l'article et que vous avez visiblement une IP fixe, j'ai répondu directement sur votre page. J'invite toute personne souhaitant continuer la discussion à faire de même. Orlodrim ^[discuter] 29 août 2010 à 20:52 (CEST)

Effacer une information personnelle de l'historique

Bonjour, on me demande parfois s'il est possible de faire effacer dans un diff de l'historique une information personnelle ajoutée inconsidérément, généralement par les débutants. Qui peut faire ça ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 24 septembre 2012 à 11:38 (CEST)

Les masqueurs de modifications le peuvent. — Ltrl G^📞, le 25 septembre 2012 à 13:31 (CEST)

Voir aussi cette discussion récente. — Ltrl G^📞, le 25 septembre 2012 à 13:32 (CEST)

Merci pour cette réponse qui pourra intéresser les lecteurs de cette page d'aide. --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

Différences techniques

Bonjour, il serait intéressant d'indiquer les différences techniques entre l'espace utilisateur et le reste de l'encyclopédie. Par exemple l'éditeur visuel n'y fonctionne pas, quid de l'indexation, de la catégorisation, etc. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 février 2015 à 23:45 (CET)

Hello

L'EV fonctionne sur la PU...

Trizek ^bla 27 février 2015 à 10:10 (CET)

Pourquoi interdire la publication de CV dans l'espace utilisateur ?

Bonjour, J'ai été interpellé par un contributeurs au sujet de la publication de mon CV en sous page de mon espace utilisateur. Pourtant il me semble que les informations contenues dans une telle page peuvent être tout à fait utiles afin d'établir les liens et éventuellement les conflits d'intérêt entre un utilisateur et un sujet d'article. Exemple.

L'idée d’interdire la publication de CV semble avoir été introduite sur cette page de recommandation par Utilisateur:Trizek (WMF) le 4 janvier 2016. Je me pose donc la question de savoir si ce récent ajout a fait l'objet d'un consensus au sein de la communauté ? Et si oui, j'aimerais savoir où se trouve la page de délibération. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 6 février 2016 à 16:02 (CET)

Bonjour Lionel Scheepmans

Mon seul ajout à cette page, le 4 janvier dernier, se limite à cela.

Merci de ne pas accuser autrui hâtivement en lisant mal le diff de 90 révisions que vous citez.

Cordialement, et bon week-end. Trizek (WMF) (discuter) 6 février 2016 à 17:32 (CET)

Bonjour Trizek (WMF), Excuse moi pour l’erreur de manipulation cela me coûtera une petite collation si par chance nous venions à nous rencontrer à Esino . il ne s'agissait pas vraiment d'une accusation en faite, mais plutôt d'une demande de renseignement. Ceci dit, l'idée de proscrire le CV des page utilisateurs semble avoir été introduite le 21 décembre 2012 à 18:30 si je me réfère à cette page et sa version précédente, non pas par Trizek (WMF) mais bien de Trizek. Puisque tu ne sembles pas avoir gardé souvenir de cette modification, j'ai un doute tout à coup : les comptes Trizek (WMF) et Trizek sont-ils bien utilisés par la même personne ? Bon week-end à toi aussi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 6 février 2016 à 18:15 (CET)

Bonjour

C’est moi qui ai fait cet ajout avec mon compte personnel (et non mon compte professionnel comme pointé à tort ci-dessus).

J'aimerai qu'il n'y ai pas d'accusations lancées à l'encontre des actions de mon compte professionnel sans aucun fondement, surtout quand cela serait lié à des décisions communautaires qui seraient non respectées. Une accusation aussi grave, faite avec un peu trop de légèreté, ne peut que créer de la confusion et de la défiance qui, au final, ne feront que créer à une très mauvaise ambiance générale tant pour moi que pour l’ensemble des actions de la Fondation Wikimedia. Mon compte professionnel n'a pas le droit d'intervenir sur les aspects éditoriaux de l'encyclopédie (contenus de l’espace principal, règles, recommandations, participation décisionnelle à des décisions, etc.) et je fais extrêmement attention à ce que cela soit respecté. Même si les comptes sont utilisés par la même personnes, ils sont totalement distincts.

Ceci étant dit, je reviens à l’ajout et je le précise : les pages d'aide reflètent des habitudes et des pratiques courantes sur Wikipédia. Ici, l'ajout est lié au fait que certaines personnes débutantes utilisent les pages utilisateurs comme espaces de référencement pour gagner en visibilité et « être sur Wikipédia », sans savoir que les pages d'aide ne sont pas référencées. Il conviendrait de préciser la pratique.

Par ailleurs, précision importante, les pages d'aide ne sont pas des pages de recommandations, et elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme telles. Ce type de confusion peut également amener à des soucis.

Pour Esino, il faudra savoir si la collation est pour le bénévole ou le prestataire de la WMF !

Cordialement, Trizek ^bla 6 février 2016 à 18:29 (CET)

Pour le prestataire évidement, tu peux lui dire. Si c'était toi Trizek, il faudrait encore que nos propositions de participation soit retenue en ce qui me concerne, je suis toujours en attente. Je m'intéresse de plus en plus aux questions d'éthique et de gouvernance au niveau de la sphère Wikimedia au travers mes études notamment. Le processus de gouvernance m’apparaît de plus en plus proche de la bureaucratie. J'observe que des contributeurs très actifs et donc très méritant et bons connaisseurs du projet change des pages de recommandations qui sont ensuite réutilisées par d'autres contributeur comme règlement à suivre sans vraiment se poser de question. Un peut comme dans pas mal d'administration si tu vois ce que je veux dire, sauf que les règlements ne sont pas issu de lois éditée de façon démocratique mais écrites pas les administrateurs les plus actifs et donc probablement les plus respectés. Alors ici, j’anticipe tout de suite. Ne prends pas ceci comme une accusation personnelle, c'est juste un raisonnement que j'aimerais te soumettre à toi qui a une grande connaissance du projet. Cette conversation aurait pu avoir lieux avec un autre contributeur mais le hasard fit que c'est toi. Donc, si tu as l'envie et le temps je t'invite à partager avec moi (sur ma page discussion utilisateur pour ne pas encombrer celle-ci) ton opinion au sujet de mes observations.

Et donc, pour la question du CV. Comment puis-je faire pour relativiser la question ? Je change la page moi-même ? Je lance une prise de décision ? Je vais déjà procéder à un changement question de faire une proposition qui pourra être supprimer par la suite en fonction d'un éventuel débat. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 7 février 2016 à 11:50 (CET)

Je vais y réfléchir, mais saches que je suis plutôt pour un allégement global des procédures et une réduction de la bureaucratie. Concernant les propositions de présentations à Wikimania, les 42 « critical submissions » ont été sélectionnées. Reste à voir ce qu'il en sera des autres discussions proposées. Trizek ^bla 7 février 2016 à 23:13 (CET)

Ajout d'informations par d'autres utilisateurs et wikification

Bonjour,

Des utilisateurs ajoutent une photo à l'article que je ne veux pas. De plus ils mentionnent que Céline Bardet est journaliste, ce qui n'est pas le cas, elle est juriste internationale.

Aussi, je dois wikifier, mais je ne sais pas comment faire.

En vous remerciant d'avance,

Cordialement,

--LRS 24 décembre 2016 à 13:33 (CET)

Bonjour

Je vous invite à poser vos question sur le forum des nouveaux.

Cordialement, Trizek ^bla 24 décembre 2016 à 15:09 (CET)

Le texte des pages supprimées peut-il être copié dans l'espace utilisateur ?

Wikipédia:Le Bistro/19 août 2018#Des copies d'articles supprimés peuvent-elles figurer dans l'espace utilisateur ?. Apokrif (discuter) 28 août 2018 à 01:59 (CEST)

Merci

J'ai finalement compris merci de votre part Rousselaut (discuter) 16 novembre 2018 à 00:48 (CET)

Page utilisateur globale et sous-pages

Bonjour,

Je songe à passer à une page utilisateur globale. J'ai bien noté que, si je le demande, elle pourra remplacer ma page utilisateur sur chacun des wiki où j'interviens. Mais je suppose que je pourrai garder une sous-page sur Wikipédia (pour y mettre notamment les boîtes utilisateur) ? De même sur Wikisource ou sur Wikimedia Commons ? Concrètement, j'envisage de renommer mes pages utilisateur actuelles en sous-pages, afin d'en conserver les historiques, avant de mettre en place la PU globale. Merci de me confirmer (j'espère) cette possibilité. De toute façon, je ne me lancerai qu'à la rentrée. Bien cordialement O. Morand (discuter) 26 juillet 2022 à 23:17 (CEST)

Bonjour O. Morand,

La PU globale ne remplace ni ne supprime les PU locales. Elle ne s'affiche que si il n'y a aucune page correspondante sur le Wiki local. Tu peux donc avoir des sous-pages, mais aussi une PU différente sur WP:FR par exemple, sans problème.

Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 27 juillet 2022 à 10:02 (CEST)