Discussion aide:WikiLook/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Aide:WikiLook » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2023 à 21:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er novembre 2023 à 20:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Aide:WikiLook}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide:WikiLook}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nouill 19 octobre 2023 à 02:46 (CEST)
Page d'aide d'un gadget obsolète. Je ne sais même si celui-ci est utilisable sur un navigateur "moderne" et il est nécessaire de passer par un hébergeur tier (01.net propose de le télécharger) pour installer ce gadget)
Conclusion
Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 27 octobre 2023 à 13:16 (CEST)
Raison : Page obsolète.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Proposant. Nouill 19 octobre 2023 à 02:46 (CEST)
- Supprimer Page obsolète. DarkVador [Hello there !] 19 octobre 2023 à 14:28 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conclusion
Raison : se trouve à présent à la page : Aide:WikiLook
Proposé par : — Sniff (d) 6 novembre 2009 à 00:24 (HNE)
Ne répond pas aux critères d'admisibilité, en plus d'avoir été créé dans un but promotionnel. Même s'il peut concerner WP, ce n'est pas un critère suffisant pour qu'il ait son article.
Discussions
modifierJ'ai créé cette article dans un but informatif et non promotionnel. J'ai tenu compte de ton message ci-dessus en supprimant le paragraphe « lien externe ». Ce jour, j'ai fais des efforts de rédaction pour que l'on est envie de conserver cette article. J'ai crée cet article car cela concerne Wikipédia, Wiktionnaire, qui sont accessibles dans les pop-up sur tout le Web. C'est une première historique. En effet il y'a 16 mois c'était impossible d'ouvrir le contenu dans des pop-up pour le grand public (avant le 25 juin 2008).
Je n'ai pas créé l'article avant, car trop de crashs me retirait la motivation de passer du temps à créer l'article WikiLook.
Merci à Sniff d'avoir proposer l'article en suppression, car sinon je n'aurai pas fait l'effort d'amélioration de l'article. J'ai lu récemment que si l'on fait pas les choses par soi-même, il y a peu de chance que les autres le fassent à notre place « exemple, article WikiLook anglophone » qui n'a eu aucun intervenant durant plus de 5 mois (date de création de l'article par un contributeur), mais bon ils ont tellement d'articles à s'occuper. Donc, oui l'idéal c'est que celui qui créé l'article fasse de la qualité le jour de la création. Vi..Cult... dial.
- Je ne pense pas que l'on trouve de consensus sur la mise de cette article en page d'aide ou non. Il faut donc mieux faire à partir de maintenant, des efforts sur les critères d'admissibilité en y donnant des exemples de non admissibilité, car pour l'instant y'en a pas. Vi..Cult... dial. 10 novembre 2009 à 16:52 (CET)
- Je viens de déplacer environ 2 lignes dans un paragraphe « notes » que je viens de créer. En effet, cet article ne se veut pas une aide pour avoir sa place dans WP. Ce sont juste des faits sourcés qui sont dans l'article (date et chiffre). Le paragraphe « notes » donnent des détails qui ne sont pas nombreux (volontaire). Vi..Cult... dial. 11 novembre 2009 à 13:17 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Pour Créateur. D'après le lien donné par le proposant de la suppression : critères d'admisibilité des logiciels, ÀMHA la page répond aux critères d'admissibilité.
Ce logiciel est le seul qui propose l'affichage de WP (Wiktionnaire et désencyclopédie) dans des pop-up en étant distribuable au grand public (des centaines de millier de téléchargement de WikiLook). Il est téléchargeable sur plusieurs sites (j'en ai vu environ 4 différents).
Nouvelle fonctionnalité visible : sur tous les sites internet.
WikiLook a été créé le sur la WP anglophone (WikiLook) et cet article a été créé le . Se serait bien de compléter WikiLook anglophone car il manque du contenu (1,05 ko, à cette heure l'article francophone fait 2,45 ko.
La qualité de l'article a été améliorée suite à la proposition de suppression (sources supplémentaire, ajout d'un peu de contenu et grande reformulation). Vi..Cult... dial. 6 novembre 2009 à 17:56 (CET) - Déplacer vers l'espace Aide: ou l'espace Wikipedia:. Effectivement, la présence de cet article dans l'espace encyclopédique ne me semble pas justifiée, mais cela ne me choquerait pas de voir cet article dans un autre espace contenant des outils facilitant la navigation ou l'édition sur WP -- Odejea (♫♪) 7 novembre 2009 à 09:07 (CET)
- Oui, en y réfléchissant, c'est mieux que l'article soit déplacé dans l'espace aide que l'espace Wikipédia car WikiLook ne concerne pas que Wikipédia, mais des millions de site dont Wiktionnaire. WikiLook est une aide car elle fait gagner du temps ainsi que la compréhension au contenu des pages internet. Personnellement, avant je ne faisais pas l'effort de faire un copier-coller ainsi qu'ouvrir le Wiktionnaire (car cela me prenait quelque secondes). Maintenant, mon vocabulaire français et anglais s'améliore grâce à cette extension. Vi..Cult... dial. 8 novembre 2009 à 06:32 (CET)
- Déplacer vers l'espace Aide: selon les arguments d'Odejea. fabriced28 (d) 25 novembre 2009 à 18:04 (CET)
- Déplacer vers l'espace Aide : d'accord avec les avis précédents, ça me semble la meilleures solution. KoS (d) 25 novembre 2009 à 19:47 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant. — Sniff (d) 6 novembre 2009 à 00:24 (HNE)
- Supprimer Comme le dit le proposant : Hors critères. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 8 novembre 2009 à 00:56 (CET)
- Non hors critères, article admissible : neutre, source secondaire ((en) Critique de Downloadtube.com sur Google Groupes le 26 octobre 2009), pertinent, populaire (centaines de milliers de téléchargement). Vi..Cult... dial. 8 novembre 2009 à 06:42 (CET)
- Ca c'est de la source secondaire .... rien de vraiment notable. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 novembre 2009 à 11:31 (CET)
- J'ai mis cette source qui est bienvenue, car ils ont testés le logiciel entre autres. Et cette page précise qu'il fallait rajouter une source secondaire, chose que j'ai fait. Je pense que cette article ne pose pas de problème de neutralité et d'admissibilité. Je ne connais pas la suite, mais je pense que le mieux est de retirer le « jolie modèle » (absence de discussion entre 11 novembre au 20 novembre). Et du neutre ici présent (ce n'est pas un vote). Vi..Cult... dial. 22 novembre 2009 à 04:43 (CET)
- Ca c'est de la source secondaire .... rien de vraiment notable. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 novembre 2009 à 11:31 (CET)
- Non hors critères, article admissible : neutre, source secondaire ((en) Critique de Downloadtube.com sur Google Groupes le 26 octobre 2009), pertinent, populaire (centaines de milliers de téléchargement). Vi..Cult... dial. 8 novembre 2009 à 06:42 (CET)
- Supprimer Module sans notoriété particulière. Il n'y a pas de sources secondaires qui démontrent que ce module soit tellement notoire qu'il faille en faire un article dans une encyclopédie et Wikipédia n'est pas un annuaire. --Laurent N. [D] 23 novembre 2009 à 00:27 (CET)
Neutre
modifier- Pour moi ou c'est admissible comme sujet, ou c'est à supprimer. Je vois pas comment une plug-in comme celui aurait une quelconque utiliser dans l'espace Aide: ou Wikipédia: sachant qu'il est apparamment affreusement lourd... et qu'il est réservé à un seul navigateur, et qu'il y a un paquet de plug-in inutile et de modification du monobook qui serait du même topo et ne font qu'embrouiller l'utilisation du wiki ... --Nouill (d) 8 novembre 2009 à 14:54 (CET)
- WikiLook est compatible avec Firefox, SeaMonkey et Flock [1]. Je ne sais pas s'il est lourd, je n'ai pas remarqué de différence. Firefox à toujours tendance à augmenter la consommation de la mémoire au fil de la navigation. J'ai essayé avec le monobook, cela ne marche que pour le programme de Lupin. J'obtiens des popups pour les liens interne de Wikipédia mais pas les définitions du Wiktionnaire en étant sur Wikipédia. Ça ne fait rien car WikiLook existe. Vi..Cult... dial. 10 novembre 2009 à 16:25 (CET)
- WikiLook est compatible avec Firefox, SeaMonkey et Flock [1]. Je ne sais pas s'il est lourd, je n'ai pas remarqué de différence. Firefox à toujours tendance à augmenter la consommation de la mémoire au fil de la navigation. J'ai essayé avec le monobook, cela ne marche que pour le programme de Lupin. J'obtiens des popups pour les liens interne de Wikipédia mais pas les définitions du Wiktionnaire en étant sur Wikipédia. Ça ne fait rien car WikiLook existe. Vi..Cult... dial. 10 novembre 2009 à 16:25 (CET)