Discussion catégorie:Compositrice
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité pour le motif « manque de pertinence », cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Le principal problème de cette catégorie est qu'elle comporte une faute d'accord. On dit : « une femme compositrice », ou à la rigueur (si l'on considère le substantif compositeur du genre neutre plutôt que masculin) on peut tenter un « compositeur féminin », mais je ne vois pas comment l'on peut justifier le mélange masculin/féminin de « femme compositeur »... Je serais donc d'avis de transférer toutes les articles qui sont classées ici vers le Catégorie:Compositrice. 夕鹤 7 octobre 2005 à 13:24 (CEST)
- Je ne suis pas contre ta proposition. Cependant tu fais une erreur en croyant qu'il y a une faute d'accord entre femme et compositeur ; compositeur est un substantif - non un adjectif - accolé à un autre substantif dont il précise le sens et qui n'est pas du même genre. Õn dirait de la même façon une ville refuge (c'est l'exemple qui me vient). Tout cela a été embrouillé par la décision (des années 80 je crois) de féminiser des noms qui étaient alors uniquement masculins et ceci pour des raison idéologiques. On disait une femme ministre, une femme écrivain, une femme procureur etc - en ce qui concerne je le dis d'ailleurs toujours ... Ce n'est pas parce que des technocrates ont décidé qu'il fallait faire autrement que l'usage est devenu incorrect. Et de toutes les façons on ne dit pas "une cheftaine d'orchestre" ou autres "cheffe d'orchestre". En vieille barbe que je suis, je m'en tiens à "femme chef d'orchestre". Gérard 7 octobre 2005 à 14:07 (CEST)
Oui, oui, je suis bien d'accord. Cheftaine ou cheffe ne se disent pas. En revanche le substantif compositrice existe bien, c'est pourquoi je ne vois pas pourquoi on ne l'utiliserait pas. Une femme compositeur me semble aussi absurde qu’un homme infirmière, il y a quelque chose qui cloche (bien qu'un homme puisse être sage-femme) ... Donc, là où je me trompe, c'est que ce n'est pas une faute d'accord, mais une faute de genre. C'est vrai : ce n'est pas non plus la peine de dire une femme compositrice, alors qu'il suffit simplement de dire une compositrice. 夕鹤 7 octobre 2005 à 14:32 (CEST)
Tiens, pour verse au dossier :
Catherine Cessac, Élisabeth Jacquet de La Guerre — Une femme compositeur sous le règne de Louis XIV, Éditions Actes Sud, coll. « Musique », Paris, 1995, 216 p. (ISBN 2-7427-0599-6)
Catherine Cessac (qui, je pense, est une femme) n'a visiblement pas compris toute l'absurdité du terme « femme compositeur » 
Gérard 3 juin 2007 à 11:02 (CEST)
Fusion
modifierCatégorie:Femme compositeur et Catégorie:Compositrice
C'est la même chose. D'ailleur, l'article compositrice renvoie vers l'article compositeur. Un débat a déjà eu lieu sur les pages de discussion des articles. je garderai Catégorie:Femme compositeur. De plus, c'est le plus vieux. jerome66 31 octobre 2005 à 14:27 (CET)
- J'ai demandé un bot pour changer la catégorie des articles de catégorie:femme compositeur en catégorie:compositrice, qui est nettement plus joli. Je supprimerai ensuite. Solveig 31 octobre 2005 à 18:35 (CET)
- Bon ça y est, tout est fusionné dans catégorie:compositrice et l'autre est effacée, j'espère que ça convient Solveig 31 octobre 2005 à 18:49 (CET)