Discussion catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais

Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 20:11 (CET)Répondre

Depuis la fusion opérée fin 2015, les régions Nord-Pas-de-Calais et Picardie ont été supprimées pour donner le Nord-Pas-de-Calais-Picardie. La présence des articles des anciennes régions et des conseils régionaux (Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais et Conseil régional de Picardie) se justifient puisqu'il s'agit d'entités.

En revanche, les catégories Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais et Catégorie:Conseiller régional de Picardie sont de facto vides puisque les conseils régionaux n'existent plus et qu'il ne peut plus y avoir, par lapalissade, de conseillers régionaux en poste. Les catégories Catégorie:Ancien conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais et Catégorie:Conseiller régional de Picardie recensent en revanche les anciens titulaires des postes. Les deux anciennes catégories sont donc inutiles (précision, il existe Catégorie:Conseiller régional de Nord-Pas-de-Calais-Picardie pour les élus du nouveau conseil régional).

En fonction du résultat de cette PàS (groupée avec celle sur la catégorie picarde), il faudrait prévoir la même chose pour :

Les catégories visées sont désormais vidées des conseillers régionaux et remisés en « Ancien conseiller régional de X ».

Celette : il y à également catégorie:Conseiller régional de la Guyane et catégorie:Conseiller régional de Martinique, car il y a désormais la collectivité territoriale unique, dont les membres des assemblées ne portent plus le nom de "conseiller régional de" mais de "conseiller à l'Assemblée de". --Skouratov (discuter) 8 janvier 2016 à 21:39 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 22 janvier 2016 à 00:28 (CET)

Raison : avis majoritaires en suppression.

Discussions

Je tiens à signaler une discussion sur le projet politique française en février dernier (voir ici), où plusieurs personnes s'étaient prononcés en faveur de l'abandon du terme "ancien" pour les catégories de personnalités politiques. Je suis sur la même position. Je notifie donc tous les participants à cette discussion Place Clichy, Mith, Fanchb29, Borvan53, Lysosome, Superbenjamin, Rhadamante, Authueil et Oliezekat :. --Skouratov (discuter) 8 janvier 2016 à 21:23 (CET)Répondre

J'ai aussi pensé à cette solution (vu qu'il n'y a que des anciens, autant mettre une catégorie « conseiller régional de X », mais tout bien réfléchi ça risque de porter confusion avec « Catégorie:Conseiller régional de NPDCP » et « Catégorie:Ancien conseiller régional de NPDCP » le jour des premières démissions. En tout cas, tout le monde semble bien OK pour ne garder qu'une catégorie pour les conseillers régionaux des anciens CR. Celette (discuter) 8 janvier 2016 à 21:41 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais » :

Conserver

Conserver Cette catégorie restera toujours vide mais n'est-elle pas utile à la catégorisation vu qu'elle contient une sous-catégorie contenant les anciens conseillers ? Chris93 (discuter) 10 janvier 2016 à 21:33 (CET)Répondre
Problème résolu : Catégorie:Conseiller régional par région. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 janvier 2016 à 13:04 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Proposante. Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 20:11 (CET)Répondre
Bonne initiative. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 janvier 2016 à 13:11 (CET)Répondre
Supprimer Catégorie désormais inutile ; sous-catégorisation déplacée dans la seule catégorie fille. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 janvier 2016 à 13:04 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet