Discussion catégorie:Droit des contrats spéciaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Droit des contrats spéciaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Droit des contrats spéciaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Droit des contrats spéciaux}} sur leur page de discussion.

L'admissibilité de la page « Catégorie:Droit des contrats spéciaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Droit des contrats spéciaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Droit des contrats spéciaux}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 09:56 (CET) -->Page conservéeée : Large consensus pour la conservation (5 conserver, 0 supprimer, 1 neutre)

Catégorie:Droit des contrats spéciaux

Proposé par : 159.84.14.197 20 décembre 2006 à 10:51 (CET)

La catégorie:Droit des contrats français devrait être suffisante

PS: Il faudrait peut-être renommer la catégorie:Droit des contrats français en Catégorie:Droit français des contrats et faire pareil pour les autres catégories.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver pour plusieurs raisons objectives
   1. Le droit des contrats spéciaux est une matière universitaire : il y en a qui en font des livres, et des profs qui en font des cours. Il y a donc nécessairement plein de choses à dire, et à dire de façon vérifiable et neutre. Cela rentre en plein dans Wikipédia.
   2. Le jour de la proposition, il n'y a rien dans cette catégorie, mais c'est tout simplement parce que les articles qui sont des contrats spéciaux ne sont pas encore catégorisés dedans. Il suffit d'ailleurs de survoler Droit des contrats spéciaux en France pour voir quels articles pourraient grosso modo s'y retrouver.
   3. Enfin, la catégorie catégorie:droit des contrats en France ne pourra pas absorber tous les articles sur le droit des contrats spéciaux, pour la simple et bonne raison qu'il y a aussi un droit des contrats spéciaux au Canada [1], en Suisse, et dans tous les pays qui ont, à un moment où un autre, été régis par le Code napoléon. Mais même dans les pays de Common law, une systématisation particulière pour certains types de contrats se déroule, et je crois avoir vu que certains auteurs se mettaient aussi à reprendre ces qualificatifs de « contrats spéciaux ».
   4. Donc, c'est  Conserver, et je ne vois pas de raison de ne pas le faire. — Erasoft²⁴ 20 décembre 2006 à 14:56 (CET)
2.  Conserver C'est une matière du droit enseignée à l'université. --Sérénade (Discuter) 21 décembre 2006 à 10:15 (CET)
3.  Conserver Cette catégorie a un sens, et i

   elle n'est pas vide. Je note aussi que le même IP 159.84.14.197 a proposé une autre page Contrat d’insertion dans la vie sociale en PàS, je commence à me méfier... _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 14:44 (CET)

4.  Conserver Sujet encyclopédique. Guffman 25 décembre 2006 à 20:32 (CET)
5.  Conserver Me paraît correct et rempli. Tibauk _(✉) 1 janvier 2007 à 11:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Sujet encyclopédique mais presque vide. — Régis Lachaume ✍ 21 décembre 2006 à 00:42 (CET)

   Pardon, j'avais complètement oublié de recatégoriser. Maintenant, ça n'est plus presque vide, mais c'est encore maigre. — Erasoft²⁴ 21 décembre 2006 à 06:50 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Le droit des contrats spéciaux est l'étude de certains contrats spécifiques (Vente, Location, Prêt, Dépôt...) par opposition à l'étude du droit des obligations en général qui étudie les règles applicables à tous les contrats (formation, nullité, extinction, transmission...). --Eolas 28 décembre 2006 à 18:17 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Eolas moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section