Discussion catégorie:Expression exprimant un point de vue économique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 08:48 (CEST)
L'admissibilité de la page « Catégorie:Expression exprimant un point de vue économique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Expression exprimant un point de vue économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Expression exprimant un point de vue économique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Aliesin 14 avril 2006 à 21:01 (CEST)
Je commence vraiment à en avoir marre de ces catégories idiotes. Certains font des boites pour ranger les boites. Maintenant on a :
Vous me direz il y a des points pertinents là dedans : on a des expression qui expriment. Mais à part ça ? « Cette catégorie contient des termes et expressions d'usage courant, créés pour exprimer un point de vue en économie. Le terme ou l'expression est intrinsèquement lié à une idée qui n'est pas neutre. »
Certes HDD fréquente des milieux intellectuels brillants où « Taux de chômage n’accélérant pas l’inflation » est une expression d’usage courant, mais peut-il nous dire ce que cette nouvelle catégorie apporte à la catégorie « Théorie économique » ? Aucune bien sur si ce n’est de nous convaincre de la pertinence des deux catégories amonts par une genre d’inflation intellectuelle sensée stimuler notre imagination afin qu’elle saisisse la subtilité de sa pensée.
Et c’est quoi que de dire que le terme renvoie intrinsèquement à une expression qui n’est pas neutre ? C’est classer les économistes (ou les syndicalistes, ou les hommes politiques …) comme n’étant pas neutres ce qui est extrêmement dangereux car cela remet en cause leur honnêteté intellectuelle. Nous avons le devoir d’être neutre, c’est à dire de ne pas prendre partie, ce qui ne nous autorise pas à estimer les motivations cachées des économistes et à critiquer leur travaux comme étant a priori biaisés.
Nous n’avons pas à mettre en doute la neutralité de quelque auteur que ce soit !! A titre d’exemple, présenter le marxisme comme une vérité ce n’est pas neutre. Mais présenter le marxisme comme n’étant pas neutre ça l’est encore moins et c’est insulter l’intégrité intellectuelle de Marx !
N'hésitez pas à lire et exercer votre droit de vote sur Discuter:Expression exprimant un point de vue économique/Suppression. HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 02:51 (CEST)
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Merci de lire l'ébauche associée : Expression exprimant un point de vue économique avant de voter. J'ajoute qu'il n'est pas très juste de proposer un article à la suppression le jour même de sa création. HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 01:07 (CEST)
Conserver
modifierConserver HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 01:12 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Keriluamox 14 avril 2006 à 21:15 (CEST)
Supprimer en l'état Gribeco %#@! 14 avril 2006 à 21:30 (CEST) En théorie, on pourrait créer une catégorie "expression économique", mais je pense aussi que ça ferait doublon avec les sous-catégories économiques actuelles.
- ¿? j'ai l'impression que cette stratégie de créer des cats à la con a uniquement pour but de bloquer tout débat sur le fond. (:Julien:) ✒ 14 avril 2006 à 21:36 (CEST)
Supprimer ou alors je crée des sous catégorie : une par lettre :) Draky 14 avril 2006 à 22:08 (CEST)
Supprimer--Aliesin 14 avril 2006 à 23:14 (CEST)
... Et d'ailleurs, j'avoue de pas bien voir en quoi ces modifs justifient l'apposition du bandeau "article amélioré" ici. DarkoNeko 願い 15 avril 2006 à 00:45 (CEST)
Supprimer ou renommer en Catégorie: Expression exprimant un point de vue exprimé économiquement par certains Apollon 15 avril 2006 à 00:59 (CEST)
Supprimer. Cette catégorie c'est vraiment du n'importe quoi. — PieRRoMaN ¤ Λογος 15 avril 2006 à 01:02 (CEST)
Supprimer la catégorie, mais l'article est intéressant. Chris93 15 avril 2006 à 01:36 (CEST)
- Maximini Discuter 15 avril 2006 à 04:29 (CEST)
Supprimer Aucun d'intéret du point de vue classement. Démocrite Discuter 15 avril 2006 à 11:18 (CEST)
Supprimer Esprit Fugace 15 avril 2006 à 11:23 (CEST)
Supprimer--Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 12:14 (CEST)
- C-ontrol- 16 avril 2006 à 13:35 (CEST)
Supprimer Stéphane 18 avril 2006 à 00:51 (CEST)
Supprimer c'est lassant cette inflation de cats dont le seul but semble être d'étayer et étaler les tropismes de tel ou tel contributeur. --Pgreenfinch 18 avril 2006 à 15:51 (CEST)
Supprimer : Sanao 21 avril 2006 à 01:33 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierAliesin a un problème avec moi. Merci de voter Conserver et de ne pas rentrer dans son jeu. N'hésitez pas à voter sur l'article Expression ou néologisme politique. HDDTZUZDSQ 14 avril 2006 à 21:14 (CEST)
- C'est ton seul argument ?--Aliesin 14 avril 2006 à 21:21 (CEST)
Catégorie: Expression exprimant un point de vue exprimé économiquement par certains <- Appollo, tu me rappelle "Catégorie:Utilisateur considéré comme macho par Floreal" avec ta proposition :) DarkoNeko 願い 15 avril 2006 à 01:07 (CEST)
Merci de lire l'ébauche associée : Expression exprimant un point de vue économique avant de voter. HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 01:07 (CEST)
Liste des votes invalides
modifierLes éventuelles votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section