Discussion catégorie:Graine

À améliorer

Doit-on y inclure la catégorie:céréale? Doit-on créer une sous-catégorie "graine comestible"?... Je ne connais pas assez la botanique pour améliorer cette catégorie moi-même ni décider si elle est obsolète --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 18:11 (CET)

Bonne question, même si pour moi la catégorie aurait du s'appeler effectivement "graine comestible", ou graminée (auquel cas ce sera catégorie:Poaceae, mais la je ne suis pas sûr que ce soit tout a fait la meme chose). En tout cas je sais que la catégorie Recyclage ne concerne pas vraiment ce genre de dilemme... Popo le Chien 21 février 2006 à 16:41 (CET)

Le principal problème quand on crée une catégorie, c'est qu'il est indispensable d'indiquer quelle est la règle de regroupement des articles qu'on veut instaurer, règle qui est le plus souvent implicite mais pas toujours évidente (voir à ce propos le Projet catégories et plus spécialement la page Méthodes de catégorisation).

Dans le cas présent, on peut imaginer une catégorie graine dans le cadre de la botanique. Il s'agirait alors de regrouper des articles portant sur la graines, ses composants (germe, embryon, cotylédon, hile, gemmule, radicule, albumen, périsperme, arille..., sa physiologie (germination, pouvoir germinatif, dormance, vernalisation..., etc.) Vu qu'on y a mis sésame, il semble en effet qu'il s'agisse plutôt de regrouper des articles portant sur les graines comestibles. Remarquons que dans ce domaine il y a déjà des catégories de ce type : Catégorie:Céréale, catégorie:Légumineuse, catégorie:Légume sec. Spedona 9 avril 2006 à 21:00 (CEST)