Discussion catégorie:Homonymie sur pays différents/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Homonymie sur pays différents

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2005 à 05:45 (CET)

Traité : article supprimé Sebcaen | (discuter) 4 décembre 2005 à 11:57 (CET)

Motivation de la suppression : je doute de la pertinence de cette catégorie, créée par Briling (attendez, on le retrouve dans la proposition suivante sous un autre nom...) Notamment quand je la vois ajoutée à la catégorie:Homonymie habituelle, par exemple dans L'Inconnu de Las Vegas, Terminator, Uranus, Xanthippe et Zimmermann, pour n'en prendre que quelques-uns. Sans parler des comtés, puisque, à mon avis, cette catégorisation n'apporte aucune valeur ajoutée à des pages comme Comté d'Orange. Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2005 à 05:52 (CET)

Votes

• supprimer Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2005 à 05:52 (CET)
•  Supprimer Clément Cordaro - discuter 20 novembre 2005 à 12:45 (CET)
•  Supprimer …soupirs… phe 20 novembre 2005 à 20:20 (CET)
•  Supprimer Maximini Discuter 21 novembre 2005 à 04:03 (CET)

Discussions

Je ne vote pas laissant la communauté se déterminer librement en regrettant juste que l'estimé initiateur de ces deux votes couplés

(actu) (dern) 20 novembre 2005 à 06:01 Hégésippe Cormier m (→:Catégorie:Canton ou comté - si je mélange les faux-nez du troll bridgeur...)

semble bien faire une fixation sur mon humble personne. Grâce au ciel, la centaine (sans doute +) de créations de catégories que j'ai pu faire sur wiki tient toujours. Dans notre cas précis, il s'agit pour moitié d'articles qui depuis des mois n'étaient pas du tout catégorisés hors un bandeau-modèle fourre-tout. J'imagine que le jour où quelqu'un leur trouvera une affectation idoine, il sera évident, sans le moindre vote, de les ôter de leur catégorisation actuelle. Je termine en soulignant le caractère très pittoresque des quelques pépites que j'y ai dénichées telles que : Comté de Kings Comté de Queens Klein Patrick Roy Quartier Latin et même Uranus meilleur qu'auto-anulingus. Briling 20 novembre 2005 à 18:31 (CET)

Si je « fais une fixation », je ne suis sans doute pas le seul. Alors comme persister dans cette voie semble te faire plaisir, piochons dans l'histoire récente :

• 17 novembre 2005 à 21:03 Wart Dark a bloqué « Utilisateur:Briling » (Faux-nez d'Alencon commençant à sérieusement me taper sur les nerfs (blanchiments abusifs, décatégorisation, non justification de modifications,... et faux-nez !))
• 16 novembre 2005 à 21:14 Tieno a bloqué « Utilisateur:Briling » (un peu de calme merci :])
  • pour mémoire : 5 novembre 2005 à 01:10 Dake a débloqué « Utilisateur:Briling »
  • pour mémoire : 5 novembre 2005 à 00:58 Dake a bloqué « Utilisateur:Briling » (blanchiment d'articles à la chaîne et sans raison valable)
  • pour mémoire : 18 octobre 2005 à 08:12 Sebjarod a débloqué « Utilisateur:Alencon » (fin du bloquage demandé par l'utilisateur lui-même)
  • pour mémoire : 16 octobre 2005 à 10:44 Sebjarod a bloqué « Utilisateur:Alencon » (blocage demandé par l'utilisateur lui-même (voir ma page de discussion). à lever le 11 octobre à 11h40)
• 22 août 2005 à 15:58 Sebjarod a bloqué « Utilisateur:Alencon » (application décision comité arbitrage et demande d'Alencon (1 mois car la bestiole me refuse "6 semaines", le comité se débrouillera pour rajouter les 2 semaines manquantes))
• sans parler de ce qui est antérieur (les blocages, dont celui de fin décembre 2004), ni des multiples occasions de passer au travers des mailles du filet... Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2005 à 19:32 (CET)

un an demain celui de 2004. Briling 23 décembre 2005 à 21:55 (CET)

cum grano salis

Cher Briling/Alencon/Jacques and co, Hégésippe n'est sûrement pas le seul à t'avoir à l'oeil; il faut dire qu'il est difficile de savoir quand tu es sérieux et quand tu te fous du monde... ((partiellement P.S.:) spontanément j'ai classé à première vue l'"homonomie transatlantique" dans la 2ème catégorie: maintenant j'en suis moins sûr...) Moi j'en rigole, mais je comprends que ça peut agacer. Surtout quand sont touchés des contributeurs moins habitués à prendre tes initiatives cum grano salis. (Et ceux qui nettoient les articles après toi...) FvdP 23 décembre 2005 à 22:16 (CET)

J'ai cessé de répondre aux attaques personnelles d'HC qui ne demande que ça mais, mon cher FvdP, tes attaques sont toujours aussi maladroites. En quoi penses-tu faire avancer la discussion sur mes homonymies transatlantiques en me balançant une telle vanne ???

Il y juste un an, je purgeais grâce à toi une prolongation de blocage dont tu ne te seras jamais ni justifié ni excusé. En tout cas ton texte ci-dessus tout aussi maladroit m'aura permis de bien rigoler sur les nettoiements.

En six semaines, en novembre décembre, j'ai nettoyé 3000 articles différents. Ne cherche pas : si tu veux retrouver les rares interventions de ceux qui nettoient les articles après moi, l'on est nettement en-dessous du un pour cent à comparer avec les cinq pour cent pour Alvaro et quelques autres admins.

Àmha, une bonne ambiance sur un wiki c'est quand tout le monde corrige tout le monde sans marquage à la culotte. Plusieurs de mes blocages sont survenus juste après des corrections que j'estimais justifiées sur des bureaucrates ou des stewarts (bisous Florence)... si cela se présente, je le ferais d'autant plus volontiers que, lorsqu'une erreur est criarde, je n'ai pas de raison de perdre mon temps à consulter l'historique. C'est en tout cas plus noble que toi qui me piste sans jamais apporter la moindre preuve statistique à tes dire si ce n'est m'apostropher --- encore maladroitement --- par un tu te fous du monde. Briling 4 janvier 2006 à 11:26 (CET)