Discussion catégorie:Langue classée en danger par l'UNESCO

Critère d'inclusion ?

Quel est le critère d'inclusion pour figurer dans la catégorie ? Je pense que cette catégorie manque de neutralité et va poser de nombreux problèmes… Il vaudrait mieux créer, par exemple, une catégorie "langue en danger selon l'UNESCO" ou d'autres, car sinon il va y avoir des désaccords. Je vois que par exemple murcien a été classé dans cette catégorie. Or le murcien n'est pas une langue à proprement parler (personne ne le reconnaît comme tel) mais un dialecte du castillan avec diverses influences. Xic_{[667 ]} 2 octobre 2011 à 13:14 (CEST)

Par exemple le wiki anglais précise que la catégorie liste les langues figurant dans le Livre rouge des langues en danger. Xic_{[667 ]} 2 octobre 2011 à 13:23 (CEST)

« Il vaudrait mieux créer, par exemple, une catégorie "langue en danger selon l'UNESCO" » (Xic667) Wikipédia:N'hésitez pas à créer la Catégorie:langue en danger selon l'UNESCO et à y déplacer des articles de langue. Visite fortuitement prolongée (d) 7 octobre 2011 à 23:21 (CEST)

« le murcien n'est pas une langue à proprement parler (personne ne le reconnaît comme tel) mais un dialecte du castillan avec diverses influences. » (Xic667) L'auvergnat, dialecte de la langue d'oc, est une langue en danger selon l'UNESCO, et doit donc être inclu dans la Catégorie:langue en danger selon l'UNESCO si celle-ci est créée. Visite fortuitement prolongée (d) 7 octobre 2011 à 23:21 (CEST)

AUcun critère n'est indiqué dans la catégorie actuelle. Je préfère donc avoir avant tout l'avis des utilisateurs qui l'utilisent plutôt qu'imposer un "renommage de catégorie" (en réalité un remplacement suivi d'une suppression). Xic_{[667 ]} 8 octobre 2011 à 00:02 (CEST)

Je suggère d'adopter comme critère d'inclusion pour cette catégorie la présence de la langue dans l'Atlas UNESCO des langues en danger dans le monde, qui a l'avantage d'être consultable en ligne et de provenir d'une source officielle internationale. Mais la question d'un renommage en quelque chose comme Catégorie:Langue en danger selon l'UNESCO ou Catégorie:Langue classée en danger par l'UNESCO se pose effectivement. Il aurait l'avance d'attribuer le point de vue, le désavantage de rendre plus délicat l'inclusion de l'article Langues en voie de disparition. Le titre de ce dernier devrait peut-être être changé (ou plutôt restauré) en Langues en danger, selon l'appellation UNESCO, et parce que l'appellation « en danger », plus vague, couvre davantage de situations, dont celles de langues vulnérables mais pas en voie de disparition immédiate, ou celle de langues bien documentées (pour lesquelles la notion de « disparition » est donc relative) mais dont l'usage est en fort recul. Aucassin (discuter) 22 septembre 2015 à 18:06 (CEST)

Renommé en Catégorie:Langue classée en danger par l'UNESCO, avec comme critère explicite d'inclusion la présence de la langue dans l'Atlas UNESCO des langues en danger dans le monde. Aucassin (discuter) 25 septembre 2015 à 14:43 (CEST)