Discussion catégorie:Lexique cinématographique/Admissibilité

Traité: supprimé.

L'admissibilité de la page « Catégorie:Lexique cinématographique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Lexique cinématographique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Lexique cinématographique}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Lexique cinématographique

Proposé par : Boeb'is 4 juillet 2006 à 13:46 (CEST)

Catégorie ne contenant qu'un seul article et surtout non pertinente comme d'ailleurs toutes les catégories lexiques.

Les catégories catégorisent des articles et non des mots, et le terme lexique est donc impropre. Les autres catégories, ou à défaut la catégorie racine cinéma suffisent amplement à mon avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Le principe même de son existence mérite qu'on s'y attache. --Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 15:27 (CEST)
2.  Conserver A catégoriser, éventuellement. Guffman 4 juillet 2006 à 17:41 (CEST)
3. Utile Maximini Discuter 5 juillet 2006 à 04:11 (CEST)
4.  Conserver J'aime les catégories lexiques. HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 11:45 (CEST)
5.  Conserver La catégorie est précise, nécessaire et totalement différente de la catégorie technique cinématographique. Cabsen 12 juillet 2006 à 13:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'article peut être accueilli (mal, mais à défaut ...) dans la catégorie:Technique cinématographique. La catégorie Lexique risque sinon de faire doublon avec cette catégorie. La plupart des termes propres au cinéma figure dans cette catégorie (flash-back, travelling, panoramique ...)--Sérénade 4 juillet 2006 à 16:58 (CEST)
2. Je rejoins Sérénade, technique est tout à fait adéquatBoeb'is 4 juillet 2006 à 19:41 (CEST)
3.  Supprimer D'accord, catégorie sans intérêt. De toutes façons l'article est orphelin, donc il est plus important de lui trouver des "parents". --Gizmolechat 4 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
4.  Supprimer Idem, la catégorie est inutile. Jajane 5 juillet 2006 à 01:08 (CEST)
5.  Supprimer Okki (discuter) 5 juillet 2006 à 06:09 (CEST)
6.  Supprimer car vide. Lilliputien 8 juillet 2006 à 17:51 (CEST)
7.  Supprimer d'accord avec Sérénade Peps 4 août 2006 à 15:10 (CEST)

Neutre / autres

1. en fait je suis pour supprimer la catégorie si on trouve une autre catégorie pour "ranger" cet article (plutot intéressant au passage) Jg 4 juillet 2006 à 14:21 (CEST)

   Je pense que la racine suffit. Sinon, a mon avis ça devrait aller dans industrie du cinéma. Il y a d'autres articles, comme Générique (cinéma), trilogie, qui sont à la racine, à défaut de catégorie pertinente. Boeb'is 4 juillet 2006 à 14:31 (CEST)

2. J'ai créé cette catégorie en me fiant au fait que d'autres existaient dans le même registre (théâtre...) et parce que ce qui existait au cinéma ne me semblait susceptible d'accueillir que des articles techniques. Mais si c'est une mauvaise catégorie, bah, qu'elle jarte, mais il faut trouver quelque chose pour remplacer. Donc : neutre tendance pour. (->Jn) 10 juillet 2006 à 11:06 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Lilliputien moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section