Discussion catégorie:Néopaganisme français de droite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Néopaganisme français de droite » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Néopaganisme français de droite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Néopaganisme français de droite}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** =^^= ** 11 février 2010 à 16:10 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression. Catégorie non pertinente.

Catégorie:Néopaganisme français de droite

Proposé par : Laus (d) 3 février 2010 à 16:49 (CET)

Catégorie polémique faisant doublon avec la Catégorie:Nouvelle droite. Les personnes et associations listées se sont, pour la plupart, intéressées pour des raisons philosophiques à faire ressortir le vieux clivage monothéisme/polythéisme, mais en faire des "néopaïens" est abusif, puisqu'il n'y a pas (même de façon marginale), dans la mouvance du GRECE, de pratique et de culte "néo-païen". Alain de Benoist, qu'on admet comme le chef de file du Grece, est d'ailleurs assez critique avec cette pratique, qu'il rapproche beaucoup plus du courant New Age que de sa conception philosophique.

Quant au terme de droite, il est lui aussi polémique, puisque selon les politologues (voire par ex les traveaux de Pierre-André Taguieff), on classe le GRECE ou bien à l'extrême-droite, ou bien dans un mélange de gauche et de droite.

Il existe sinon la Catégorie:Nouvelle droite, qui regroupe les mêmes pages, et qui est de toute façon la meilleure et la plus neutre qui soit.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis d'accord avec l'argumentation de Laus. J'ai créé cette catégorie car je ne voyais pas ce que ces articles ressortissant à la "Nouvelle Droite" avaient à voir avec le reste du néopaganisme. Or tous les articles listés étaient auparavant catégorisés "Néopaganisme" sans que personne n'y trouve rien à redire. Je veux bien qu'on supprime cette catégorie, mais soyez logiques, retirez aussi ces articles de la catégorie "Néopaganisme". --Surréalatino (d) 3 février 2010 à 16:59 (CET)

Je constate que si la catégorie fait l'unanimité contre elle, il y a toujours des désaccords sur le "néopaganisme" du GRECE et de ses membres. Je partage l'analyse de Laus, qui constate l'absence de culte et de pratiques néo-païens chez eux, alors que d'autres contributeurs s'évertuent à les catégoriser en "néopaganisme" sous prétexte qu'ils ont étudié le paganisme. Il me semble qu'il s'agit de leur part d'une mauvaise compréhension à la fois du néo-paganisme et de l'emploi de la catégorie. --Surréalatino (d) 9 février 2010 à 10:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Laus (d) 3 février 2010 à 16:50 (CET)
2.  Supprimer Et ne plus catégoriser dans "Néopaganisme" ces articles. S'ils conviennent aux catégorisations française et de nouvelle droite, mais pas néopaganisme, on se demande ce qu'ils y faisaient. --Surréalatino (d) 3 février 2010 à 17:01 (CET)
3. Suppression immédiate Ca me parait évident. J'adhère à l'argumentaire du proposant.--Nouill (d) 4 février 2010 à 00:07 (CET)
4.  Supprimer Trop compliqué, pas assez clair pour une catégorie. Addacat (d) 5 février 2010 à 22:38 (CET)
5.  Supprimer En accord avec ce qui a été dit… le proposant et le créateur semblent de plus aller vers la même direction… schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 23:58 (CET)
6. Suppression immédiate puisque le proposant et le créateur de la catégorie sont d'accord.--Karedig (d) 8 février 2010 à 03:26 (CET)