Discussion catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Aga (d) 25 décembre 2013 à 08:26 (CET)
À mon sens une catégorie doit être relative à une caractéristique non-subjective et ne doit en aucun cas être équivoque. Ce n'est pas le cas ici avec cette catégorie qui forcément ne s’accommode guère des nuances. Surtout, je pense que l'intérêt d'une telle catégorie est faible.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 9 janvier 2014 à 00:03 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : catégorie équivoque.
Discussions
modifierJ'avais d'abord voté supprimer car la catégorie avait un côté "désignation à la vindicte publique", comme celle sur l'opposition au mariage homosexuel. Je préfère finalement retirer mon avis car le sujet existe et que s'il n'y a pas une "théorie du genre", il y a bel et bien des extrémistes de la notion de genre, comme j'ai pu notamment le constater à propos de l'affaire Bradley Manning.
Un renommage en quelque chose comme "Opposition aux études de genre" ou "Critique de la notion de genre sexuel" serait une possibilité. Néanmoins, ce qui me retient de voter conserver, c'est que le sujet est quand même un peu trop mineur pour justifier une catégorie, et que cela ne concerne qu'une toute petite partie de l'activité des personnes concernées ; trop petite pour les étiqueter. Un développement des critiques, non pas de la "théorie du genre", mais de la notion même de "genre" disjoint du sexe, serait évidemment quelque chose de souhaitable, mais à mon avis il faudrait le faire dans les articles Genre (sciences sociales) et études de genre, plus que dans une catégorie. Jean-Jacques Georges (discuter) 27 décembre 2013 à 21:38 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Arguments déjà énoncés dans Discussion catégorie:Opposition au mariage homosexuel en France/Suppression et Discussion catégorie:Opposition à la théorie du genre/Suppression : catégorie non ambiguë qui correspond à une réalité. J'ajoute dans le cas présent qu'un certain nombre de personnes figurant dans cette catégorie font partie des « 80 députés UMP opposés à l’enseignement de la théorie du genre en première ». -- XoLm56 (discuter) 25 décembre 2013 à 14:39 (CET).
Conserver et me classer dedans Gérard 26 décembre 2013 à 21:42 (CET)
Conserver Correspond à une donnée factuelle, éventuellement susceptible de changer, mais comme beaucoup de sujet de catégorie. Puce Survitaminée (discuter) 27 décembre 2013 à 15:43 (CET)
Conserver catégorie utile --Toyotsu (discuter) 1 janvier 2014 à 03:00 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer proposant. --Aga (d) 25 décembre 2013 à 08:26 (CET)
Supprimer Etiquetage en bloc de personnes. "Il est assez stérile d'étiqueter les gens et de les presser dans des catégories." Carl-Gustav Jung.--Albergrin007 (discuter) 25 décembre 2013 à 10:02 (CET)
Supprimer - En accord avec le proposant... Cela veut tout et rien dire... Vanoot59 (discuter) 25 décembre 2013 à 10:18 (CET)
Supprimer totalement en accord avec les arguments du proposant. --Quoique (discuter) 25 décembre 2013 à 10:49 (CET)
Supprimer Rien à ajouter à ce qu'a écrit le proposant. Floflo62 (d) 25 décembre 2013 à 11:23 (CET)
Supprimer En accord avec le proposant. J'ajoute que tant l'intérêt de fond que la formulation de la catégorie posent problème. Le fond pour les raisons données ci-dessus par le proposant. La forme parce que l'expression "théorie du genre" est elle-même orientée (majoritairement employée par les opposants à ce que les universitaires appellent en français les études sur le genre ou en anglais gender studies). --Eunostos|discuter 25 décembre 2013 à 23:23 (CET)
Supprimer D'accord avec précédent. Hmoderne (discuter) 26 décembre 2013 à 10:10 (CET)
A la réflexion, je préfère ne pas me prononcer.Supprimer Même avis qu'Albergrin007. Jean-Jacques Georges (discuter) 26 décembre 2013 à 13:57 (CET)
Supprimer fourre-tout militant Konstantinos (discuter) 28 décembre 2013 à 09:03 (CET)
Supprimer Les catégories ont pour rôle de faciliter la navigation ; au contraire, celle-ci embrouille les choses et c'est tout. Michel421 parfaitement agnostique 28 décembre 2013 à 23:41 (CET)
Supprimer Opposition à un truc qui n'existe que dans l'esprit de ses opposants : catégorie dépourvue de sens. --Flblbl (Gn?) 1 janvier 2014 à 18:36 (CET)
Supprimer catégorie inutile. Il y a un article pour ça Nohky (discuter) 3 janvier 2014 à 11:36 (CET)
Supprimer Ces catégories idéologiques ne sont que des instruments sans intérêt encyclopédique, au contraire. Sitanix (discuter) 5 janvier 2014 à 20:07 (CET)
Supprimer idem Sitanix --NoFWDaddress [d] 8 janvier 2014 à 09:56 (CET)
Neutre
modifierNeutre tendance
Supprimer : autant je suis relativement favorable à la conservation de Catégorie:Opposition à la théorie du genre, autant celle-ci me paraît trop restreinte (dans son sujet, mais aussi dans le temps, on a affaire à un buzz amha) pour présenter un quelconque intérêt ; de plus elle ne comprend à l'heure actuelle que des personnes (cf avis sur autre catégorie). Matou91 (discuter) 29 décembre 2013 à 13:56 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :