Discussion catégorie:Personnage de fiction par sexualité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnage de fiction par sexualité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnage de fiction par sexualité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnage de fiction par sexualité}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Personnage de fiction par sexualité

Proposé par : Surréalatino (d) 7 avril 2008 à 17:10 (CEST)

Catégorie fourre-tout et NPOV.

Discussions

Pour éviter de lancer des discussions dans les paragraphes de vote. Je ne suis pas contre le classement des personnages de fiction en fonction de leur sexualité, car il est clair que certains personnages sont des archétypes dans leur genre, mais contre une catégorisation extrême qui ne concerne que quelques articles. La question est de savoir si le critère est pertinent et permet réellement de classer des articles selon un ordre cohérent. Pourquoi ne pas ajouter une catégorie Personnage de fiction fumeurs, violents, méchants, gentils... ? Je ne suis pas un spécialiste de BD des fictions, et c'est le choix des projets/portails BD sur la fiction de définir une catégorisation pour leurs articles. Mais il faut simplement définir des principes pour la création d'une catégorie et en général un principe simple est de savoir si un critère de catégorisation peut être appliqué à tous les articles groupant un même thème, ce qui veut dire dans le cas qui nous intéresse peut-on classer tous les personnages de fiction en fonction de leur sexualité et est-ce que la BD fiction considère la sexualité comme un thème important ? J'en doute. Voilà ma position et elle est minoritaire. Snipre (d) 10 avril 2008 à 19:16 (CEST)J'ai jeté un coup sur les articles en question et j'ai choisi ceux avec des personnages principalement issus de la BD, mais cela renforce ma conviction que cette catégorie n'est pas une catégorie de classement, mais bien un critère de recherche, qui ne sera jamais exhaustif (cela m'étonnerait que l'on traite tous les personnages de fiction au filtre orientation sexuelle) et qui laisse la porte ouverte à une multiplication des catégories. On en revient à la question de base: à quoi sert une catégorie? Snipre (d) 10 avril 2008 à 20:55 (CEST)

Pourquoi la BD?--Guil2027 (d) 10 avril 2008 à 19:47 (CEST)

Juste un commentaire : mettre un personnage homo dans une BD en 1983, c'était courageux. Aujourd'hui, on risque d'être traité de ringard si on n'en met aucun. La représentation de l'homosexualité dans les fictions est un sujet sociologique très intéressant, sur lequel créer un article serait une bonne idée si on a des sources. Mais les catégories donnent souvent une vue biaisée. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 14 avril 2008 à 11:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Très utile jpm2112 Discuter ici 7 avril 2008 à 17:44 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec jpm2112, Utile. Pmpmpm 7 avril 2008 à 18:16 (CEST)
3.  Conserver Contrairement aux vraies personnes, les personnages de fiction ne peuvent pas ressentir une tentative de récupération politique de leur vie privée ou une discrimination quelconque à être classée ici. Le seul point qui pourrait être NPOV vient du fait que l'on ne classe pas les hétérosexuels (et là ça deviendrait fourre tout). Eric (d) 7 avril 2008 à 18:59 (CEST)
4.  Conserver utile. Et puis quel NPOV???? Je remarque qu'une fois de plus le projet:personnages de fiction n'est même pas consulté alors qu'il est le premier concerné. On ferait la même chose pour le projet:cinéma ou le projet:Droit, ça ferait un scandale! Là, tout le monde le prend pour un paillasson, ça fait plaisir... Ah il est beau le travail collaboratif! --Guil2027 (d) 7 avril 2008 à 21:39 (CEST)
5.  Conserver Utile et intéressant. Où est le NPOV? Diego Pixel (d) 8 avril 2008 à 00:37 (CEST)
6.  Conserver Absolument pas NPOV. et cette fois-ci ce n'est pas un fourre-tout, contrairement aux pratiquants de religions de fiction. Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 01:26 (CEST)
7.  Conserver Un personnage de fiction est nécessairement conforme à la sexualité qui lui a été assignée par son auteur. Le cas est tout à fait différent des personnages réels, plus complexes.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 avril 2008 à 14:43 (CEST)
8.  Conserver Aucun problème. --Heynoun (d) 9 avril 2008 à 20:10 (CEST)
9.  Conserver mais que ce soit vérifiable dans l'article. Freddy Krueger est pédophile ? source ? Noritaka666 (d) 9 avril 2008 à 23:18 (CEST)

   corrigé, j'ai enlevé la catégorie. Beaucoup plus simple que d'essayer de comprendre les visions différentes des différents auteurs qui ont fait un film ou une bd sur le personnage. Matrix76 (d) 12 avril 2008 à 17:07 (CEST)

10.  Conserver --Fabusnow (d) 10 avril 2008 à 01:04 (CEST)
11. petit  Conserver, voire  Neutre. Je ne vois pas complètement son utilité, et effectivement la catégorie n'empêche absolument pas qu'on y intègre une sous-cat "personnage de fiction hétérosexuel". De là donc un problème en devenir... mais bon tant qu'on garde un oeil dessus et qu'on source correctement la catégorisation, je n'ai pas vraiment d'a priori.--SammyDay (d) 11 avril 2008 à 17:59 (CEST)
12.  Conserver Et pourquoi pas... Mister Cola (d) 4 juin 2008 à 07:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Mais où se trouve la catégorie personnage hétérosexuel ? --pixeltoo⇪員 8 avril 2008 à 13:44 (CEST)
2.  Supprimer Dérive habituelle de la catégorisation. A quand la catégorie des artistes de cabarets végétariens ? Un article traitant de la question et reprenant des exemples serait plus utile. Snipre (d) 10 avril 2008 à 14:15 (CEST)

   Cette catégorie n'existe pas? Tu m'étonnes. Quelqu'un va bien la créer, il ne faut pas que tu désespères. jpm2112 Discuter ici 10 avril 2008 à 14:18 (CEST)

   De plus, je ne comprends pas les gens qui ne savent pas la différence entre les personnages de fiction et les personnes réelles. Un artiste de cabaret végétarien ou aimant la viande reste une personne réelle. --Guil2027 (d) 10 avril 2008 à 15:19 (CEST)

   Je répète ce qui est dit ci-dessus : il s'agit ici de personnages de fiction => tempête dans un verre d'eau. jpm2112 Discuter ici 10 avril 2008 à 15:54 (CEST)

3.  Supprimer Inutile Cardinal1984 (d) 11 avril 2008 à 10:48 (CEST)
4.  Supprimer Inutile et ridicule. Matpib (discuter) 12 avril 2008 à 10:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :