Discussion catégorie:Philosophie libertaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Philosophie libertaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Philosophie libertaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Philosophie libertaire}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Philosophie libertaire

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2013 à 19:37 (CEST) Voir également Discussion catégorie:Libertaire/Suppression, Discussion catégorie:Libertaire par courant/Suppression, Discussion catégorie:Courant d'inspiration libertaire/Suppression, Discussion catégorie:Concept libertaire/Suppression et Discussion catégorie:Structure libertaire/Suppression. Tout ce qui porte l'étiquette "libertaire" n'est pas forcément non-admissible, mais là il y a clairement une inflation qui me semble confiner au pov-pushing. La définition de la catégorie tient à première vue plus ou moins la route, mais d'une part c'est, dans la pratique, un quasi-doublon de Catégorie:Concept anarchiste, et d'autre part le contenu de la catégorie ne correspond pas à son intitulé. A part la sous-catégorie "philosophe libertaire" (qui se tient même si elle pourrait, à part pour Michel Onfray, être renommée "philosophe anarchiste") les éléments contenus dans cette catégorie ne sont pas des courants philosophiques mais des concepts (Action directe, Pacifisme, Autogestion, Auto-organisation...) dont l'anarchisme n'a pas toujours l'exclusivité (notamment "Pacifisme" et, surtout, "Boycott" !) et qui pourront avantageusement, si le besoin s'en fait sentir, aller dans "concept anarchiste". ^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 23:42 (CEST)

Raison : Consensus.

supprimer

Discussions

Ah ça ira ça ira ça ira / Les libertaires à la lanterne / Ah ça ira ça ira ça ira / Les libertaires on les supprim'ra
(air connu)
--EDaphy (d) 30 juin 2013 à 20:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philosophie libertaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver - Diriez-vous qu'Albert Camus est une des grandes figures de la Catégorie:Philosophie libertaire ou de la Catégorie Philosophie anarchiste ? Jean-Jacques Georges nous refait le coup de l'Histoire du mouvement libertaire en France renommée en Anarchisme en France (article en état de mort cérébrale). Il faudra bien qu'un jour cette offensive de pov-pushing anti-libertaire passe en RA... --Noelbabar (d) 30 juin 2013 à 21:50 (CEST)

Sans prendre la défense que Jean-Jacques Georges (d · c · b), accuser quelqu'un de pov-pushing ce n'est pas contraire à et  ? RaphaelQS | discuter 1 juillet 2013 à 05:09 (CEST)

Surtout quand l'on voit de qui vient l'attaque...

Par ailleurs, Albert Camus ne figure pas dans la catégorie, donc l'"argument" est totalement HS. Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2013 à 09:53 (CEST)Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2013 à 09:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. Catégorie doublon en l'état ; contenu pas adapté à l'intitulé. Au maximum,  Renommer en Catégorie:Philosophie anarchiste, mais le besoin d'une telle catégorie n'est pas non plus criant, et il faudrait entièrement repenser le contenu, ce qui équivaudrait à créer une nouvelle catégorie. Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2013 à 19:37 (CEST)
2.  Supprimer, Jean-Jacques Georges (d · c · b) l'explique bien, c'est dans ce cas précis une catégorie doublon. RaphaelQS | discuter 30 juin 2013 à 20:22 (CEST)
3.  Supprimer, catégorie doublon inutile. Langladure (d) 30 juin 2013 à 20:45 (CEST)
4.  Supprimer Bof, pas convaincu de la nécessité de l'existence de cette catégorie par rapport à concept anarchiste. Melancholia (d) 30 juin 2013 à 22:17 (CEST)
5.  Supprimer Albert Camus n'apprécierait certainement pas d'être rangé dans une quelconque catégorie.--Albergrin007 (d) 30 juin 2013 à 23:44 (CEST)

   En 2013, les éditions Indigène réunissent ses « écrits libertaires » publiés dans Le Monde libertaire, La Révolution prolétarienne, Solidaridad Obrera, etc. Un recueil que sa fille, Catherine Camus défend comme « essentiel », voir Libertaire, j'écris ton nom, Hubert Prolongeau, Marianne, 23 Juin 2013. --Noelbabar (d) 1 juillet 2013 à 00:08 (CEST)

   Voir plus haut. Ca ne sert à rien d'appeler Albert Camus à la rescousse, puisqu'il n'est pas actuellement dans la catégorie Philosophie libertaire. De toutes manières, il est, avec Onfray, l'un des rares auteurs pour qui l'appellation "libertaire" distincte d'"anarchiste" peut se justifier, mais ça n'est pas suffisant pour faire une catégorie, surtout du fait de caractère flou de l'appellation. Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2013 à 10:16 (CEST)

   D'autant plus que Bis repetitat Albert Camus n'apprécierait certainement pas d'être rangé dans une quelconque catégorie, par sa fille ou par quiconque.--Albergrin007 (d) 1 juillet 2013 à 15:34 (CEST)

6.  Supprimer Flou, doublon… schlum ^{=^.^=} 1 juillet 2013 à 13:35 (CEST)
7.  Supprimer Doublon inutile, mis en perspective d’une vaste entreprise (heureusement avortée) visant à substituer un peu partout « anarchiste » par « libertaire ». Celette (d) 2 juillet 2013 à 19:16 (CEST)

   Un graph intéressant, les courbes se croisent au début des années 80... Et pour ce qui nous occupe sur cette PàS, au milieu des années 80... A suivre... --Noelbabar (d) 2 juillet 2013 à 20:45 (CEST)

   Non, justement, pas "à suivre" : s'il pouvait ne pas y avoir de suite à votre entreprise de militantisme sur wikipédia, ce serait bien. Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2013 à 09:08 (CEST)

8.  Supprimer L'anarchisme moins une philosophie qu'un programme idéologique. Littlejazzman (d) 7 juillet 2013 à 21:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :