Discussion catégorie:Sciences empiriques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Sciences empiriques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Sciences empiriques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Sciences empiriques}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:18 (CEST) Raison : Large majorité

Catégorie:Sciences empiriques

Proposé par : R 24 avril 2007 à 15:59 (CEST)

Cette catégorie ne contient que deux sous-catégories et un article et ne contiendra jamais autre chose.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Il faut voir cette catégorie dans un contexte général d'arborescence au sein de Catégorie:Domaine scientifique. C'est la même logique par exemple que Catégorie:Skieuse alpine australienne dont je rappelle la "jurisprudence PàS" (voir notamment l'argumentation de Marc Mongenet... et je précise qu'à l'époque c'est moi qui avait proposé la PàS!) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 24 avril 2007 à 17:57 (CEST)

   Justement, dans le contexte général d'arborescence au sein de Catégorie:Sciences, il y a bien trop d'étapes pour atteindre une science particulière, et il semble donc intéressant d'en supprimer ! R 25 avril 2007 à 02:16 (CEST)

Supprimer

1. R 24 avril 2007 à 16:00 (CEST)
2.  Supprimer catégorie non pertinente --Rosier 24 avril 2007 à 17:14 (CEST)
3. Ce n'est pas pertinent. Ce n'est pas utile non plus. Donc  Supprimer. — PurpleHaze Bla³, le 24 avril 2007 à 23:01 (CEST)
4.  Supprimer Vu, lu, approuvé. --Sérénade (Discuter) 25 avril 2007 à 09:23 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant Mahlerite | 語 25 avril 2007 à 12:57 (CEST)
6.  Supprimer Etage inutile dans l'arborescence. --Christophe Dioux 27 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :