Discussion modèle:À améliorer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:À améliorer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:À améliorer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:À améliorer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 août 2010 à 09:45 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Modèle:À améliorer et Catégorie:Article à améliorer

Proposé par : Lgd (d) 13 août 2010 à 08:33 (CEST)

Modèle et catégorie de création récente (sans doute un peu impulsive, en tout cas non concertée), faisant inutilement doublon avec les différents bandeaux et catégories plus précis et nettement plus utilisés (Voir deux exemples criants, Matergabia et Autorotation, où s'agit plus directement d'{{ébauche}} {{à sourcer}} si ces sujets sont admissibles). Enfin, d'une manière générale, tous les articles sont à améliorer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Par contre, je suis pour  Conserver la catégorie, comme (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle), et l'utiliser comme catégorie mère. Althiphika ΨΨΨ

Supprimer

1.  Supprimer Voir motif ci-dessus. --Lgd (d) 13 août 2010 à 08:47 (CEST)
2. Le modèle est à supprimer sans hésitation, mais la catégorie peut être utilisée comme catégorie-mère des différente catégorie d'amélioration à apporter (sourçe, recyclage, orthographe, grammaire, ébauche, etc.), non ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 août 2010 à 13:11 (CEST)
3. Lgd a parlé. Zandr4^[Kupopo ?] 13 août 2010 à 13:50 (CEST)
4.  Supprimer fait doublon avec les bandeaux ébauches et comme le dit Lgd, tous les articles sont à améliorer. Deansfa 13 août 2010 à 14:57 (CEST)
5.  Supprimer doublon bandeaux plus précis. – Bloody-libu (ô_ô) 13 août 2010 à 15:04 (CEST)
6.  Supprimer. Je me suis déjà exprimé sur la PdD d’Althiphika. Agrafian (me parler) 13 août 2010 à 15:08 (CEST)
7.  Supprimer Je cite le proposant, "tous les articles sont à améliorer." Capbat (d) 13 août 2010 à 15:29 (CEST)
8.  Supprimer 'ffectivement, "tous les articles sont à améliorer." -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 14 août 2010 à 11:41 (CEST)
9.  Supprimer En accord avec les arguments déjà avancés… Nul besoin d’un bandeau de plus pour mentionner un problème qui n'en n'est pas un ; et « beaucoup de sections vides » c'est AMHA un synonyme d’ébauche. schlum ^{=^.^=} 14 août 2010 à 13:25 (CEST)
10.  Supprimer Réflexion faite, vous avez peut-être raison
    Althiphika ΨΨΨ
11.  Supprimer car je ne crois pas qu'il y ait des ébauches à ne pas améliorer -- Xfigpower (pssst) 17 août 2010 à 15:48 (CEST)
12.  Supprimer Il y a déjà suffisamment de bandeaux pour exprimer l'état d'un article. Cantons-de-l'Est 19 août 2010 à 11:26 (CEST)