Discussion modèle:À catégoriser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:À catégoriser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2018 à 16:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2018 à 16:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:À catégoriser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:À catégoriser}} sur leur page de discussion.

Modèle:À catégoriser

Proposé par : Krosian2B (discuter) 6 mars 2018 à 16:04 (CET)

Suite à cette discussion sur le bistrot, la question de la pertinence d'un tel bandeau se pose. Je notifie les participants à la discussion :  Louis-garden, Arroser, Thibaut120094 et Skouratov :

Conclusion

 Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 14 mars 2018 à 20:34 (CET)
Raison : 5 conserver et 2 supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « À catégoriser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver les bandeaux ne sont pas inutiles... ça peut inciter à agir, une catégorie de maintenance est invisible pour un lecteur/contributeur lambda. Si je tombe dessus, je comprends immédiatement le problème et je peux catégoriser directement, sans avoir besoin de connaître ne fut-ce que l'existence des catégories de maintenance. --Ypirétis (discuter) 6 mars 2018 à 16:38 (CET)

    Ypirétis : Le lecteur lambda se fiche que l’article soit catégorisé ou pas. --Krosian2B (discuter) 6 mars 2018 à 16:53 (CET)

   Je ne m'en fiche pas moi... Et je suis un contributeur lambda. Contrairement à ce que vous prétendez, si j'en crois mon entourage (famille, amis, collègues de travail, qui ne contribuent pas), le lecteur lambda est intéressé par les bandeaux bien voyants. Ça participe de la crédibilité de l'encyclopédie qu'elle indique explicitement et clairement ses défauts éventuels me disent-ils.

   Anecdote : depuis que j'ai parlé de wp, et de ses bandeaux, au boulot maintenant, dans les réunions d'équipe, les collègues balancent « refnec » (je leur ai montré le dessin où on voit les cabalistes brandir un panneau) lorsqu'ils veulent des précisions ou ont des doutes sur une affirmation un tantinet péremptoire... Succès inattendu !

    Ypirétis : tout à fait d'accord avec toi sur l'importance des bandeaux qui alertent le lecteur sur des problèmes importants de l'article (sources, TI, neutralité, etc.). Mais un bandeau sur les catégories, je ne vois absolument pas en quoi ça participe à la crédibilité de Wikipédia... --Krosian2B (discuter) 9 mars 2018 à 09:03 (CET)

   les bandeaux crédibilisent d'une manière globale l'encyclopédie, lorsqu'elle signale elle-même ses gros et ses petits défauts, y compris "techniques internes". C'est le principe même de la démarche consistant à mettre des bandeaux bien visibles qui est considéré comme une "démarche qualité".

2.  Conserver La page spéciale ne liste pas les pages qui ont uniquement des catégories cachées. — Thibaut (discuter) 6 mars 2018 à 16:43 (CET)

    Thibaut120094 : et techniquement ce n’est pas possible que la page spéciale liste aussi les pages qui ont uniquement des catégories cachées ? --Krosian2B (discuter) 6 mars 2018 à 16:53 (CET)

3.  Conserver. Pour un nouveau contributeur qui crée un article, un bandeau "à catégoriser" le prévient de l'existence du système de catégorisation - ce que ne fait pas la page spéciale. Et on peut effectivement la mettre pour alerter sur ce problème n'importe quel lecteur/contributeur qui pourrait palier au problème, sans forcément connaitre les pages spéciales ou le projet Catégories. SammyDay (discuter) 7 mars 2018 à 09:30 (CET)
4.  Conserver : bandeau utile pour le développeur qui fait face à une difficulté de catégorisation, un autre peut s'en charger. --Sergio1006 (discussion) 12 mars 2018 à 00:25 (CET)
5.  Conserver Un article a besoin de catégories, c'est la partie « invisible » de l'encyclopédie. Tpe.g5.stan (discuter) 12 mars 2018 à 15:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer bandeau inutile pour le lecteur : soit utiliser une page spéciale mise à jour automatiquement et/ou une catégorie de maintenance qui se remplit automatiquement. --Krosian2B (discuter) 6 mars 2018 à 16:04 (CET)
2.  Supprimer il est tout aussi facile de rajouter une ou plusieurs catégories que de poser un bandeau, il suffit de chercher un peu ! Maintenant il est vrai qu'il manque un moyen de repérer facilement les articles ayant besoin de catégories : Projet:Articles sans catégories n'est plus actif, la page spéciale inutile en l'état (cf. discussion du bistro), mais ça ne peut être qu'un moyen automatisé et non manuel... --Skouratov (discuter) 6 mars 2018 à 23:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :