Discussion modèle:Équipe d'Iran de football par adversaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Équipe d'Iran de football par adversaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Équipe d'Iran de football par adversaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Équipe d'Iran de football par adversaire}} sur leur page de discussion.
Décision
modifier
Traité par Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 11:32 (CET)
Vu la solution de PieRRoMaN de nettoyer le modèle au lieu de le supprimer et les divers arguments sur la facilité de navigation et l'ergonomie, arguments relevant peu d'objection ; Le modèle est conservé. |
Proposé par : فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 11:21 (CET)
Ce modèle me semble inutile. Au vu des stats de l'équipe d'Iran de football (voir ici), une grande partie de ces articles peuvent très bien rester des liens rouges ad vitam aeternam. Amha, au vu des matches joués par l'équipe d'Iran, je pense que seuls la création de quelques articles est justifiée (Iran contre ses voisins turkmènes, pakistanais ; les matches à caractère politique —je pense à la victoire contre les US de 1998—). Bref, rien qui justifie le maintien de ce modèle qui occupe presque une dizaine de lignes, et qui peut aisément être remplacé par quelques liens externes.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Presque un an...
modifierEn tant que (fier) créateur de ce modèle, et d'un ou deux autres du genre, je suis surpris qu'il ai fallut presque 11 mois pour qu'on le remarque réellement... à sa juste valeur. il ne devrai pas être remplacé par des liens externes mais simplement les pages supprimées.
plus de 110 équipes font plus de 12000 articles potentiels... et on ne parle que d'un sport parmi tant d'autre --CQui bla 14 novembre 2007 à 20:16 (CET)
- Suite à une demande d'éclaircissement : J'ai créé ce modèle pour mieux montrer le potentiel du genre d'articles qu'il lie, j'ai tendance a penser qu'il sagit de gavage de statistiques.
- si en un an, j'avais vu quelques articles de cette liste venir avec autre chose que des statistique, j'aurai soutenu leur créateurs... pour l'instant je reste neutre.
- Remplacer ce modèle par des liens externes directement sur la page me semble ridicule, cela montre une méconnaissance du système... ou simplement une volonté de rendre ces articles ingéreables.
- Votez pour ou contre les articles, laissez le modèle en paix tant que les articles sont là. --CQui bla 15 novembre 2007 à 19:47 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : c'est un modèle de navigation qui peut être utile. Si certains articles ne sont pas susceptibles d'exister, il suffit de les enlever un par un de la liste. PieRRoMaN 14 novembre 2007 à 16:58 (CET)
- un modèle de navigation avec 3 liens ne serait-il pas avantageusement remplacé par une section articles connexes ???? فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 17:50 (CET)
- Non, par cohérence graphique (et donc ergonomique) : exemple, on ne peut pas mettre un modèle d'un coté, une liste de l'autre. Eric 14 novembre 2007 à 18:32 (CET)
- bah la catégorie remplace elle-aussi avantageusement les modèles[1] فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 19:26 (CET)
- Non puisque le modèle permet une navigation rapide car directe entre les articles du même type, tandis que la catégorie sert davantage à une navigation globale.[2] PieRRoMaN 14 novembre 2007 à 20:54 (CET)
- bah la catégorie remplace elle-aussi avantageusement les modèles[1] فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 19:26 (CET)
- Non, par cohérence graphique (et donc ergonomique) : exemple, on ne peut pas mettre un modèle d'un coté, une liste de l'autre. Eric 14 novembre 2007 à 18:32 (CET)
- un modèle de navigation avec 3 liens ne serait-il pas avantageusement remplacé par une section articles connexes ???? فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 17:50 (CET)
Conserver ce type de besoin (référencer une communauté d'articles selon un point commun) relève parfaitement de l'usage des modèles, sa présentation est cohérente avec ce qui se fait pour d'autres pays. Peut être supprimer les liens qui auront une probabilité trop faible d'exister un jour, mais pas le modèle. Eric 14 novembre 2007 à 18:30 (CET)
- Quel est le besoin lorsqu'il n'y a pas d'article sur lequel cliquer ? Martin // discuter 14 novembre 2007 à 18:57 (CET)
- Les articles vont venir, il faut laisser du temps au temps ^^ Axou 14 novembre 2007 à 23:24 (CET)
- Quel est le besoin lorsqu'il n'y a pas d'article sur lequel cliquer ? Martin // discuter 14 novembre 2007 à 18:57 (CET)
Conserver : modèle de navigation qui peut être utile. Axou 14 novembre 2007 à 23:25 (CET)
Conserver sachant que ce modèle clair et utile existe déjà pour plein d'autres pays. jen e vois pas pourquoi on en remettrait l'existence en cause seulement pour l'Iran. EyOne 15 novembre 2007 à 12:55 (CET)
- des conditions particulières appellent des mesures particulières. Il me semble illusoire de vouloir tout le temps généraliser les méthodes de travail sur WP, sur tous les sujets...
- Je note au passage que le modèle dont il est question ici ne donne même pas de lien vers Iran-Turkménistan en football, alors que le lien que je donne au dessus m'apprend qu'il y a eu 6 matches entre l'Iran et le Turkménistan, et qu'il n'y a jamais eu de matches entre l'Iran et la Slovénie, alors que le lien apparait dans le modèle. Je note aussi que le créateur du modèle semble dire plus haut que le modèle devrait être supprimé[3]. La conclusion que je pourrais tirer facilement, c'est que le modèle a été construit en dépit du bon sens ; mais je n'ose y penser car j'estime plus que ça le travail fait par les contributeurs du projet:foot. فاب - so‘hbət - 15 novembre 2007 à 14:47 (CET)
- Il me semble au contraire tout à fait pertinent de conserver une présentation uniforme pour tous les articles faisant partie d'une même série, ici les articles sur les rencontres entre l'Iran et les autres équipes nationales. Comme j'ai dit plus haut, il faudra effectivement passer un coup de nettoyage sur les liens qui ne sont pas susceptibles d'exister mais ça n'empêche pas le modèle d'être utile. PieRRoMaN 15 novembre 2007 à 15:49 (CET)
Conserver Remplacer ce modèle par des liens externes directement sur la page me semble ridicule, cela montre une méconnaissance du système... ou simplement une volonté de rendre ces articles ingéreables.
Votez pour ou contre les articles, laissez le modèle en paix tant que les articles sont là... ou faites le maigrir, seuls les articles effectivement faits suffiraient peut-être.--CQui bla 15 novembre 2007 à 19:55 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer tout à fait d'accord avec le proposant. Martin // discuter 14 novembre 2007 à 14:08 (CET)
Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 19:27 (CET)
Supprimer Tout à fait inutile : un article listant ces matches ainsi que les résultats + un concernant les internationaux suivants leur nombre de sélections, entièrement pour. Mais un article par match semble ridicule ; donc un modèle fait que de liens rouges (sauf 1 !)... Acetone 15 novembre 2007 à 14:10 (CET)
Supprimer j'ai l'impression que l'on atteint des sommets en matière d'inutilité dans le portail football... à quand lamême chose pour les clubs de CFA ? --GdGourou - °o° - Talk to me 27 novembre 2007 à 13:02 (CET)
- Je te rassure, ça n'est pas à l'ordre du jour. Mais comparer des sélections nationales à des clubs de 4e division démontre quand même une grande ignorance du football... PieRRoMaN 27 novembre 2007 à 15:22 (CET)
Supprimer cf. proposition فاب - so‘hbət - 27 novembre 2007 à 13:09 (CET) j'avais oublié de me compter dans cette section...
Avis divers
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Notes
modifier- <mode pensée à voix haute>j'ai parfois l'impression que certains modèles ont vocation à cacher la pauvreté du contenu...
</mode pensée à voix haute>
- Pauvreté du contenu toute relative qui présuppose qu'un article doit faire une certaine taille minimum pour être jugé décent...
- mais j'interprète peut-être mal ses propos