Discussion modèle:Archives

fioriture

Merci d'argumenter au lieu de révoquer sans justification valide. C'est très désagréable et contraire au principe de cordialité sur WP (!) Surtout venant de la part d'un utilisateur régulier de WP, je trouve cela inadmissible, voire à la limite du foutage de gueule. Et qu'on ne vienne pas invoquer WP:BOLD car on n'est pas dans ce cas. Le minimum aurait été un message dans ma pdd. Certains wikipédiens sont cordiaux effectivement, d'autres pas dans leurs échanges. Mais pour ma part, j'exige un minimum de respect dans le temps que je passe sur WP et quand je vois mes efforts anéantis en deux secondes par une justification "fioriture", ca énerve un peu. On est pas rendu avec ce genre d'attitude sur WP.

Maintenant, qu'on vienne me dire que ces "fioritures" ne marchent pas sur IE, ok. Ou que ces fioritures ne font pas l'unanimité de la communauté, ok aussi. Mais, jusqu'ici ce n'est pas le cas. Et je me posais la question si un "codeur" css pouvait trouver une solution pour concilier ces "fioritures" avec IE. Donc, tout cela avant de révoquer sans pitié comme tu viens de le faire, pixeltoo. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 16 janvier 2009 à 08:16 (CET)

Juste... merci à Lgd pour le fix ! je crois que j'en ais plein le f... des révocations limites et du peu de cordialité de certains wikipédiens. Et que je suis bien fatigué, je l'avoue aussi. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 16 janvier 2009 à 11:16 (CET)

Il est toujours préférable, en matière de modèles, de faire d'abord ses essais dans son espace personnel et, si besoin, de demander de l'aide sur Projet:Modèles ou sur la Guilde par exemple. Puis de proposer la modification une fois celle-ci au point. Ou au moins de la commenter en PDD. Mais bon, ça n'est pas dramatique, tout cela. Cordialement, --Lgd (d) 16 janvier 2009 à 11:36 (CET)

Malheureusement, je vois toujours le problème ici avec IE6. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 16 janvier 2009 à 13:03 (CET)

hum... C'est corrigible, mais pas d'une manière optimale. C'est vraiment essentiel ? --Lgd (d) 16 janvier 2009 à 13:11 (CET)

Comme Riba s'est plaint sur ma PdD, j'aimerais si possible régler le problème. Tu peux essayer ? IE gère mal les balises div et on trouve sur le net moult contournements. Alors j'aimerais savoir ce qu'il est possible de faire dans un cas pareil. On statuera sur le sort de toute cette fioriture en fonction. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 16 janvier 2009 à 13:49 (CET)

Lua

Ce modèle protégé pourrait afficher automatiquement les sous-pages en Lua, simplement en important wikt:Modèle:archives. JackPotte ($♠) 9 avril 2016 à 16:59 (CEST)

Je l'ai importé sous le nom {{ArchivesLua}}. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 00:16 (CEST)

Difficulté avec une recherche

Dans la page Discussion Projet:Politique française, on utilise la boîte de recherche Discussion Projet:Politique française/Archives. Quand on fait une recherche, par exemple Gil Avérous, il fait la recherche suivante : Gil Avérous prefix:Discussion Projet:Politique française/Archives. Or Gil Averous se trouve dans Discussion Projet:Politique française/Pages à supprimer/Archive 1 qui est une archive créée automatiquement par un bot. Comment faire sans mettre une seconde boîte de recherche (comme ici : Discussion Projet:Politique française/Pages à supprimer) ? — Berdea (discuter) 29 mars 2018 à 12:59 (CEST)

Bonjour  Berdea :

Quand le modèle n'est pas paramétré, la recherche utilise le titre de la page courante pour le « prefix: ». Donc :

• en étant sur Discussion Projet:Politique française/Archives, chercher « Gil Avérous » ne marchait pas car, comme tu l'as dit, il est dans Discussion Projet:Politique française/Pages à supprimer/Archive 1 ;
• en étant sur Discussion Projet:Politique française/Archives, chercher « Jules Borker » ne marchait pas non plus car il est dans Discussion Projet:Politique française/Archive8 (autrement dit : aucune recherche dans les archives ne pouvait marcher) ;
• en étant sur Discussion Projet:Politique française chercher « Gil Avérous » ou « Jules Borker » marchait.

En plus tu es dans un cas particulier, car Discussion Projet:Politique française/Archives est transcluse dans Discussion Projet:Politique française. Enfin bref, j'ai paramétré la recherche proposée par "Discussion Projet:Politique française/Archives". Maintenant, chercher « Gil Avérous » ou « Jules Borker » marche dans tous les cas.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 29 mars 2018 à 15:38 (CEST)

Discussions concernant l'icone (pour référence future)

Pour info et référence future, une discussion sur l'icone affichée par le modèle {{Archives}} et d'autres modèles d'archives a eu lieu en février 2019 sur les deux pages suivantes :

• Wikipédia:Le Bistro/10 février 2019#Boite d'archive
• Wikipédia:Le Bistro/11 février 2019#Modèle_{{Archives}}

--Tractopelle-jaune (discuter) 13 février 2019 à 09:59 (CET)

Proposition de nouvelle icône

Bonjour, je propose la modification de l'icône pour mettre l'une de mes 2 propositions car, àmHA, l'icône actuelle est un peu datée et ne respecte plus trop la charte graphique wikipédienne : . Qu'en pensez-vous ? Bien à vous manȷıro^💬 19 avril 2023 à 19:02 (CEST)

Comparaison des différents rendus

Archives

• archive 1
• archive 2

Archives

• archive 1
• archive 2

Archives

• archive 1
• archive 2

 

• Plutôt pour la version brown. - Eric-92 (discuter) 19 avril 2023 à 23:17 (CEST)
• Plutôt pour Escargot (discuter) 22 avril 2023 à 21:00 (CEST)
• Merci du travail et des suggestions. Contre car ces logos sont bien mais me semblent inadaptés à l'usage. LD (d) 27 avril 2023 à 06:31 (CEST)
  1. Pour raisons d'accessibilité : le contraste entre (blanc grisé : #F9F9F9) et (marron : #AD6600) est élévé (cf. ratio de contraste) et puisque certains utilisent ou voudraient avoir un Dark theme (thème sombre), un logo noir n'est pas adapté ;
  2. Pour des raisons de symbologie : bien que cela semble anecdotique, une boîte d'archives a souvent des trous pour permettre de la porter et l'aération, ces symboles permettraient d'identifier plus facilement l'objet représenté. Perdre la représentation du « document » est également dommage.
  3. Pistes : àmha, il faudrait s'inspirer des résultats d'une recherche « archive box icon », voire à mi-chemin entre ou . Par exemple, je pense qu'il faudrait partir de cette icône, en conservant la perspective mais en retirant l'aspect « urne de vote » et la en croisant avec cette icône pour conserver la notion de « document » et de « trou ».

  Petit commentaire : si à terme un thème sombre est directement intégré dans Wikipédia, il y aura probablement la possibilité de mettre deux logos : un pour le thème clair et un pour le thème sombre, à travers système similaire à celui pour les genres d'utilisateurs. Escargot (discuter) 30 avril 2023 à 09:01 (CEST)