Discussion modèle:Avancement/Nuancier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Exemple modifier
- 35 %
- 69 %
- 10 %
- 87 %
- 13 %
- ¼ L
Proposition pour barre de progression modifier
Comme d'un point de vue vraiment personnel les couleurs de cette barre ne m'évoquent pas une progression.. Je vous propose d'améliorer le modèle. Le modèle est disponible ICI. Exemple du rendu
猿渡樹 24 septembre 2007 à 11:43 (CEST)
Avis / Votes modifier
Pour modifier
- Je suis
Pour personnellement. ThrillSeeker {-_-} 24 septembre 2007 à 11:53 (CEST) (sur le projet traduction) - Un peu de couleur ne fait de mal à personne. PourPunawa 24 septembre 2007 à 12:01 (CEST) (sur le projet traduction)
- Pour Kelson 24 septembre 2007 à 12:26 (CEST)
- Pour Lisibilité améliorée GiuseppeMassimo 24 septembre 2007 à 16:29 (CEST)
- Pour Lisible. Le passage du rouge au vert me semble très judicieux.François SUEUR 24 septembre 2007 à 17:25 (CEST)
- Pour nettement plus parlant qu'avant. (pas d'avis sur quel modèle garder, je n'ai pas regardé.) Vonvon 24 septembre 2007 à 19:53 (CEST)
Contre modifier
Neutre modifier
Discussion modifier
Bravo, tu viens de réinventer le modèle:AvancementC 
Vu le nombre de modèle pour l'évaluation des articles, on pourrait même penser à supprimer Nuancier... — Florian 24 septembre 2007 à 12:15 (CEST)
- Mince bon ben je suis à la bourre :p Le modèle AvancementC n'a pas un problème de passage à la ligne ? Bon ben
je vais annuler ma proposition alors. Supprimer Nuancier serait une idée, comment lancer ça ?je vais voir comment ça se passe, car au vu de la faible utilisation de AvancementC, c'est plutôt AvancementC qu'il faudrait supprimer. --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 12:19 (CEST)- Un bot peut mettre à jour le modèle si un consensus se dégage. ThrillSeeker {-_-} 24 septembre 2007 à 14:31 (CEST)
- Je serais d'accord au vu de l'utilisation faible de modèle:AvancementC (ainsi que modèle:AvancementC2, modèle basé sur modèle:AvancementC mais dédié uniquement à une suppression d'un passage à la ligne !)comparé à modèle:Avancement, que modèle:Avancement implémente directement les fonctionnalités de couleurs de modèle:Nuancier, supprimer modèle:AvancementC, modèle:AvancementC2 et modèle:Nuancier. Au final on aurait un modèle Avancement qui implémenterai la possibilité de mettre ou non ce dégradé de couleur, ou de laisser la couleur de base, ou de mettre une autre couleur (déjà implémenté dans Avancement). --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 14:43 (CEST)
- Je suis d'accord avec toi, mais je ne comprends pas bien l'intérêt de garder les couleurs de Nuancier ou Avancement, que je trouve moches, si on peut faire plus joli et clair avec des dégradés. Mais bon, c'est pas important. Reste à savoir si on veut un modèle qui passe à la ligne par défaut ou pas, bien qu'il faudra que ce soit paramétrable. Alors pour la procédure, la suppression passe par WP:PàS, et peut-être qu'il faudra faire un sondage pour déterminer la forme du modèle. — Florian 24 septembre 2007 à 20:56 (CEST)
- Il faudrait je pense améliorer le modèle Avancement existant, un paramètre pour activer le dégrédé et/ou mettre une couleur de base, un paramètre pour le style du texte, un paramètre pour le passage à la ligne. Nuancier porte mal son nom je trouve. Bref, il faudrait travailler sur une de nos page utilisateur pour recréer ce modèle, et une fois prêt le proposer en tant que remplaçant ds autres modèles. --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 23:14 (CEST)
- Je suis d'accord avec toi, mais je ne comprends pas bien l'intérêt de garder les couleurs de Nuancier ou Avancement, que je trouve moches, si on peut faire plus joli et clair avec des dégradés. Mais bon, c'est pas important. Reste à savoir si on veut un modèle qui passe à la ligne par défaut ou pas, bien qu'il faudra que ce soit paramétrable. Alors pour la procédure, la suppression passe par WP:PàS, et peut-être qu'il faudra faire un sondage pour déterminer la forme du modèle. — Florian 24 septembre 2007 à 20:56 (CEST)
- Je serais d'accord au vu de l'utilisation faible de modèle:AvancementC (ainsi que modèle:AvancementC2, modèle basé sur modèle:AvancementC mais dédié uniquement à une suppression d'un passage à la ligne !)comparé à modèle:Avancement, que modèle:Avancement implémente directement les fonctionnalités de couleurs de modèle:Nuancier, supprimer modèle:AvancementC, modèle:AvancementC2 et modèle:Nuancier. Au final on aurait un modèle Avancement qui implémenterai la possibilité de mettre ou non ce dégradé de couleur, ou de laisser la couleur de base, ou de mettre une autre couleur (déjà implémenté dans Avancement). --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 14:43 (CEST)
- Un bot peut mettre à jour le modèle si un consensus se dégage. ThrillSeeker {-_-} 24 septembre 2007 à 14:31 (CEST)
Nuancier, Avancement... l'amélioration finale ^^ modifier
Voilà, je reviens à la charge :) J'ai donc passé mon après-midi à paufiner le modèle {{Avancement}} qui inclus désormais pas mal de possibilités. Je vous laisse regarder. Avec cette amélioration, le modèle Nuancier n'a plus lieu d'être utilisé car le modèle {{Avancement}} inclus ses possibilités. J'ai tâché de prendre en compte tout vos avis, un message un peu plus loin est présent sur la page de discussion d'{{Avancement}} --Paulokoko 猿渡樹 26 septembre 2007 à 18:11 (CEST)