Discussion modèle:Bienvenue sur ta page/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Bienvenue sur ta page » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2018 à 00:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2018 à 00:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Bienvenue sur ta page}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Bienvenue sur ta page}} sur leur page de discussion.

Modèle:Bienvenue sur ta page

Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 00:00 (CET)

Il me semble que ce modèle n'est pas très pertinent par rapport à {{Bienvenue nouveau}} qui est très bien fait.

Conclusion

 Conservation traitée par Tomybrz Talk to me 25 mars 2018 à 00:01 (CET)
Raison :  Conservation immédiate L'heure s'est écoulée. Consensus de conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bienvenue sur ta page » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Mais... o_O Krosian2B, NAH et Tarte, vous confondez un modèle pour page utilisateur (celui-proposé) avec un modèle d'accueil sur la page de discussion signé par un accueillant ({{bienvenue nouveau}}). Les utilisations sont très différentes ! Les deux modèles sont très différents ! Regardez les inclusions : {{Bienvenue sur ta page}} sert à expliquer à quoi sert la PU ! Trizek ^bla, un peu sur le cul, 11 mars 2018 à 15:02 (CET)

   Si la PàS s'arrête avec le nombre d'avis actuels, {{Bienvenue nouveau}} sera placé sur une PU : si quelqu'un a un premier contact sur sa PU, il continuera de discuter là bas. Cela va ajouter de la confusion à un système déjà quelque bien confusant. J'ai averti le projet:Aide et accueil, référence pour les modèles d'accueil. Avoir posé la question là bas aurait fait gagner du temps. :) Trizek ^bla 11 mars 2018 à 15:07 (CET)

   Au fait, on fait quoi de {{bienvenue sur votre page}} ? Trizek ^bla 11 mars 2018 à 15:10 (CET)

   Ce quiproquo est une belle démonstration, de la complexité d'avoir plein de modèles différents, dont les titres sont peu clairs, même pour des contributeurs assez présents sur wp:fr. En plus je vois pas vraiment la plus value de ce modèle par rapport à un message qui s'afficherait quand on essayerait de créer sa page d'utilisateur. Que quelqu'un viennent sur la PU d'un nouveau dire que celui-ci peut utiliser sa PU, alors que la PU des autres utilisateurs est quasi-sacralisé, je trouve cela un peu bizarre. En plus avec les notifications, cela est encore plus bizarre. --Tarte 11 mars 2018 à 16:05 (CET)

   Bonjour Trizek,
   Je rebondis sur la remarque de Nouill pour suggérer en revanche un titre plus clair pour chacun de ces deux modèles. Par exemple {{Bienvenue en page utilisateur}} et {{Bienvenue en page de discussion}}... quitte à proposer par ailleurs des raccourci vers ces modèles, tels que {{Bienvenue PU}} - qui existe déjà - et {{Bienvenue PDD}}. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mars 2018 à 16:57 (CET)

   @Nouill et @Azurfrog Quiproquo il y a, visiblement. :) Le modèle ne sert pas à accueillir sur la page, mais à expliquer à quoi elle sert quand la personne l’a utilisée comme brouillon, blog, ou n'importe quel autre usage que celui communément admis. Le but n’est pas d'accueillir, mais d'expliquer l'usage. Changer le nom pour supprimer « bienvenue » serait donc une bonne idée pour éviter d'entretenir la confusion. Trizek ^bla 12 mars 2018 à 11:00 (CET)

2.  Plutôt conserver Les deux modèles ont un usage différent. — Jules ^Discuter 11 mars 2018 à 15:40 (CET)
3.  Conserver : il ne s'agit pas d'un doublon, mais d'un modèle différent de {{Bienvenue nouveau}}, à apposer sur la page utilisateur pour en expliquer l'usage spécifique, et non d'un autre modèle destiné - comme c'est le cas de {{Bienvenue nouveau}} - à souhaiter la bienvenu au nouvel arrivant sur sa page de discussion. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mars 2018 à 16:32 (CET)
4.  Conservation immédiate pas un doublon, l’usage est évidemment différent. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 11 mars 2018 à 16:46 (CET)
5.  Conservation immédiate. Rien à voir, mais c'est vrai qu'un renommage plus explicite, comme le propose Azurfrog, ne serait pas de trop pour éviter de nouvelles confusions. Idem pour {{bienvenue sur votre page}}. D'ailleurs, pourquoi pas une redirection par défaut vers du TU vers le VOUS ? Après tout, on ignore en principe à ce stade les préférences de l'utilisateur qui n'est pas encore habitué à la familiarité wikipédienne. --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 mars 2018 à 18:00 (CET)
6. Conserver. Le modèle était nommé {{Bienvenu}} jusqu'en janvier 2013. Il est utile quand un compte veut utiliser sa PU pour annoncer qu'il est le plus grand Youtuber du monde. Par contre, je pense qu'il ne faut pas l'utiliser pour créer une PU (comme j'ai vu plusieurs contributeurs le faire) : il faudrait le préciser dans sa page de documentation. -- Habertix (discuter) 11 mars 2018 à 18:45 (CET)
7.  Conserver mais clarifier les noms des différents modèles concernés. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 mars 2018 à 21:32 (CET)
8.  Conserver (forcément immédiat !) : et je plussoie aux propositions d'AzurFrog, un peu plus haut --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 12 mars 2018 à 00:59 (CET)
9.  Conserver --Framawiki ^✉ 13 mars 2018 à 22:39 (CET)
10.  Conserver le modèle est utile, je ne vois pas de problème à son utilisation s'il permet de montrer à un nouvel utilisateur qu'un il a une page de présentation ET sa page de discussion. Lofhi ^{me contacter} 24 mars 2018 à 12:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 00:00 (CET)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant. NAH, le 11 mars 2018 à 10:29 (CET).
3. A mettre en redirection, ça mange pas de pain et cela permet de garder l'historique. Et comme le modèle subt, on perd rien de toute manière. --Tarte 11 mars 2018 à 10:38 (CET)
4.  Supprimer En accord avec le proposant. --Niridya (discuter) 13 mars 2018 à 20:07 (CET)
5.  Supprimer : je pense que ça ne sert à rien de créer une PU à la place de l'utilisateur, donc je pense que ce modèle est inutile.--Simon-kempf (discuter) 15 mars 2018 à 17:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

PàS de 2008

L'admissibilité de la page « Modèle:Bienvenue sur ta page » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Bienvenue sur ta page}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Bienvenue sur ta page}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 22 octobre 2008 à 08:23 (CEST)
Raison : Consensus

Modèle:Bienvenu

Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 14 octobre 2008 à 13:26 (CEST)

1°) Modèle superflu : les utilisateurs vraiment « réguliers » se présentent sur leur page utilisateur.

2°) Si les utilisateurs ne se présentent pas, c'est leur choix, et les inciter n'y changera rien ( j'ai essayé ).

3°) Les modifications sur les pages persos par quelqu'un d'autre que l'utilisateur sont peu appréciées. On peut toujours faire des remarques en page de discussion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a combien de milliers de pages liées à ce modèle ? Ollamh 14 octobre 2008 à 16:17 (CEST)

Environ 3000. Odejea (♫♪) 15 octobre 2008 à 12:14 (CEST)

Le truc réel c'est qu'il y a le Modèle:Bienvenue avec un e, qui est bien mieux conçu. Alors cette PaS devrait peut-être être considérée comme un up-date du vieux modèle et une incitation a utiliser le nouveau, ce qui est actuellement très largement majoritairement le cas.--LPLT ^[discu] 14 octobre 2008 à 18:27 (CEST)

• C'est pas grave y a des bots pour ca
• C'est exactement pour ca que supprimer l'ancien modèle serait plus propre--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 14 octobre 2008 à 21:18 (CEST)

Attention à la confusion, ce modèle se place dans les pages utilisateur, contrairement au modèle {{Bienvenue}} qui se place sur les pages de discussion utilisateur Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 octobre 2008 à 00:30 (CEST)

Ben j'ai appris quelque chose. Je n'avais pas vu la différence d'utilisation. Ca change effectivement mon point de vue sur la PaS.--LPLT ^[discu] 15 octobre 2008 à 11:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour des raisons évidentes (cf. question en section discussion). Ollamh 14 octobre 2008 à 16:19 (CEST)
2. je penche pour conserver ; c'est un petit message sympathique qui incite les contributeurs enregistrés à créer leur page utilisateur. Ça ne fait pas du tout double emploi avec le modèle {{bienvenue}}, selon moi. --Maurilbert (discuter) 15 octobre 2008 à 00:37 (CEST)
3.  Conserver Idem précédent, il m'arrive de l'utiliser quand je vois qu'un utilisateur régulier à toujours son nom en rouge, ça permet de le bleuir, et éviter de penser que c'est un nouveau. Noritaka666 (d) 15 octobre 2008 à 03:05 (CEST) exemple d'utilisation à l'instant : Fargie (d · c · b)
4. patchwork de toutes les raisons ci-dessus, qui me semblent toutes valables. Épiméthée (d) 15 octobre 2008 à 10:56 (CEST)
5. changement d'avis, suite à l'explication d'Alphos (merci).--LPLT ^[discu] 15 octobre 2008 à 11:28 (CEST)
6.  Conserver pareil que LPLT, je n'avais pas fait gaffe à la subtilité.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 15 octobre 2008 à 11:33 (CEST)
7. Je l'utilise sur les pages utilisateurs pour éviter les liens rouges... Popo le Chien ^ouah 18 octobre 2008 à 12:45 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Effectivement ce modèle est un peu superflu--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 14 octobre 2008 à 15:57 (CEST)

 Supprimer, cf la discussion, il faut juste charger un bot de faire le changement de modèle pour utiliser le plus récent et complet. Puis supprimer le vieux. Je justifie mon avis par une mise a jour et non l'inutilité ou le retour sur réponse du vieux, qu'il ny ait pas d'ambiguité.--LPLT ^[discu] 14 octobre 2008 à 18:27 (CEST)

1.  Supprimer : contre le fait de modifier la page utilisateur, quelque soit la modification apportée. Les messages en page de discussion utilisateur est plus adapté. Et dans ce cas précis, cela m'aide que le lien sur la page utilisateur apparaisse rouge sur la liste de suivi. Odejea (♫♪) 15 octobre 2008 à 12:14 (CEST)