Discussion modèle:Facebook/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Modèle:Facebook » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Facebook}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Facebook}} sur leur page de discussion.

Modèle:Facebook

Proposé par : Mattho69 ^{me joindre} 21 septembre 2013 à 03:58 (CEST)

Conformément à Wikipédia:Liens externes : Il est déconseillé de lier les articles vers des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook.

Si une telle insertion devait avoir lieu cela serait exceptionnel, l'usage d'un modèle n'est donc pas nécessaire pour traiter les rares cas. De plus, et c'est plus problématique, ce modèle offre une opportunité de contourner le filtre dédié aux insertions de liens vers les réseaux sociaux. (Voir la précédente PàS aboutie en suppression pour plus de précisions techniques)

Conclusion

 Suppression traitée par --— Lial ^[blablatage] 29 septembre 2013 à 00:04 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Facebook » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1. Proposant --Mattho69 ^{me joindre} 21 septembre 2013 à 04:03 (CEST)
2.  Supprimer. En accord total avec les arguments du proposant . Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2013 à 11:12 (CEST)
3. Rien à ajouter aux arguments du proposant. Xic_[667] 21 septembre 2013 à 12:14 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec le proposant. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 12:46 (CEST)
5.  Supprimer. Idem proposant. — Jules ^Discuter 21 septembre 2013 à 14:13 (CEST)
6. Suppression consensuel, je suppose que la PàS précédente a été faite concernant un modèle similaire. --Nouill 21 septembre 2013 à 19:33 (CEST)
7.  Supprimer En accord avec le proposant. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 septembre 2013 à 04:08 (CEST)
8.  Supprimer Sachant que même un modèle générique pour l'ensemble des réseaux sociaux contreviendrait à la politique de liens externe de wp, alors que dire d'un modèle spécifique qui non seulement contrevient à la recommandation, mais en plus est de nature publicitaire en mettant en avant une marque, car Facebook c'est aussi une marque. Kirtap^{mémé sage} 23 septembre 2013 à 15:05 (CEST)
9.  Supprimer Facebook est suffisamment envahissant comme ça. Inutile d'en rajouter. Lysosome (discuter) 26 septembre 2013 à 15:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Modèle:Facebook » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Facebook}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Facebook}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Raison :

David Berardan 6 avril 2010 à 21:42 (CEST)

Modèle:Facebook

Proposé par : Elfix ↗^discuter. 22 mars 2010 à 20:24 (CET)

Remise en question de l'utilité de ce modèle étant donné que l'insertion de liens vers facebook sur les articles encyclopédiques avait déjà elle-même été remise en question (voir Wikipédia:Le Bistro/11 février 2010#Liens externes vers facebook et Wikipédia:Le Bistro/22 mars 2010#Liens externes vers Facebook, plus récemment).

Je propose donc de supprimer ce modèle, et, pour aider à surveiller l'ajout de nouveaux liens vers facebook, ajouter ce filtre public dans l'abusefilter (qui ajoutera une entrée dans special:log/abusefilter lorsque le filtre aura été délenché) :

added_links rlike "facebook\.com\/[\w]+"
& (
    ("user" in user_groups & user_editcount < 300)
    | 
   (user_editcount == "")
  )
& article_namespace == "0"

(Détection des ajouts de liens vers http://www.facebook.com/nomd'unepageoud'ungroupe sur l'espace de noms des articles encyclopédiques, sur les IP ou sur les nouveaux utilisateurs (moins de 300 edits).)

Pour rappel, une liste des articles ayant un lien vers facebook se trouve ici.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est peut-être utile de rappeler l'existence de la recommandation sur les Liens externes. Elle précise en effet (je cite) :

« Limiter le nombre de liens externes [...]
* Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :
** des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ; »

Donc, de façon générale, un lien vers Facebook en Liens externes est déconseillé ; le fait de pouvoir y renvoyer quand la page Facebook « appartient officiellement » au sujet de l'article n'est guère qu'une tolérance. Dans ces conditions, un modèle facilitant un tel lien me parait contraire à la recommandation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mars 2010 à 22:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver faible, mais en le restreignant à l'espace utilisateur. Ceci dit, entièrement d'accord que ca n'a rien à faire sur l'espace principal. Esby (d) 23 mars 2010 à 01:19 (CET)

   Oui, c'est surtout l'utilisation de ce modèle (et en général l'insertion de ces liens) dans l'espace principal qui me gêne. Ælfisc (d) 23 mars 2010 à 16:23 (CET)

2. Déconseillé mais pas interdit. Et dans ce cas autant avoir un modèle qui uniformise la présentation. Il n'est plus rare en politique d'avoir une profil Facebook qui fasse office de « site web »
3. Il est expressément expliqué dans WP:LE que "le ou les sites du sujet traité dans l’article" est un lien admissible sur Wikipédia dans la section Lien externe. Pour beaucoup de personnalité, la page Facebook a remplacé le "site officiel", un lien vers la page facebook est dans ce cas pertinent. Ce modèle permet d'en uniformiser la présentation. Merci aussi de ne pas utiliser les PàS pour une argumentation qui dépasse largement la demande de suppression d'un modèle bien innocent. Si vous voulez passer une règle interdisant les liens facebook, ce n'est pas par PàS qu'il faut passer. Tieum512 BlaBla 23 mars 2010 à 08:29 (CET)
4. Facebook n'est en aucun cas une source valide. En revanche, en LE, sur la page de l'intéressé, pourquoi pas. Certes, comme le dit Azurfrog, cela peut être autopromotionnel, mais ni plus ni moins que le site officiel d'une entreprise ou d'une association dont on n'imagine pas ne pas avoir le LE sur Wikipédia. Pour moi, comme le dit aussi Tieum, Facebook peut être - et est de plus en plus - le "site officiel" d'une personnalité, qui a sa place à ce titre en LE, et au même titre que le site officiel des entreprises par exemple. --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 mars 2010 à 13:23 (CET)
5.  Conserver faible Peut-être utile pour les espaces hors-main… C'est pas bien difficile à surveiller, il suffit de mettre un robot dessus… ça peut même faciliter la surveillance schlum ^{=^.^=} 27 mars 2010 à 02:44 (CET)

   Cela dit, les deux utilisations actuelles dans l'espace principal [1] ne me semblent pas forcément faites à mauvais escient, ce qui montre qu'il peut y avoir des exceptions : des sociétés / associations notables peuvent l'utiliser comme vitrine… schlum ^{=^.^=} 27 mars 2010 à 02:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, mais aussi vérifier la pertinence de tous les liens vers facebook qui sont sur les articles encyclopédiques de Wikipédia (et donc dans la plupart des cas sans doute, les supprimer). Un lien vers le groupe d'une personnalité sur facebook n'a rien à faire sur Wikipédia, étant donné qu'il n'y a rien d'encyclopédique là-dedans et qu'au bout d'un certain temps, ces liens deviennent périmés (l'info soi-disant intéressante est archivée et ne se trouve plus sur la page principale ; voir aussi ceci). Elfix ↗^discuter. 22 mars 2010 à 20:24 (CET)
2.  Supprimer et j'irais même au delà car je m'interroge sur l'intérêt encyclopédique d'une page Facebook dans la section Liens Externes. Quelles sont les infos supplémentaires que peut rajouter une page Facebook et pourquoi ne pas les mettre dans l'article? On est presque exactement dans le cas d'un wiki qui ne doit pas être mis comme Lien Externe. Donc, je rajouterai un robot pour tout enlever sauf sur la page Facebook of course. Jmax (d) 22 mars 2010 à 21:07 (CET)
3.  Supprimer. Facebook n'est pas une source encyclopédique, y compris quand il s'agit du site de la personne objet de l'article, puisque c'est alors de l'autopromotion. Donc, un lien Facebook ne peut en principe pas figurer comme référence dans le corps de l'article.
   En « Liens externes », en revanche, c'est possible, avec le risque que le but soit essentiellement promotionnel (ce qui est le cas dans un maximum d'exemples que je connais). Dans un cas comme dans l'autre, ça n'est pas une information encyclopédique, et le modèle est donc plus néfaste qu'utile. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mars 2010 à 22:37 (CET)
4.  Supprimer.--Etienne EYROLLE (d) 22 mars 2010 à 23:33 (CET)
5.  Supprimer. Parfaitement d'accord avec le proposant tant sur ce modèle que sur les liens. Ollamh 23 mars 2010 à 00:03 (CET)
6. Il en va de la pertinence des LE. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 mars 2010 à 00:07 (CET)
7.  Supprimer Ce modèle contrevient à la politique de liens externes de wikipédia qui déconseille de lier vers facebook, comme c'est le cas aussi de {{Youtube}} (pourtant conservé malgré une PàS que j'avais initié. Kirtap ^{mémé sage} 23 mars 2010 à 01:20 (CET)

   "(à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article)" Tieum512 BlaBla 23 mars 2010 à 08:35 (CET)

   Éventuel, wikipédia n'étant pas un site de promotion ni un annuaire de liens externes, je ne pense pas que nous soyons obligé de lier vers un site officiel de manière systématique et obligatoire, surtout quand dans certain cas, les pages ne sont que des prétextes à supports de lien externe. Kirtap ^{mémé sage} 23 mars 2010 à 12:32 (CET)

8.  Supprimer Facebook n'est pas un lien externe pertinent (ni une source d'ailleurs). – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 01:31 (CET)
9.  Supprimer Lien non encyclopédique, --Prosopee (d) 23 mars 2010 à 07:43 (CET)
10. Ce modèle encourage à créer des liens vers Facebook alors que c'est déconseillé. Pour les rares cas où un lien vers ce site serait pertinent, il suffit de mettre un lien normal, sans modèle. Moyg hop 23 mars 2010 à 09:37 (CET)
11.  Supprimer. Lien facebook = aucun intérêt encyclopédique. Lepsyleon (d) 23 mars 2010 à 09:42 (CET)
12.  Supprimer idem Lepsyleon. --Guil2027 (d) 23 mars 2010 à 14:33 (CET)
13.  Supprimer Ça demande une inscription pour être accessible, c'est donc à éviter, et comme cela n'apporte rien de concret à la différence d'une lien vers universalis par exemple, c'est à supprimer. --Nouill (d) 23 mars 2010 à 14:52 (CET)
14.  Supprimer. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 23 mars 2010 à 19:25 (CET)
15.  Supprimer. Facebook n'est pas une source, Facebook n'apporte rien, Faceboob est à ne pas utiliser dans un peojet encyclopédique. Matpib (discuter) 23 mars 2010 à 21:14 (CET)
16.  Supprimer Faudra qu'on m'explique en quoi Facebook peut être encyclopédique... Kilith (d) 26 mars 2010 à 14:13 (CET)
17.  Supprimer Parce que, franchement, il n'y a pas de raison d'en faire une exception vis-à-vis tout les autres liens externes. Je n'irais cependant pas jusqu'à les interdire. --Iluvalar (d) 27 mars 2010 à 02:24 (CET)
18.  Supprimer Les informations apportées dans Facebook (encore faut-il être inscrit !) n'apporte rien au sujet, cela en fait un lien externe non pertinent.--Walpole (d) 30 mars 2010 à 15:19 (CEST)
19.  Supprimer Pas contre les liens facebook lorsque l'intérêt encyclopédique est réel. Cependant avoir un modèle dédié peut encourager son utilisation qui sera, à mon avis, souvent faite à mauvais escient. /Badzil ^papoter 5 avril 2010 à 22:05 (CEST)
20.  Supprimer en accord avec ce qui est dit par mes prédécesseurs. Udufruduhu (d) 6 avril 2010 à 15:23 (CEST)