Discussion modèle:Imdb titre/DébatVersion2024

Proposition de nouvelle version

Bonjour

Je soumets une refonte du modèle {{imdb titre}} à votre approbation.

J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb titre/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb titre/Documentation/Bac à sable}}.

LeFit (discuter) 18 janvier 2024 à 10:25 (CET)

Motivation

En consultant la page wstat de statistiques d'utilisation de paramètres, j'ai constaté que plusieurs centaines de pages Wikipédia utilisent le modèle {{imdb titre}} avec des paramètres que ce modèle ne connaît pas. J'ai eu envie de traiter le travail d' Orlodrim : (auteur de wstat) pour ce que je le comprends : un appel à corriger des erreurs.

{{imdb titre}} est un modèle protégé : promouvoir mon bac à sable a besoin de votre approbation.

Nouveautés

• Utilisation du modèle {{lien web}} pour normaliser la présentation
• Support d'alias : 2 (181 pages concernées), name (80) et nom (46) alias de titre
• Consulté le (39 pages) : je le trouve légitime pour tout lien de source
• ancre pour ancrer les références vers la section des liens externes (voir {{sfn}}, {{harvsp}}...)

• sous-page
  • est maintenant utilisé pour préciser aussi la nature du document du {{lien web}} sous-jascent
  • est comparé à une liste de valeurs et alias. Voir {{imdb titre/Section}}.
    Une valeur inconnue n'est pas bloquante — un message invite à vérifier, la documentation invite à corriger soit la valeur soit le code d'un sous-modèle —

• On n'est plus obligé de supprimer les lettres "tt" de l'identifiant, sous prétexte que le code les ajoute.
  La rétrocompatibilité des identifiants numériques exigés par l'ancienne version est assurée.
  Par défaut d'identifiant, Wikidata continue à être consulté.
  Voir la documentation de {{imdb titre/Identifiant}}.

• Gestion d'erreurs flagrantes : message d'erreur généré
  • si absence d'identifiant (ni passé en paramètre, ni trouvé sur Wikidata)
  • si id avec syntaxe incohérente pour un identifiant imdb titre

Les paramètres en erreur en nombre inférieur à 10 dans les statistiques wstat sont plutôt proposés ici à la correction manuelle, dans les articles concernés.

Exemples

Voir {{imdb titre/Test}} — comparaison entre la version actuelle et celle que je présente. —

Discussion

Leçons appprises d'une proposition connexe

Pour le modèle {{imdb nom}}, J'ai fait une proposition similaire à celle-ci.

Je propose d'en tirer les leçons et de procéder de la même manière, en plusieurs étapes. Je dois ajouter ici une étape préliminaire.

1. Cette proposition-ci a besoin d'être approuvée, elle aussi, avec des votes clairs.

   Aucune participation à cette discussion-ci en date du 24 janvier.

   J'en appelle aux contributeurs de la discussion sur le modèle imdb nom d'apporter leur soutien ici aussi. @jeep, @Omnilaika02, @Legonin, @Ideawipik, @Framawiki et @Metamorforme42

   Tout le monde est le bienvenu :  Projet:Modèle

2. Si cette proposition-ci est approuvée également, un administrateur sera requis pour promouvoir le bac à sable,
3. Le bac à sable de la documentation sera promu ensuite (par mes soins),
4. un dresseur de bot sera appelé à la rescousse pour, dans les articles de l'espace encyclopédique, apporter des amériorations similaires à celles qui ont été suggérées pour le modèle imdb nom, ainsi que d'autres qui seront précisées en page de discussion ou dans une page dédiée à la demande, accessible depuis la page de discussion,
5. une analyse pour la conversion en module lua, probablement une bibliothèque pour tous les modèles imdb, peut-être même, au fur et à mesure, tous ceux de la famille des bases audiovisuelles.

LeFit (discuter) 24 janvier 2024 à 14:44 (CET)

Pour si je ne maîtrise pas tous les enjeux, je ne vois aucune raison de m'y opposer et de faire de l'immobilisme. Omnilaika02 (d) 24 janvier 2024 à 14:52 (CET)

Pour Je ne saurais dire mieux qu'Omnilaika02 et, pour le peu que je maîtrise, cette proposition m'apparaît clairement comme « un plus » par rapport à l'ancien modèle et je ne parle pas de la rigueur de son créateur , qui donne confiance quant à l'avenir de ce modèle ! — jeep (j33p) ॐ 24 janvier 2024 à 15:59 (CET)

Pour Pense également à demander une semi protection sur les sous-pages qui ont du code utilisé par {{imdb titre}}. Valable également pour {{imdb nom}}. Sinon, on risque de se retrouver avec des grosses surprises quand un vandale s’en rendra compte. — Metamorforme42 (discuter) 24 janvier 2024 à 22:21 (CET)

Bonjour LeFit. Comme pour l'autre modèle, je ne suis pas très chaud pour ajouter pléthore d'alias pour un paramètre donné et suis plutôt favorable à la correction des appels dans les articles. Je peux me charger des corrections (sous quinze jours). Ainsi, les nouveaux alias ID, section et ref sont inutilisés en pratique et sous-titre est présent dans seulement 8 pages. nom (40 pages) et name (80 pages) sont dans la zone grise. Mais, à terme, ce serait bien d'uniformiser par exemple en sollicitant un bot régulier comme JackBot (JackPotte). — Ideawipik (discuter) 25 janvier 2024 à 10:14 (CET)