Discussion modèle:Instructions PàS
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Personnellement, je trouve {{conserver}} et {{supprimer}} plus facile à mémoriser, plus courts et plus facile à taper que {{plus}}'''conserver''' {{moins}}'''supprimer''' une fois qu'on a l'habitude pour "conserver"... FvdP (d) 8 octobre 2005 à 03:37 (CEST)
- cf. le bistro pour une discussion récente à ce sujet (mois de septembre), ils sont voués à disparaître Dake 8 octobre 2005 à 20:16 (CEST)
- Je suis du même avis que Fvdp. Je me souviens de cette discussion au bistro, tout le monde n'était pas d'accord. J'aime bien les modèles {{conserver}} et {{supprimer}}, en plus aucune décision collective n'a été prise sur le sujet, alors personne ne peut les interdire. Au fait Dake bravo pour le boulot sur pàs !! Kassus 10 octobre 2005 à 14:44 (CEST)
- bon debarras pour les {{conserver}} et {{supprimer}} Darkoneko 猫 10 octobre 2005 à 14:45 (CEST)
- Je ne comprend vraiment pas ce que vous avez conte ces modèles, qui simplifient les votes...Kassus 10 octobre 2005 à 15:16 (CEST)
- Mes récriminations sont toutes sur cette page et j'y vois peu de personnes qui sont pour conserver ces modèles. Est-il si difficile, si tu prends le temps d'écrire {{conserver}}, d'écrire simplement '''conserver''' ? notafish }<';> 10 octobre 2005 à 15:34 (CEST)
- Le premier est quand même plus sympas que le deuxième. Si tout le monde utilisait ce modèle, ça permettrait d'avoir une idée de l'avancement des votes en une fraction de seconde (en visualisant tous les plus et les moins). Kassus 10 octobre 2005 à 15:49 (CEST)
- "Mes récriminations sont toutes sur [une sous-page du Bistro]. j'y vois peu de personnes qui sont pour conserver ces modèles": si j'y étais pas jusqu'aujourd'hui, il y a une bonne raison: jusqu'à aujourd'hui, j'ignorais l'existence de cette discussion sur cette page. Il aurait fallu que je devine son existence !!! Bon ceci dit, les arguments "contre" sont assez convaincants. Mais alors, peut-être contre *tous* les modèles du genre, et on revient à conserver/supprimer sans jolies images. FvdP (d) 27 octobre 2005 à 19:50 (CEST)
- Mes récriminations sont toutes sur cette page et j'y vois peu de personnes qui sont pour conserver ces modèles. Est-il si difficile, si tu prends le temps d'écrire {{conserver}}, d'écrire simplement '''conserver''' ? notafish }<';> 10 octobre 2005 à 15:34 (CEST)
- Je ne comprend vraiment pas ce que vous avez conte ces modèles, qui simplifient les votes...Kassus 10 octobre 2005 à 15:16 (CEST)
Modèle:En cours PàS modifier
Salut, je viens de créer le modèle {{En cours PàS}}. Une fois terminé pourrait-il être inclu dans ce modèle ? --Pseudomoi (m'écrire) 25 octobre 2005 à 16:26 (CEST)
Catégorie Wikipédia:Archives PàS modifier
Pourrait-on faire en sorte que la catégorisation fournisse le nom de l'article à supprimer pour que la page de catégorie soit plus lisible et classé dans l'ordre alphabétique du nom des articles supprimés? — MyttO ✍ 20 novembre 2005 à 16:35 (CET)
- Même remarque pour le modèle {{En cours PàS}}. Ce qui implique dans les deux cas que l'utilisateur fournisse le nom de la page en paramètre du modèle. — MyttO ✍ 20 novembre 2005 à 16:46 (CET)