Discussion modèle:Loi suisse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Noms de lois
modifierBonjour. Sauf erreur, les lois suisses ont généralement trois noms : long, raccourci et abréviation. Par exemple Loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages, Loi sur la chasse et LChP.
Si je comprends bien, le modèle n'accepte que le premier et le dernier, alors que c'est souvent le deuxième qui est le plus utilisé dans la vie courante et les médias (Loi sur la chasse, Loi sur le travail, etc). Est-ce correct et souhaitable ?
Lac Rhymogène (discuter) 25 octobre 2020 à 11:13 (CET).
Lac Rhymogène Merci pour vos deux excellentes remarques. Je suppose qu'on pourrait mettre dans le champ
loi
le nom raccourci s'il est plus adapté dans le contexte (plus lisible par exemple). Mettre les 2 est bien sûr possible, mais ça me semblerait très lourd. Qu'en pensez-vous ? Toute suggestion est bonne à prendre ! --Omnilaika02 [Quid ?] 25 octobre 2020 à 11:34 (CET)- Bonjour et merci pour votre retour. En effet, avoir les deux noms semble lourd. Peut-être juste indiquer l'alternative dans un exemple de la documentation, par exemple Loi fédérale sur la lutte contre les maladies transmissibles de l’homme (ou Loi sur les épidémies) ?
- Lac Rhymogène (discuter) 27 octobre 2020 à 21:04 (CET).
- J'ai modifié la documentation en ce sens. Il me semble que le plus simple est de laisser le choix au rédacteur, de toutes façons je ne pense pas qu'il faille à un moment afficher les 2 noms, donc le modèle me paraît suffisamment souple ainsi. --Omnilaika02 [Quid ?] 27 octobre 2020 à 21:43 (CET)
Liens internes
modifierBonjour. Certaines lois suisses ont un article sur Wikipédia (voir « Catégorie:Loi suisse »). Pourrait-on modifier le modèle pour ajouter, en plus des paramètres existants, un lien vers l'article correspondant ?
Lac Rhymogène (discuter) 25 octobre 2020 à 11:16 (CET).
- Tout à fait. La question que je me pose est : comment l'afficher ? Faut-il mettre, après le modèle, (article) avec le lien comme sur Droit suisse#Bases légales ? Avez-vous une autre idée ? --Omnilaika02 [Quid ?] 25 octobre 2020 à 11:35 (CET)
- C'est une bonne question. Je me demande aussi comment faire, d'autant plus que le mot article pourrait être mal compris dans un contexte légal.
- Lac Rhymogène (discuter) 27 octobre 2020 à 21:05 (CET).
- Tout à fait. N'hésitez pas si vous avez une proposition, j'y réfléchis personnellement depuis un certain temps mais je n'ai rien trouvé, tout l'intérêt du modèle étant de pouvoir renvoyer directement à la loi (modèle de référence). --Omnilaika02 [Quid ?] 27 octobre 2020 à 21:43 (CET)
- Que pensez-vous de mettre le lien sur l'abréviation ? Par exemple :
- Code de procédure pénale suisse (CPC) du (état le ), RS 312.0. —Omnilaika02 [Quid ?] 11 novembre 2020 à 20:19 (CET)
- C'est une idée intéressante ! Pourquoi pas, je n'ai pas mieux à proposer.
- Lac Rhymogène (discuter) 12 novembre 2020 à 19:59 (CET).
- J'ai ajouté le paramètre
lien interne
, vous pouvez le renseigner, je vais coder le modèle pour qu'il l'affiche sur l'abréviation (on pourra toujours changer plus tard). En passant, il n'y a pas besoin d'adopter un format unique pour les dates : elles sont traitées avec {{date-}}, qui est très souple. --Omnilaika02 [Quid ?] 12 novembre 2020 à 22:36 (CET)- J'ai renseigné le paramètre sur Droit suisse#Bases légales. Voir pourrez ainsi voir si ça marche correctement.
- Lac Rhymogène (discuter) 13 novembre 2020 à 20:05 (CET).
- J'ai ajouté le paramètre
- Tout à fait. N'hésitez pas si vous avez une proposition, j'y réfléchis personnellement depuis un certain temps mais je n'ai rien trouvé, tout l'intérêt du modèle étant de pouvoir renvoyer directement à la loi (modèle de référence). --Omnilaika02 [Quid ?] 27 octobre 2020 à 21:43 (CET)
Point final
modifierBonjour. Je souhaite soulever une question sur le point en fin de modèle. Actuellement, le modèle s'affiche sans point final, sauf si un article est cité, mais pas quand il y a du texte complémentaire :
- Code de procédure civile (CPC) du (état le ), RS 272.
- Code de procédure civile (CPC) du (état le ), RS 272, art. 1.
- Code de procédure civile (CPC) du (état le ), RS 272, art. 1 al. 2.
- Code de procédure civile (CPC) du (état le ), RS 272, art. 1 et suivants.
On pourrait militer en faveur d'un point dans tous les cas. Des raisons s'y opposent-elles (si oui, pourquoi ne pas le supprimer dans tous les cas) ? Qu'en pensez-vous ?
Lac Rhymogène (discuter) 12 novembre 2020 à 19:59 (CET).
- C'est fait, j'ai mis le point dans tous les cas (plus l'alinéa que j'ai rajouté dans votre exemple). N'hésitez pas à signaler si le modèle fait des bizarreries, il est codé avec une série de conditions assez complexes. --Omnilaika02 [Quid ?] 12 novembre 2020 à 22:28 (CET)
- Merci ! J'ai tenté de supprimer les doubles points sur les pages auxquelles j'avais contribué (en enlevant le point rajouté après le modèle lorsque aucun article n'était cité).
- Lac Rhymogène (discuter) 13 novembre 2020 à 19:58 (CET).
Modèle « Ref loi »
modifierBonjour. Pour information : Discussion modèle:Ref loi.
Retour à la ligne
modifierBonjour. Dans la référence suivante, pourquoi vois-je un retour à la ligne entre art. et 365 ? Comment corriger la mise en page ?
- Code pénal suisse (CP) du (état le ), RS 311.0, art. 365 à 371a.
83.228.241.43 (discuter) 1 mars 2021 à 17:06 (CET).
- Bonjour, c'était à cause d'une typo insérée lors du passage aux URL fedlex. Est-ce que c'est bon maintenant ? --Omnilaika02 [Quid ?] 4 mars 2021 à 12:14 (CET)