Discussion modèle:M

Dernier commentaire : il y a 4 ans par 45.45.34.19 dans le sujet bogue du modèle M ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le style modifier

Moi j'aime pas trops le wikifiage de tous les caractères :/ Ca se discute quelque part ? ~ þaצo  16 jun 2005 à 23:07 (CEST)

Ici. :-)
J'ai wikifié tous les caractères car je pensais que c'était plus logique par rapport à l'utilisation qui est généralement faite de ce modèle, du genre : « Ajoutez le modèle {{suppression}} au sommet de la page.» Je trouvais plus logique, donc pédagogique, que tous les caractères qui doivent être effectivement ajoutés soient de la même couleur. Mais bon, ça ne repose sur aucune mesure empirique. Concernant les goûts personnels (« moi j'aime » / « moi j'aime pas »), je ne les prends guère en considération, y compris le mien (d'ailleurs je trouve aussi plus joli {{suppression}}). Marc Mongenet 17 jun 2005 à 20:34 (CEST)
Mais bon, comme mon raisonnement ne repose sur aucune mesure, on peut aussi bien reverter ma wikification. Je trouverais juste dommage de le faire pour de simples préférences personnelles. Marc Mongenet 17 jun 2005 à 20:35 (CEST)
Le deux arguments que j'ai (mis a par le style), c'est que pour celui tous bleu il est impossible de « copier coller » sans selectionner aussi les {{, et d'autre par le soulignage du lien nuie a la lisibilité (en tous cas il m'agasse :/ ). Si c'est pour la couleur je te propose de mettre les '{{' en couleur bleu, mais de ne pas les inclures dans le lien.
comme ceci : {{suppression}}. ~ þaצo  17 jun 2005 à 22:12 (CEST)
Pas de soulignement ni de d'impossibilité (une petite gène tout de même) de copier-coller pour moi, mais c'est peut-être grâce au navigateur que j'utilise. Je pense qu'il vaut mieux revenir au noir plutôt que mettre un bleu trompeur. Marc Mongenet 18 jun 2005 à 09:24 (CEST)

paramètrage modifier

Je propose un second paramètre pour que le modèle accepte le paramétrage. Par exemple :

{{M|Récompense|Wikipedia laurier wp.png{{!}}Votre gentil commentaire <nowiki>~~~~</nowiki>}}

  <STyx @ 5 octobre 2006 à 18:35 (CEST)Répondre

{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|Votre gentil commentaire ~~~~}} Gentil ♡ 4 janvier 2007 à 15:15 (CET)Répondre

Faut documenter ! modifier

Le modèle accepte deux autres paramètres optionnels (2 et 3), qu'il faut donc documenter. Que celui qui les a ajoutés le fasse ! Urhixidur 28 août 2007 à 16:27 (CEST)Répondre

Il me semble avoir vu 5 paramètres, bref ce n’est hélas toujours pas clair ! — MetalGearLiquid [m’écrire] 30 août 2009 à 04:07 (CEST)Répondre

Ajout d’un includeonly ? modifier

En début de modèle, on voit apparaître [[Modèle:{{{1}}}|{{{{{1}}}}}]] qui n’est pas des plus esthétiques, il serait bon de l’encadrer de balises <includeonly></includeonly> pour éviter cet affichage inutile. — MetalGearLiquid [m’écrire] 9 mars 2009 à 03:51 (CET)Répondre

En effet. J'ai envoyé la demande ici. — Riba (discuter) 9 mars 2009 à 04:02 (CET)Répondre

Bug du modèle si utilisé sans une page utilisateur modifier

Bonjour, si on utilise {{M|User:Phd0/TimeLine}} alors que le modèle {{User:Phd0/TimeLine}} existe, le lien reste en rouge et pointe sur une page qui n'est pas la bonne. exemple sur User:Phd0 et {{User:Phd0/TimeLine}}. D'ou vient le problème ??? — Philippe DULAC [blabla] 16 février 2010 à 14:59 (CET)Répondre

Il faut saisir {{M|User:Phd0/TimeLine|namespace=User}} pour obtenir {{User:Phd0/TimeLine}}.--Temesis (d) 18 février 2010 à 06:11 (CET)Répondre

Une petite correction orthographe modifier

Bonjour.
La prochaine fois qu'une modification du source est faite, on pourrait corriger le « ici, le lien pointe vers un page qui n’est pas dans l’espace de nom des modèles ». Salut. Lommequavulomme 20 janvier 2011 à 11:59 (CET).

✔️ Fait, la documentation se trouvait en sous-page Émoticône od†n ↗blah 17 avril 2011 à 18:32 (CEST)Répondre

Modèles semblables modifier

Ne faudrait il pas se décider entre les présentations introduites par {{m}} et {{lmp}} et fusionner les fonctionnalités ? Ltrl G, le 25 juin 2012 à 18:10 (CEST)Répondre

En fait ce modèle M a une anomalie (qui n'existe pas dans la version Lmp) : il inclue dans le texte du lien la totalité du texte des paramètres optionnels, au lieu de ne mettre le lien que sur le nom du modèle.
Un exemple d'anomalie : que se passe-t-il si on veut mentionner une syntaxe d'appel d'un modèle avec un paramètre utilisant un autre appel de modèle ? Cela ne marche pas avec le modèle M car cela génère un code qui essaye d'inclure un lien dans un lien... ce que MediaWiki ne sait pas gérer pour l'instant.
Par exemple ce code MediaWiki (similaire à ce que fait le modèle:M) fonctionne sans paramètres :
[[Modèle:Toto|<nowiki>{{</nowiki>Toto<nowiki>}}</nowiki>]]
ou avec des paramètres simples :
[[Modèle:Toto|<nowiki>{{</nowiki>Toto<nowiki>|</nowiki>1<nowiki>|</nowiki>2<nowiki>}}</nowiki>]]
mais pas avec des paramètres utilisant la même syntaxe pour un appel de modèle dans un des paramètres, ou incluant d'autres liens :
[[Modèle:Toto|<nowiki>{{</nowiki>Toto<nowiki>|</nowiki>1<nowiki>|</nowiki>[[Modèle:Titi|<nowiki>{{</nowiki>Titi<nowiki>}}</nowiki>]]<nowiki>}}</nowiki>]]
Mais aucun problème de la sorte avec le modèle Lmp qui fonctionne nettement mieux en ne créant un lien que sur le seul nom du modèle, mais pas sur la syntaxe complète d'appel du modèle y compris les accolades, pipes et paramètres. Par exemple :
{{Lmp|abréviation discrète|1{{Lmp|exp|rs}}|premiers}} ou {{Lmp|1er}}
affiche de façon correcte :
{{abréviation discrète|1{{exp|rs}}|premiers}} ou {{1er}}
alors que :
{{M|abréviation discrète|1{{M|exp|rs}}|premiers}} ou {{M|1er}}
donne ceci qui ne marche pas (le lien interne fonctionne, mais le lien externe n'est pas résolu et s'affiche alors sa syntaxe MediaWiki avec les crochets et des pipes en trop) :
[[:Modèle:abréviation discrète|{{abréviation discrète|1{{exp|rs}}|premiers}}]] ou {{1er}}
A mon avis c'est le code du modèle:Lmp qui doit être gardé (mais surtout sa présentation qui ne crée un lien que sur le seul nom du modèle cité et pas sur la totalité accolades incluses) .
Verdy p (d) 13 mars 2013 à 16:34 (CET)Répondre

bogue du modèle M ? modifier

Bonjour,

dans la page du Projet:Infobox/Didacticiel_infobox_modulaire, il y a un exemple pour clarifier l'utilisation des modules (ici). Suite à cet exemple, il y a deux utilisations du modèle {{m}} qui créées deux liens invalides, alors que les modèles correspondants existent. La syntaxe utilisée est : {{m|Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod princi}} (génère : {{Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod princi}}) alors que l'utilisation de la syntaxe [[Modèle:Projet:Infobox/Didacticiel_infobox_modulaire_ex_mod_princi]] fonctionne (génère : Modèle:Projet:Infobox/Didacticiel_infobox_modulaire_ex_mod_princi). Ce problème est-il dû à la présence d'un ":" dans le nom du modèle ?

Wikini (discuter) 16 janvier 2015 à 11:06 (CET)Répondre

Non : vous avez simplement oublié d’inclure le mot « Modèle: ». Comme vous pouvez le voir, {{m|Modèle:Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod princi}} génère correctement « {{Modèle:Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod princi}} » et ne crée pas non plus de lien du type « Modèle:Modèle:Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod princi » (ce qui aurait été un bogue).
 
Exceptionnellement, le mot « Modèle: » fait partie intégrante du nom du modèle et doit donc être inclus. Puisque le modèle {{Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod princi}} n’existe pas, vous avez évidemment un lien en rouge.
 
Je vais corriger à l’instant la section « Module complémentaire » qui propose erronément « {{Projet:Infobox/Didacticiel infobox modulaire ex mod compl}} » et qui est source de confusion dans la documentation de l’Infobox.
 
 — 45.45.34.19 (discuter) 31 août 2019 à 21:59 (CEST)Répondre
Revenir à la page « M ».