Discussion modèle:Philosophes contemporains/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Philosophes contemporains » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Philosophes contemporains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Philosophes contemporains}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 18:05 (CEST)
Traité : Supprimé. Consensus contre chez les philosophes. BenduKiwi [ | φ] - 28 octobre 2006 à 00:32 (CEST)
La suppression de cette palette a été discutée sur le projet philosophie (voir ici pour les arguments et la discussion), puis à l'issue de cette discussion, proposée en WP:SI, c'est alors que je l'ai supprimé. Mais une IP est intervenu sur ma page de discussion (lien direct) pour me dire qu'elle préférerai que le modèle soit restauré et proposé sur PàS. Voilà qui est fait. --Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
Discussions
modifierRemarque naïve et hors sujet de quelqu'un qui ne vote pas, parce que s'estimant sans compétence aucune en philosophie : j'avais été choqué il y a quelques semaines en découvrant le Modèle:Philosophes qui prétend dresser une liste des «principaux» philosophes puis avais passé mon chemin, me considérant là aussi incompétent. Parmi les gens qui y connaissent quelque chose, ça ne paraît pas choquant de voir dresser ce palmarès des gens qui comptent ? (Et le point de vue selon lequel personne figurant dans la liste du Modèle:Philosophie chinoise n'est un philosophe «principal» y'a que moi que ça intrigue ?) Touriste * (Discuter) 13 octobre 2006 à 21:17 (CEST)
- Selon moi ces palettes sont des nids à problème et à discussion infinie. Ce genre de palette ne devrait être fait que lorsque la liste des noms qui s'y trouve est une liste finie et indiscutable (par exemple : "liste des films de Spielberg" : OK ; "liste de films marquants" : non) Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:28 (CEST)
- Et pour répondre précisément à la question : on devrait proposer cette palette aussi à la suppression. Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
- je vais contredire Markadet et je m'étonne moi-même ;) mais là je serais d'abord pour un débat sur le projet:philosophie concernant cette dernière palette. Qu'elle ne soit pas parfaite, d'accord, même la PàS directe me semble rapide. Tryphon Tournesol 13 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
- Je serais assez du meme avis que Markadet sur la palette principaux philosophes. ça parait étrange, pas forcément pertinent, sujet à caution, et potentiellement infini comme critère de classement. Sh@ry tales 14 octobre 2006 à 06:23 (CEST)
- je vais contredire Markadet et je m'étonne moi-même ;) mais là je serais d'abord pour un débat sur le projet:philosophie concernant cette dernière palette. Qu'elle ne soit pas parfaite, d'accord, même la PàS directe me semble rapide. Tryphon Tournesol 13 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
- Et pour répondre précisément à la question : on devrait proposer cette palette aussi à la suppression. Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- La philosophe contemporaine AUSSI est encyclopédique. Guffman 14 octobre 2006 à 01:48 (CEST)
- Note qu'il n'est pas du tout question de l'encyclopédicité de la philosophie contemporaine ici. Ni vraiment de l'encyclopédicité de quoique ce soit vu qu'on parle modèle. Sh@ry tales 14 octobre 2006 à 06:29 (CEST)
Supprimer
modifier- --Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
- Supprimer, je vais dans le sens des arguments avancés pour la suppression lors de la discussion sur le Projet:Philosophie. Les palettes de navigation pour un groupe de personnes peuvent avoir leur pertinence, mais pas celle-ci. Keriluamox 13 octobre 2006 à 23:25 (CEST)
- Supprimer comme à l'origine. Sh@ry tales 14 octobre 2006 à 04:05 (CEST)
- Supprimer Je fais confiance aux personnes impliquées dans le projet philo. Moez m'écrire 17 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
Neutre / autres
modifierAvis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
Liste des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Matajiro compte créé après la page de vote
- Matajiro moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section