Discussion modèle:Popups/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Popups » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Popups}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Popups}} sur leur page de discussion.

Modèle:Popups

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 9 décembre 2006 à 00:26 (CET)

Traité : Supprimé - Consensus contre. BenduKiwi [ | φ] - 23 décembre 2006 à 15:26 (CET)

On ne va pas commencer à mettre une icône pour chaque propriété d'un lien externe. Sur tous les navigateurs que j'ai utilisés, on peut bloquer les popus ; c'est à l'utilisateur de faire le minimum d'efforts pour si ça le dérange. — Régis Lachaume ✍ 9 décembre 2006 à 00:29 (CET)

Discussions

Tiens, c'est curieux, mais même avec firefox, si je ne suis pas derrière un squid avec adzapper, j'ai des popups... Je plains les utilisateurs d'IE...

Gonioul 9 décembre 2006 à 00:51 (CET)

On peut expliquer en détail ce dont il s'agit ?--Aliesin 9 décembre 2006 à 00:57 (CET)

Les pop-ups sont des messages publicitaires qui s'affichent dans une (ou plusieurs) autres pages lorsqu'on visite un site internet. Voir Fenêtre intruse. Pwet-pwet 9 décembre 2006 à 00:59 (CET)

Oui ça je sais, mais que fait ce modèle ?--Aliesin 9 décembre 2006 à 01:01 (CET)

Il prévient que le site externe est nécessaire (donc pas du spam) mais nécessite des précautions...

Gonioul 9 décembre 2006 à 01:04 (CET)

Tiens c'est curieux, j'ai installé firefox et l'extension adblock (quelques clicks et secondes de plus) et j'ai zéro fenêtre de pub, sauf celles que je demande explicitement. Je suis sûr que des extensions existent sous les autres navigateurs, j'en ai entendu parler pour Internet Exploder. Ensuite, si les gens ne veulent pas se renseigner sur comment le faire (ou changer de browser :-), c'est qu'ils estiment la nuisance peu importante. Ensuite, on va mettre un modèle, pour indiquer qu'un site contient de la propagande politique, un autre pour dire que le site comporte de la pub, enfin un dernier pour dire que ça plance firefox 0.9.1 en version française. — Régis Lachaume ✍ 9 décembre 2006 à 03:15 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : On trouve régulièrement des parades aux anti-popups, et les gens ne disposent pas forcément d'un hébergement gratuit décent pour fournir des infos intéressantes... - Gonioul 9 décembre 2006 à 00:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer — Régis Lachaume ✍ 9 décembre 2006 à 00:29 (CET)
2.  Supprimer Augmente inutilement le nombre de choses que doit savoir le visiteur pour naviguer sur wikipédia. — Tavernier 9 décembre 2006 à 00:46 (CET)
3. Les liens externes ne devraient diriger que vers des sites de qualité, aussi bien au niveau du contenu qu'au niveau formel. Une pop-up est évidemment tolérable, mais on ne va pas faire un modèle pour indiquer ça... je veux bien changer d'avis si on trouve un contre-exemple qui ne soit pas exceptionnel. Pwet-pwet 9 décembre 2006 à 00:53 (CET)
4.  Supprimer les liens externes concernés.--Aliesin 9 décembre 2006 à 01:06 (CET)

   sauf que pour l'instant y'a pas de liens... - Gonioul 9 décembre 2006 à 01:44 (CET)

5. Ce n'est pas à Wikipédia de donner de tels méta-informations sur les sources : « infesté de popups », « la couverture du livre se détache », « les pages sont coupantes », etc. Surtout que le coup des popups est provisoire. Marc Mongenet 9 décembre 2006 à 05:48 (CET)
6.  Supprimer, impossible à gérer à mon avis : Comment s´assurer que le bandeau est toujours valide et que d´autres liens ne le méritent pas ? Nicolas Ray 9 décembre 2006 à 13:36 (CET)
7.  Supprimer critère non encyclopédique pour un lien : il n'y a pas à préciser ce genre de détails qui ne relève pas du contenu encyclopédique de la page. Gentil ♡ 9 décembre 2006 à 15:28 (CET)
8.  Supprimer utiliser un bloqueur de popup Moez ^m'écrire Vikidia ! 9 décembre 2006 à 17:48 (CET)
9. Comme Marc, Nicolas et Gentil. Keriluamox 10 décembre 2006 à 22:34 (CET)
10.  Supprimer cf Marc Mongenet --Pseudomoi (m'écrire) 20 décembre 2006 à 22:34 (CET)
11.  Supprimer cf Marc Mongenet aussi. --Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 00:51 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :