Discussion modèle:Portail biographie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Portail biographie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Portail biographie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Portail biographie}} sur leur page de discussion.

Modèle:Portail biographie

Conclusion

 Suppression traitée par --Da-dav (d) 26 septembre 2009 à 18:50 (CEST)

Raison : doublon d'une page supprimée précedemment

Supprimer :

Proposé par : Kolossus (d) 18 septembre 2009 à 16:27 (CEST)

Suite à la clôture en conservation (par mes soins) de la PàS portant sur le Portail:Biographie, avis de suppression du bandeau avec pour motif : domaine d'application potentiellement beaucoup trop large. D'autres avis ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Incompréhension

Je ne pige pas ! À quoi sert le bandeau d'un portail sur un article ? À signaler au lecteur que d'autres articles traitant du même thème existent. Dans ce cas, et puisque le portail subsiste, pourquoi imaginer de le priver de visibilité au niveau des articles ? C'est un non-sens... --Égoïté (d) 22 septembre 2009 à 10:33 (CEST)

Il sera possible de donner de la visibilité à ce portail en l'intégrant comme portail connexe dans la section adéquate d'autres portails. Reste le problème de la catégorisation dans Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés qu'il faudra résoudre (l'utilisation du modèle {{Métadonnées personne}}, que je ne connaissais pas, est une excellente idée). Mais àmha cette catégorisation automatique par bandeau interposé est un artifice qui ne peut justifier à lui seul la conservation. Kolossus (d) 23 septembre 2009 à 13:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, quitte à le rendre invisible. Il permet le décompte et le suivi par les articles liés. Thierry Caro (d) 22 septembre 2009 à 05:40 (CEST)

   Un portail invisible c'est l'équivalent d'une catégorie cachée, non ? DocteurCosmos (d) 22 septembre 2009 à 08:33 (CEST)

   Oui, mais comme le bandeau est déjà déployé en tant qu'argument de {{Portail}}, pourquoi ne pas l'y laisser, plutôt que de procéder à un basculement vers les catégories cachées ? Thierry Caro (d) 22 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

   Pour que cette catégorie ait un sens il faudrait qu'elle regroupe toutes les biographies. Or actuellement elle n'en regroupe même pas 5 %. Le problème reste entier : faut-il, oui ou non, apposer ce bandeau sur toutes les biographies. Si la réponse est non, alors sur lesquelles est-ce pertinent. Depuis la création du bandeau ces questions n'ont jamais trouvé de réponse... Autant le passer à la trappe, amha. --Hercule ^Discuter 22 septembre 2009 à 14:06 (CEST)

   Selon moi, toutes les biographies ou toutes les biographies de personnes mortes. Catégorie:Portail:France/Articles liés comte 435 205 articles, fonctionne et me paraît utile. Thierry Caro (d) 22 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

   Si cette catégorisation est à envisager, alors il faudrait de toute façon l'ajouter aux 140 000 articles (chiffre obsolète) qui ne l'ont pas encore. Donc supprimer le bandeau et ajouter les catégories ne sera pas grand chose. Et cela créera moins de complications que de le rendre invisible (comment afficher {{Portail|biographie}} par exemple ?) --Hercule ^Discuter 22 septembre 2009 à 14:26 (CEST)

   C'est faisable en modifiant {{Portail}} à la marge de telle sorte qu'il distingue l'argument biographie lorsque celui-ci est indiqué. Thierry Caro (d) 22 septembre 2009 à 16:34 (CEST)

   Tout est faisable. Mais la suppression est ce qu'il y a de plus simple et de plus pérenne. Pour l'ajout d'une catégorie cachée des biographies, je pense qu'il vaudrait mieux soit l'intégrer en dur, soit utilisée un modèle comme {{Métadonnées personne}}, qui permettrait en plus de catégoriser séparément les bio de personnes décédées et celles de personnes vivantes. --Hercule ^Discuter 22 septembre 2009 à 16:47 (CEST)

   {{Métadonnées personne}} : pourquoi pas ? Thierry Caro (d) 22 septembre 2009 à 16:53 (CEST)

   Je crois cependant que cela devrait faire l'objet d'un autre débat, sur la page de discussion du projet, afin de partir sur de bonnes bases (et définir un requête aux bots pour l'apposition systématique) --Hercule ^Discuter 22 septembre 2009 à 17:02 (CEST)

   Moi je suis ok pour conserver le bandeau si on le rend invisible et qu'il sert à lister les articles dans la page que tu évoques ; mais il n'y a pas d'autre solution technique ? Pwet-pwet · (discuter) 23 septembre 2009 à 08:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Kolossus (d) 18 septembre 2009 à 16:27 (CEST)
2.  Supprimer Il apparaît suite aux débats concernant le portail que ce bandeau couvre un domaine trop vaste. Le portail ne se focalisant pas sur le thème de la biographie, une utilisation uniquement pour les biographes n'est pas envisageable. Donc je pense qu'il faut supprimer ce bandeau qui serait admissible pour toutes les biographies (mais cette pratique est rejetée car le sujet n'est pas assez précis). --Hercule ^Discuter 18 septembre 2009 à 16:30 (CEST)
3.  Supprimer pour les mêmes raisons que celles avancées dans la PàS connexe. J'ajoute qu'il existe désormais toujours un portail plus ou moins spécialisé auquel relier tel ou tel article (puisque l'usage actuel semble consister désormais à ne pas laisser un article sans bandeau de portail). DocteurCosmos (d) 18 septembre 2009 à 16:37 (CEST)
4.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'en PàS. Huesca (d) 18 septembre 2009 à 16:43 (CEST)
5.  Supprimer mêmes raisons que sur l'autre PàS — Rhadamante 18 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
6.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'il aurait fallu supprimer le portail lui-même, hélas conservé alors que la majorité de suppression était claire (18 contre 11)--Arrakis (d) 18 septembre 2009 à 23:59 (CEST)
7.  Supprimer Même avis que sur la dernière PaS --Nouill (d) 19 septembre 2009 à 17:26 (CEST)
8.  Supprimer Idem avis précédents : portail ingérable et inutile. Addacat (d) 20 septembre 2009 à 01:04 (CEST)
9. Conformément à mon avis précédent, garder le portail et supprimer le bandeau. Pwet-pwet · (discuter) 21 septembre 2009 à 23:48 (CEST)
10.  Supprimer pour les mêmes motifs que Pwet-pwet. Ayack ^♫♪ 22 septembre 2009 à 12:55 (CEST)
11.  Supprimer J’avais voté pour la suppression du portail, et je suis aussi pour la suppression de ce bandeau qui n’a aucun sens. → Moipaulochon ☎ ← 24 septembre 2009 à 22:07 (CEST)
12.  Supprimer bandeau inutile car ingérable, trop de pages biographiques. Udufruduhu (d) 26 septembre 2009 à 02:38 (CEST)
13.  Supprimer Thème beaucoup trop vaste. Kildare (d) 26 septembre 2009 à 10:06 (CEST)