Discussion modèle:Réponse wikicode

Passages de la description potentiellement obsolètes (?)

Bonjour  Projet:Modèle !

« Ce modèle est destiné au traitement visuel de l'état des réponses, sur le forum de relecture en wikicode. Il est inclus par la signature automatique et est utilisé par les personnes répondant aux questions des nouveaux. Son utilisation est unique par réponse. »

En lisant la description du modèle et la section Voir aussi, j'ai remarqué que la documentation proposait le Modèle:Réponse ff « pour le Forum des nouveaux sous Flow ». Or, le forum de relecture est également sous Flow: quel est l'intérêt d'utiliser l'un ou l'autre, alors qu'ils ont la même fonction ?

Merci d'avance à l'âme charitable qui me répondra | TechAcquisitor (discuter) 21 décembre 2020 à 14:46 (CET)

Bonjour TechAcquisitor. Voici quelques éléments de réponse. Le forum de relecture existe sous deux versions : en wikicode Wikipédia:Forum de relecture/wikicode et avec des discussions structurées Wikipédia:Forum de relecture. Le présent modèle (Réponse FdN) est également utilisé sur d'autres espaces d'échanges comme Wikipédia:Questions techniques. Il est plus ancien et ne semble pas adapté aux discussions sous Flow. Il est aussi plus sobre. Tant que cela marche, il n'y a pas vraiment de raison de changer les habitudes sur ces pages de questions/réponses. Est-ce que cela répond à ta question ?

PS : Il y a aussi une autre différence liée à la spécificité des discussions structurées et indiquée dans la documentation du modèle {{Réponse ff}} : « Important : ce modèle doit être placé dans le résumé de la discussion pour fonctionner ». Il n'a donc pas tout à fait la même fonction.

— Ideawipik (discuter) 21 décembre 2020 à 15:21 (CET)

Salut @Ideawipik !

D'accord, c'est bien noté. En dehors de la petite particularité de Modèle:Réponse ff, en effet, il y a peu d'intérêts à changer des habitudes qui ne sont pas bloquantes (ce n'était pas mon but, cela dit; la principale cause de ma question était de savoir comment rédiger correctement leurs descriptions respectives dans TemplateData).

Merci beaucoup pour ton aide ! | TechAcquisitor (discuter) 21 décembre 2020 à 17:55 (CET)

@Ideawipik et @TechAcquisitor Rien n'est à changer effectivement à part le nom de ces modèles qui porte à confusion..

On pourrait avoir {{Réponse wikicode}} et {{Réponse Flow}} comme ça c'est pas cantonné à un forum précis... -- Nemo ^Discuter 22 décembre 2020 à 07:14 (CET)

 Nemo Le Poisson : Les noms que tu proposes me vont bien. Seulement le modèle a probablement été utilisé des centaines de fois à divers endroits; la modification ne va-t-elle pas occasionner une grosse casse ? | TechAcquisitor (discuter) 22 décembre 2020 à 11:58 (CET)

Bonjour  TechAcquisitor et Nemo Le Poisson. Comme vous avez pu le voir un TemplateData a été ajouté à la documentation, conformément au fonctionnement du modèle. Le paramètre user est vraiment optionnel et il est certainement préférable de solliciter un contributeur précis directement dans une réponse rédigée et signée, notamment pour s'assurer de la notification. Ce paramètre est en tout et pour tout présent dans seulement six pages datant de plus de cinq ans ( Juste Juju). Donc je me demande s'il ne serait pas plus simple de le retirer et de rester ainsi plus proche de l'autre modèle utilisé pour les discussions Flow.

Pas de crainte, en ce qui concerne les noms ; des renommages ne seraient pas problématiques. Il suffirait de conserver les redirections depuis les noms antérieurs. Étant donné que le présent modèle est inséré automatiquement par un texte de préchargement, lors de l'initialisation d'une nouvelle question, et qu'il est utilisé par des contributeurs déjà un minimum expérimentés, le renommage n'est pas indispensable mais je n'y suis pas opposé. — Ideawipik (discuter) 22 décembre 2020 à 15:26 (CET)

Pour la suppression du paramètre user. Et donc oui, un renommage ne poserait pas de problème en gardant les redirections, et en modifiant les pages préchargeant ce modèle pour les futurs cas. -- Nemo ^Discuter 22 décembre 2020 à 18:10 (CET)

Pour la suppression du paramètre user et le renommage des modèles

Il n'est, certes, pas indispensable de modifier leurs titres, cependant désambiguïser leurs champs d'action ne serait pas un luxe, à mon avis | TechAcquisitor (discuter) 22 décembre 2020 à 19:38 (CET)

Super ! Merci beaucoup d'avoir effectué la modification @Ideawipik | TechAcquisitor (discuter) 22 décembre 2020 à 19:22 (CET)

Suppression du paramètre user effectué. Après vérification, ça ne casse pas le modèle sur les 6 pages où il est utilisé. J'ai également renommé les deux modèles où je laisserai un message sur les différents forums pour prévenir (et en modifiant le modèle de préchargement des questions techniques). Tout est bon pour vous ? -- Nemo ^Discuter 27 décembre 2020 à 14:10 (CET)

Désolé pour la réponse tardive mais, en effet, tout est bon pour moi ! Merci !

Bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 23:14 (CET)

Créer une catégorie pour les états "autre avis" et "en attente" ?

Bonjour !

Je notifie le  Projet:Catégories pour obtenir l'avis d'un des membres du projet concernant la création de deux nouvelles catégories rattachées aux états "autre avis [demandé]" et "en attente [d'informations]" pour permettre aux contributeurs qui le souhaiteraient d'avoir une vue d'ensemble sur ces demandes en particulier. Personnellement j'en aurais l'utilité, mais je peux comprendre que ça ne soit pas dans les priorités.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos réponses. ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 23:19 (CET)

Autrement dit, tu voudrai faire comme sur {{Réponse flow}} ? C'est très simple à faire, on peut même réutiliser les catégorie déjà existante de l'autre modèle. Par contre je ne suis pas sûr de l'utilité car par exemple la catégorie Catégorie:Requête en attente d'une réponse contient des centaines de pages plus d'actualité. Il faudrait donc qu'un bot s'occupe de retirer ces pages après un mois par ex. Dans l'état actuel je serai même pour la suppression des catégories sur {{Réponse flow}} car elles ne servent à rien. -- Nemo ^Discuter 4 janvier 2021 à 17:24 (CET)

Salut @Nemo Le Poisson

Oui, c'est bien ça !

En revanche, comme tu le soulignes, peut-être pas en l'état. L'idée (du moins, la mienne) est d'obtenir une liste à jour des sections qui attendent une seconde réponse ou d'être prise en charge (je ne suis pas sûr de l'utilité de lister l'intégralité des états du modèle {{Réponse wikicode}}, mais je n'y vois aucune raison de m'y opposer).

Pour ce qui est de la suppression des listes destinées au modèle Modèle:Réponse flow, je pense qu'il serait judicieux de poser la question à ceux qui l'utilisent le plus (autrement dit: pas moi ).

Si mise à jour il doit y avoir dans les listes: un robot est-il habilité à le faire, ou faudra-t-il en créer un spécialement pour l'occasion ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 4 janvier 2021 à 18:25 (CET)

Le bot d'Orlodrim sait peut-être s'occuper de ce genre de chose, tu peux lui demander. Et peut-être à la réflexion qu'une page en forme de liste serait plus utile qu'une catégorie comme ça les changements ne se font que sur cette page. (Avec une section Pas répondu et une section Autre avis). Bref bonne soirée, -- Nemo ^Discuter 4 janvier 2021 à 18:30 (CET)

Salut @Orlodrim

Puis-je avoir ton avis stp ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 4 janvier 2021 à 19:15 (CET)

 TechAcquisitor :

Bonjour,

Il y a un petit nombre de pages prédéterminées où on trouve des demandes récentes avec {{Réponse wikicode}} (la page de la semaine des questions techniques, la page de relecture de wikicode). Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de changer quoi que ce soit. Comme il y a plusieurs demandes par page, une catégorisation n'aurait pas vraiment de sens. Mais les pages ne sont pas très longues, donc maintenir une liste des requêtes ouvertes par bot me semble compliqué pour pas grand chose.

Le cas de {{Réponse flow}} est différent, puisque chaque demande correspond à une page distincte de l'espace "Sujet". Cependant, je n'ai pas de programme prêt pour retirer les catégories obsolètes. S'il y a besoin d'un bot, demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes.

Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:58 (CET)

Le maintien de la liste n'est en effet pas prioritaire vu que le modèle n'est utilisé qu'à quelques endroits, mais pas dénué d'intérêt, à mon avis. Cela permettrait de suivre uniquement ce que l'on souhaite suivre (les réponses qui attendent un autre avis, par exemple).

Note: en relisant ton message, je remarque que tu parles de catégorisation par page. Personnellement, je pensais à un moyen d'obtenir des notifications lorsque les réponses changent d'états pour "en attente d'un autre avis" ou "en attente d'une réponse", pas forcément d'utiliser les catégories (j'ai mal formulé ma demande, en y réfléchissant). La méthode importe peu et la catégorisation par page ne serait, en effet, pas adaptée.

Je vais voir pour le nettoyage des pages, merci ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 4 janvier 2021 à 21:51 (CET)