Discussion modèle:Utilisateur CHOI Radio-X/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Utilisateur CHOI Radio-X » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Utilisateur CHOI Radio-X}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Utilisateur CHOI Radio-X}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 12 CONSERVER, 4 SUPPRIMER, 1 NEUTRE Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2006 à 09:52 (CET)

Modèle:Utilisateur CHOI Radio-X

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire)

Modèle trop problèmatique : en contradiction avec l'esprit de neutralité et très forum

Voir aussi : Discussion catégorie:Utilisateur supportant CHOI Radio X/Suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Conserver, ou alors interdire toute expression d'une opinion personnelle sur les pages utilisateur ou dans les pages de discussion. Soutenir une radio qui n'a pas obtenu son renouvellement d'autorisation d'émission n'est pas illégal, que je sache. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2006 à 13:50 (CET)
2.  Conserver - Sur les pages utilisateurs, pas de problème. Ou alors, il faut virer aussi tous les bandeaux de ceux qui n'en ont rien à foot du foot, et tout ceux qui aiment quelque chose (pas neutre, tout ça...). Et je dois dire que je suis très loin d'être un supporter de CHOI radio-X quant aux opinions de certains de ses animateurs et ex-animateurs, même si j'aime leur style musical. Boréal 29 janvier 2006 à 15:42 (CET)
3. Maximini Discuter 29 janvier 2006 à 17:33 (CET)
4. Ca concerne les pages utilisateurs, je ne vois pas où est le problème. Mathounette discuter 29 janvier 2006 à 17:40 (CET)
5.  Conserver Remi 29 janvier 2006 à 19:03 (CET)
6.  Conserver C'est sensé être sur une page utilisateur. Où est le problème ? Khardan (₭) 29 janvier 2006 à 19:07 (CET).
7.  Conserver Dr gonzo 30 janvier 2006 à 08:38 (CET)
8. Boeb'is ° 30 janvier 2006 à 11:36 (CET)
9.  Conserver - Connais pas cette radio et j'men tape, mais je ne vois aucune raison pour supprimer ce modèle puisqu'il sert dans les pages:Utilisateurs. (Yen a pas un pour les Utilisateurs fans de Tolkien ??) Mith 30 janvier 2006 à 19:08 (CET)
10.  Conserver, tant que cela reste dans les pages utilisateurs. ObiWan Kenobi 4 février 2006 à 19:53 (CET)
11. G. Calabria 9 février 2006 à 06:53 (CET)
12. En quoi les modèles d'utilisateur posent problèmes? Chacun est libre de créer des modèles pour son propre profil donc il n'y a aucun problème! --jraf 10 février 2006 à 13:05 (CET)

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 29 janvier 2006 à 11:18 (CET)
2. Clément Cordaro - discuter 29 janvier 2006 à 11:58 (CET)

   A bas les boîtes utilisateur militantes. le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 13:14 (CET)

3. les userbox sont une source de problème comme on le voit sur en: Les pages des wikipédiens ne sont pas des pages perso pour y véhiculer ses opinions politiques ! Y'a les blog pour ça ~Pyb Talk 31 janvier 2006 à 16:00 (CET)

   Dans ce cas, autant interdire toutes les boîtes utilisateur, notamment celles qui laissent entendre le moindre intérêt pour une chose (le monde maritime, etc.) puisque, par essence, on sortirait- de la « neutralité ». Et puis, pendant qu'on y est, interdire la simple expression verbale d'une quelconque préférence. Il y a un abime entre éviter l'expression d'opinions qui sont interdites, et interdire tout ce qui ne serait pas lisse. Je crois rêver, là. Y'en a quelques-uns qui me déçoivent gravement, sur ce coup. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 17:18 (CET)

   En fait, je n'ai pas trop envie de me coltiner des arbitrages comme l'actuel pour ce que l'on peut voir sur les pages utilisateur. Pour être honnête, c'est la principale raison pour moi. le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 17:34 (CET) au hasard, le portail maritime ? :D

   Pas de chance, je ne suis pas un fervent défenseur de la censure pratiquée en France. Je préfère de loin le modèle américain. Donc je me fiche de "l'expression d'opinions qui sont interdites" ;) ~Pyb Talk 31 janvier 2006 à 17:44 (CET)

   Sauf que j'imagine parfaitement, si d'aventure cette proposition passait, quelques âmes bien intentionnées en tirer rapidement prétexte pour prétendre dénier le droit à tel candidat administrateur de manifester sa désapprobation du mariage homosexuel, puis à un autre de faire savoir qu'il « attend le retour du Roi » et, de fil en aiguille, interdire à un certain nombre de contributeurs de faire connaître discrètement leur préférence sexuelle. Que l'on prête une attention soutenue à tout ce qui pourrait prôner une action illégale, soit, mais il y a des limites. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 19:03 (CET)

4. I.D. (m'écrire) 6 février 2006 à 13:41 (CET)

Neutre / autres

1. G. Calabria 31 janvier 2006 à 10:55 (CET) Sans avis.
2. Beaucoup de foin pour rien... mais je n'aime quand même pas ça :) le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 17:39 (CET)

Discussions

• Je me demandais à quel point doit rester la neutralité lorsqu'il s'agit de préférences/positions des utilisateurs. En passant, c'est bien de mettre remettre ces notions en question, je me demandais justement s'il était correct d'afficher ce type d'informations sur un utilisateur, en l'occurence moi ;-) Remi 29 janvier 2006 à 13:45 (CET)