Discussion modèle:Infobox Localité

Les modalités d'affichage de cette infobox dépendent en presque totalité du module:Infobox/Localité.

Cette page archive les discussions des pages Discussion modèle:Infobox Localité et Discussion Module:Infobox/Localité. Les discussions sont archivées en fonction de l'année.

Archives

2016
2017
2018

Problèmes à régler

problème	souligné le	pris en charge	réglé le	notes
Majuscules manquantes sur les divisions administratives venant de Wikidata	7 octobre 2017	Non
Taille des blasons	25 septembre 2017	Non		Raison d'une réaction épidermique et de rejet du modèle

Plage bleue dans les cartes interactives

Enregistré sur Phabricator
Tâche 322104

Bonjour, depuis quelques temps je vois apparaître une plage bleue intempestive, dans la carte interactive de l'infobox Localité, pour diverses localités éthiopiennes. La plage bleue change de forme en (dé)zoomant. Voir par exemple l'infobox de Limuna Bilbilo, Soddo (woreda), ... ou dézoomer la carte dans Adama Zuria, Ataye, Bule Hora, Habro (woreda), Karakore,Mankush... Quelqu'un sait d'où pourrait venir le problème ? Est-ce que ça concerne seulement des localités d'Éthiopie ? Frenouille (discuter) 30 octobre 2022 à 14:08 (CET)

Bonjour Frenouille . J'observe aussi le problème. Il ne vient pas de l'Infobox ou de {{Carte interactive}} mais bien de la carte Wikimedia (visible ici) qui doit avoir un problème en important les données d'OpenStreetMap (puisque le problème n'est pas présent sur OSM). J'ai l'impression que ces tuiles bleues ne sont présentes qu'en Éthiopie.

J'imagine que l'on ne peut rien y faire à notre échelle et qu'un ticket sur Phabricator doit être créé (je n'ai pas vu de demande similaire déjà existante). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2022 à 14:27 (CET)

Oui, j'ai fait l'essai dans l'infobox Joliette juste au-dessus en me déplaçant dans la carte. On voit ce damier de plages bleues à l'intérieur des frontières de l'Éthiopie au zoom 200 km et en dessous. Pouvez vous signaler le problème sur Phabricator : je ne sais pas faire. Frenouille (discuter) 30 octobre 2022 à 14:39 (CET)

Il suffit de remplir un formulaire (comme celui-ci). Je peux le faire, mais j'attends de voir s'il y a éventuellement d'autres pcw qui ont une autre solution. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2022 à 15:02 (CET)

Le problème vient probablement de OSM, lorsqu'il y a des erreurs dans le traçage, par exemple un multipolygone non fermé, la carte cafouille. Yanik ^B 30 octobre 2022 à 14:55 (CET)

 YanikB : pas sûr que ça vienne d'OSM car 1) il n'y a pas ce problème sur OSM (et généralement ça se voit quand on zoome/dézoome) ; 2) les parties bleues ont l'air d'être des tuiles carrées qui sont récupérées de l'API selon le niveau de zoom (carrés de même dimension et alignés). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2022 à 15:02 (CET)

 Antimuonium : Si l'erreur est déjà corrigée sur OSM, il faut attendre la prochaine mise à jour des données sur Méta. --Yanik ^B 30 octobre 2022 à 15:14 (CET)

Oui, s'il s'agit d'une erreur sur OSM (peut-être que oui, peut-être que non)... Le fait que les parties bleues ne soient pas les mêmes selon le niveau de zoom me fait dire qu'il ne s'agit pas d'une modification d'un utiliseur d'OSM.

Selon les « quelques temps » de  Frenouille, la mise à jour a eu le temps de s'être faite (je ne connais pas le délai). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2022 à 15:27 (CET)

 Frenouille : j'ai signalé le bug sur Phabricator. Ils pourront éventuellement davantage aider car je ne pense pas que l'on puisse réparer le problème nous-mêmes. Si le problème ne vient pas de Wikimédia, ils pourront sûrement nous aiguiller vers la source la plus probable du bug. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 novembre 2022 à 09:06 (CET)

Merci  ! Frenouille (discuter) 1 novembre 2022 à 13:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Antimuonium et YanikB les tuiles bleues ont disparu des cartes d’Éthiopie (sauf un tout petit morceau près de la frontière somalienne au zoom 200 km), il s'est passé quelque chose ! pourtant rien de neuf dans le ticket phabricator si je lis bien. Bonne année ! Frenouille (discuter) 10 janvier 2023 à 01:06 (CET)

Bonjour Frenouille . En effet, le problème a l'air d'être résolu, peut-être un problème de cache. J'ai clos le ticket Phabricator, en espérant que ça ne se reproduise pas ! Bonne année à toi aussi ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 janvier 2023 à 18:43 (CET)

Pas de chance, les tuiles bleues réapparaissent aujourd'hui ! Frenouille (discuter) 26 janvier 2023 à 13:35 (CET)

Bizarre que ce soit revenu, si le problème vient effectivement du cache (ce qui le semblait logique)... Je proposerais bien de patienter pour voir si le logiciel rafraîchit les tuiles. — Antimuonium ^{U wanna talk?}

Ah ! plus aucune tuile bleue aujourd'hui ! quelqu'un a corrigé quelque chose ? Frenouille (discuter) 27 janvier 2023 à 13:38 (CET)

Je viens de me rendre compte que mon message précédent a été tronqué...

Tant mieux ! J'espère que cette fois-ci c'est la bonne. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 janvier 2023 à 13:44 (CET)

Gentilé dans d'autres langues que le français

Voir Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2023#Gentilé. — Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 15:59 (CEST)

Ajout de "showsource = true" sur de nombreux paramètres

Bonjour J. N. Squire
Je suppose que la modification correspond à la décision « 2 - Lorsqu'un modèle affiche en provenance de Wikidata une donnée non triviale, il est autorisé de lui faire afficher dans Wikipédia les sources associées…». Si c'est le cas, la condition d'application « on entend une source externe et non la référence à la version linguistique de Wikipédia d'où la donnée a été importée » est-elle respectée ?
--Dom (discuter) 21 juillet 2023 à 03:45 (CEST)

Bonjour,

Je l'ignore, mais de base on y essaie aussi de remplacer les simples "Importé depuis Wikipédia en <langue>" par de vrais sources (ces signalement ont donc vocation à disparaitre à terme). De plus, les importations de ce genre sur Wikidata sont aujourd'hui fortement découragées ; on privilégie des ajouts proprement sourcés. Bref, si affichage il y a, alors cela ne durera heureusement pas et les sources se bonifieront avec le temps. J. N. Squire (discuter) 25 août 2023 à 17:36 (CEST)

Suppression de propriété P5130 (île) et la rubrique localisation géographique de l'infobox Localité

Je suis arrivé sur ce problème en mettant à jour la documentation dans le cadre du sous-projet de documentation des infobox en Lua, je n'ai donc aucune compétence sur le sujet, j'essaie uniquement d'aider les contributeurs à utiliser cette infobox en fournissant une documentation claire, complète, …, mais le préalable est qu'elle fonctionne correctement.

Préambule pour ceux qui découvrent ce modèle

Le modèle {{Infobox Localité}} peut être utilisé pour tout type de localité, mais aussi d'après la documentation — à confirmer — pour d'autres éléments.

Le problème

En 2018, la propriété P5130 («  ») a été supprimée par la décision, car P706 (« localisation géographique ») permettait déjà d'indiquer une localisation géographique. Ma compréhension est qu'il s'agit de la localisation du point de vue de la géographie physique. C'est à dire soit un modelé soit un relief. Mais malgré la discussion aucune modification n'a été faite dans le modèle pour prendre en compte cette évolution.

Limites du problème

Afin de se concentrer sur la résolution du problème, je propose que la discussion porte uniquement sur les rubriques île et localisation géographique et que par contre la localisation politique ne soit pas discutée, car elle est déjà définie dans les rubriques subdivision ou division.

Démarche proposée

Étant donné que la situation n'est pas récente, il n'y a pas d'urgence. Je propose donc la démarche suivante :

1. Valider les limites du problème et la démarche proposée.
2. Collecter de l'information permettant d'établir des propositions de solutions sur des bases solides.
3. Définir les critères d'évaluation des solutions
4. Proposer des solutions
5. Évaluer les différentes solutions
6. Choisir une solution
7. Mettre en œuvre la solution

Informations collectées sur le sujet

Utilisation actuelle

Utilisation des paramètres ou des propriétés par le modèle

Rubrique	Paramètre	Propriété
Île	0	???
Localisation géographique	2	???

Autres modèles

En se limitant aux modèles débutants par « Infobox Localité ».

Modèle	Paramètre équivalent
{{Infobox Localité d'Algérie}}	Non
{{Infobox Localité d'Autriche}}	Non
{{Infobox Localité de Belgique}}	Non
{{Infobox Localité de Biélorussie}}	Non
{{Infobox Localité du Burkina Faso}}	Non
{{Infobox Localité du Costa Rica}}	Non
{{Infobox Localité d'Espagne}}	Non
{{Infobox Localité de France}}	Île (réservé aux localités de la Polynésie française et de Wallis-et-Futuna).
{{Infobox Localité de Norvège}}	Non
{{Infobox Localité des Pays-Bas}}	Non
{{Infobox Localité de Russie}}	Non, mais cours_d'eau.
{{Infobox Localité de Suède}}	Non
{{Infobox Localité de Suisse}}	Non
{{Infobox Localité d'Ukraine}}	Non

Données chiffrées

Dans Wikidata

Dans Wikidata il est possible d'avoir une vision plus large des données disponibles

• Types des localisations utilisés indépendamment de l'utilisation de l'Infobox Localité dans un article de la version française de Wikipédia
• La classe modelé et ses sous-classes

En se limitant aux pages qui utilisent le modèle

Les 1830 pages qui ont à la fois le modèle et qui possèdent la propriété P706 (« localisation géographique »)]

Les solutions possibles

Plusieurs solutions sont possibles.

N°	Proposition	Pour	Contre
1	Ne rien faire	Rapide. Ça fonctionne depuis 5 ans sans remarques.	Libellé sur deux lignes, lorsque l'information vient de Wikidata. Risque de dupliquer l'information dans le cas d'une île.
2	Supprimer ces rubriques qui n'existent pas pour la plupart des infobox de localité par pays	Simple
3	Mettre en place la solution proposée en 2018	Retour au fonctionnement avant la suppression P5130 («  »). Libellé court lorsqu’il s'agit d'une île.
4	Utiliser un libellé plus clair mais sur une ligne, à la différence de « Localisation géographique »	Clair pour les lecteurs. Réduire le nombre de paramètres pour les contributeurs. Simplicité du code.	Trouver le libellé.
5	Utiliser un libellé spécifique pour chaque type de relief : île, péninsule, vallée…	Peut-être plus clair pour les lecteurs.	Analyser et prendre des décisions sur les cas les plus complexes, par exemple village situé dans une vallée sur une île. Éventuellement ajout de paramètres pour les autres types de « reliefs » : péninsule, vallée, …, dans le cas où l'information ne vient pas de Wikidata. Solution la plus complexe à coder.

--Dom (discuter) 8 octobre 2023 à 10:28 (CEST)

Solution retenue

J'ai mis en place la solution 3.
--Dom (discuter) 26 novembre 2023 à 13:46 (CET)

Champ "autres noms"

Bonjour, J'ai noté que certains champs paramétrables dans l'infobox ne sont pas alimentés via Wikidata. C'est le cas, entre autres, de autres noms.

J'ai donc rempli l'information mais il n'apparait pas dans l'infobox de Château de Bodinio. Ce champ a-t-il été supprimé ? merci Idylh (discuter) 24 mars 2024 à 15:24 (CET)

bonjour Idylh, ce champ n'a jamais existé. La documentation était incorrecte. Par ailleurs, pour un château mieux vaut utiliser {{Infobox Château}} ou {{Infobox Monument}}. l'Escogriffe (✉) 24 mars 2024 à 17:37 (CET)

Paramètre carte

Bonjour, pourrait-on permettre un modèle de carte interractive dans ce paramètre, présentement l'affichage bugge (Baie-Atibenne). Par exemple au Québec les territoires sont regroupés en MRC, le modèle {{infobox Municipalité du Canada}} le permet avec le paramètre imageloc (ex: Notre-Dame-de-la-Merci). Merci, Yanik ^B 4 mai 2024 à 13:37 (CEST)