Discussion modèle:Bquote/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Bquote » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Bquote}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Bquote}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par V°o°xhominis ^[allô?] 20 février 2008 à 23:22 (CET)

Raison : Consensus clair (avec la bénédiction de l'auteur!)

Je me suis permis de recréer la redirection, comme suggéré par presque tous les votants. Eric (d) 21 février 2008 à 07:38 (CET)

Modèle:Bquote

Proposé par : Eric (d) 9 février 2008 à 16:49 (CET)

Je propose la suppression car :

• Le modèle est inutilisé
• Il est en doublon parfait (même apparence, même option obligatoire) avec {{citation bloc}}
• Le nom est moins explicite que son doublon
• Il possède moins d'options que son doublon

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ç'aurait été une bonne idée d'informer l'auteur du modèle que sa création fait doublon avec un modèle existant. —C.P. 19 février 2008 à 03:04 (CET)

Salut, je suis l'auteur. Quand j’ai créé le modèle, j'étais frustré de ne pas trouver la même chose en français qu'en anglais. Et il n'y avait aucun interwiki m'indiquant qu'un français existait. Moralité : intewikifiez !
À part ça, supprimez avec ma bénédiction.
David Latapie (✒ | @) — www 19 février 2008 à 19:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant Eric (d) 9 février 2008 à 16:49 (CET) (je ne m'oppose pas à une redirection) Eric (d) 19 février 2008 à 15:42 (CET)
2.  Supprimer Supprimez avec ma bénédiction, avec redirection et, surtout, interwiki.
   David Latapie (✒ | @) — www 19 février 2008 à 19:57 (CET)

Supprimer (ou Conserver, selon votre interprétation)

1. supprimer ou éventuellement transformer en une simple redirection vers Modèle:Citation bloc. —C.P. 19 février 2008 à 14:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :