Discussion modèle:Ma
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Keranplein dans le sujet Pertinence du modèle ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pertinence du modèle ?
modifierBonjour à tous, et notamment aux paléontologues puisque ce modèle est surtout utilisé en paléontologie (également en biologie pour l'histoire évolutive des taxons, mais pas en géologie, me semble-t-il). En usage standard le modèle ajoute « avant notre ère » ou « avant le présent » mais c'est ridicule : quand on parle de millions d'années, la distinction entre les deux n'a aucun sens compte tenu de l'incertitude (elle a un sens pour des dizaines de milliers d'années donc pour les datations au carbone 14, pas au-delà). Même la mention de ce que c'est du passé est bien inutile pour des millions d'années. Le modèle {{Unité}} me semble bien suffisant. — Ariel (discuter) 15 juin 2026 à 08:11 (CEST)
- Bonjour,
- Ajouter avant le présent à une datation comptée en millions d'années est effectivement absurde puisque de telles datations lointaines sont approximatives et ne sont donc évidemment pas à 2000 ans près. La précision ne prend généralement son sens qu'à partir du Pléistocène supérieur (129 000 ans AP). Je citerais toutefois l'exception de l'Homme de Casablanca, précisément daté de 773 000 ans AP, un cas peut-être unique parmi les sites de ce type d'ancienneté.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 15 juin 2026 à 14:36 (CEST)