2A01:CB00:A05:D100:CD36:8569:C6F6:711E

louise bourgeois

bonjour ; vous avez supprimé image pour la remplacer par légende ? JLM (discuter) 23 mai 2022 à 15:55 (CEST)

Il existe une photographie de Louis Bourgeois dans sa fiche Wikidata, la légende précise la date de la photographie. Mais cela n'explique pas votre annulation massive qui a eu pour conséquence de supprimer nombre de modèles insécables, de liens internes et de catégories. Veuillez les rétablir svp. 2A01:CB00:A05:D100:CD36:8569:C6F6:711E (discuter) 23 mai 2022 à 16:03 (CEST)

Augustin-Félix Fortin

Je ne comprends cette modification de code, pourquoi revenir à une version largement obsolète. Pour mes modification je me suis basée sur la page de Félix Lecomte. Hgftn (discuter) 2 juin 2022 à 10:45 (CEST)

Qu'entendez-vous précisément par « version largement obsolète » ? 2A01:CB00:A05:D100:CD36:8569:C6F6:711E (discuter) 2 juin 2022 à 22:40 (CEST)

Bien qu’il n’existe aucun portait de lui (malgré toutes mes recherches), je pense qu’il serait honorable d’ajouter une image dans l’infobox 31.36.201.148 (discuter) 2 juin 2022 à 23:06 (CEST)

S'il n'existe pas de portrait de l'artiste, je trouve inutile d'illustrer l'infobox : on y met de préférence un portrait de la personnalité concernée. Y mettre le portrait d'une autre personnalité peut générer des confusions, notamment lorsque la vignette de l'infobox des articles de Wikipédia apparaît en raccourci dans les moteurs de recherche. 2A01:CB00:A05:D100:CD36:8569:C6F6:711E (discuter) 2 juin 2022 à 23:41 (CEST)

André Vermare

J'espère que vous admettrez que l'oeuvre Le Rhône et la Saöne a été disposé en 1907 pour que les passants allant en centre ville (ou montant l'escalier) voient le visage de la Saône. (cf. [1]) Je me souviens que Baudelaire n'aimait pas trop la sculpture parce qu'il fallait faire le tour, plutôt que de la contempler passivement à une angle de 90°. En tout cas, il est certainement faux que "la vue latérale ne donne qu'une idée confuse de la composition. L'œuvre a été conçue pour être vue de face." (§)

p.s. Dans le wiki-texte on trouvait "Le Rhône est représenté par un homme nu athlétique nageant à contre-courant" sans référence. Il faut pas croire tout ce qu'on lit sur wikipédia. :) Regarde la direction des algues/plantes près de sa main...

p.p.s. Merci, tout de même d'être intéressé à la page après mon ajout de l'image. Ton apport, en général, a été très positif! Cordialement, SashiRolls (discuter) 31 juillet 2022 à 15:42 (CEST)

Bonjour SashiRolls,
Quand je dis que la vue latérale ne donne qu'une idée confuse de la composition, je parle de la photographie qui ne donne qu'une vue en raccourci de la composition, et où l'œuvre est en plus partiellement masquée par des fleurs !… Et je maintiens qu'un bas ou haut-relief est toujours conçu pour être d'abord vu de face, les points de vues latéraux engendrant généralement des aberrations de perspective.
D'autre part, vous ne donnez aucune source de l'interprétation qui voudrait que Vermare ait spécifiquement conçu son haut-relief pour être découvert sous cet angle. Avait-il d'ailleurs la moindre idée de l'endroit où allait être installée son œuvre lorsqu'il l'a conçue ? Si vous avez des sources pour étayer tout ça, elles seront les bienvenues. En attendant, évitons les interprétations personnelles. Merci. Cordialement. 2A01:CB00:A05:D100:CD36:8569:C6F6:711E (discuter) 31 juillet 2022 à 23:01 (CEST)

Je vais garder cela dans un coin de la tête la prochaine fois que je suis à une bibliothèque spécialisée dans une grande ville. Le jeu de perspective est évidemment intentionnel (peu importe l'emplacement, tant que ce n'est pas au-dessus de la personne qui le regarde), mais, en effet, ce serait mieux si un expert le dise plutôt qu'une personne ordinaire. N'hesite pas à voir si tu trouves une source de ton côté: à Paris il doit y avoir plein de bibliothèques spécialisées. :) SashiRolls (discuter) 1 août 2022 à 11:17 (CEST)