86.245.79.118

Votre modification sur « Évelyne Courtois » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 86.245.79.118, et merci pour votre participation à l'article « Évelyne Courtois » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Titlutin (discuter) 23 décembre 2021 à 17:11 (CET)

Merci, je vais voir cela plus tard. j'ai bien connu Evelyne quand elle se produisait en tant que choriste.

Bonne fin de journée 86.245.79.118 (discuter) 23 décembre 2021 à 17:39 (CET)

Orthographe des points cardinaux

Bonjour,

Merci pour vos apports aux articles. Cependant, vous faites régulièrement une erreur concernant l’orthographe des points cardinaux. On met la minuscule aux points cardinaux qui désignent une position du compas, une direction, une orientation, une situation relative [1].

Merci par avance d’en tenir compte. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 2 janvier 2022 à 15:28 (CET)

Bonjour,

Mais....Mais.... quand on regarde un schéma des points cardinaux, sur, par exemple, un plan topographique où une rose des vents, où n'importe autre dessin donnant l'orientation, etc... Les lettres sont toujours en MAJUSCULE D'IMPRIMERIE. Exemple : N - S - O - E, et non : n - s - o - e.

D'autres part, l'[est] en minuscule peut être confondu dans un texte écrit, (enfin pour moi) avec le verbe [être] au présent. DONC POUR UNE LECTURE PLUS FACILE, la majuscule donne une meilleure lisibilité de l'ensemble......surtout dans un texte écrit.

Je suis dessinateur, graphiste et cartographe en retraite, donc j'applique les fondements du métier.

Je vous laisse l'entière responsabilité de cette méthode. Il existe des articles de Wikipédia que je n'ai jamais corrigés..... mais qui appliquent ma façon de faire.

Cela ne change rien à la qualité d'écriture d'un article......

Salutations 86.245.79.118 (discuter) 2 janvier 2022 à 16:11 (CET)

Evidemment pour l’exemple de la rose des vents et/ou autres dessins ça se tient. En revanche, dans un article, on s’en tiendra aux règles et usages en vigueur donnés par l’Académie française, l’Office québécois de la langue française ou tout autre organisme de référence. Pour finir, ce n’est pas parce que des erreurs sont commises par d’autres qu’elles valident votre point de vue. Nous faisons tous des fautes, moi le premier. Les corriger c’est augmenter la qualité des articles. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 2 janvier 2022 à 16:54 (CET)

Ok..... je fais comme vous voulez. Mais si cela continu avec des correcteurs tous azimut, comme un jour l'un d'eux voulait me rayer de Wikipédia.

Alors que je corrige tous les jours, des mots oubliés dans une phrase, des fautes d'ortoghaphe, et bien je dirai au revoir à tous 86.245.79.118 (discuter) 4 janvier 2022 à 16:48 (CET)

Ok..... je fais comme vous voulez. Mais si cela continue avec des correcteurs tous azimut, (comme un jour l'un d'eux voulait me rayer de Wikipédia).

Alors que je donne régulièrement de l'argent au système, je corrige tous les jours, des mots oubliés dans une phrase, des fautes d'ortographe, et bien je dirais au revoir à tous.

Salutations 86.245.79.118 (discuter) 4 janvier 2022 à 16:59 (CET)

Bonjour, dans le projet Wikipédia, des conventions typographiques existent. Il convient de s'appliquer à les respecter.
Bonne fin de semaine et bonne année 2022. --ContributorQ^(✍) 2 janvier 2022 à 17:10 (CET)