AdaHephais
"Philosophie" de Python
modifierBonjour,
Je me suis permis de supprimer le lien interne "philosophie", que vous aviez intégré sauf erreur, dans la page Python_(langage)#Visibilité : il renvoie vers la philosophie au sens général, qui n'a pas grand-chose à voir (de plus il y a par ailleurs une section "Philosophie" dans la page). Par contre, s'il existait un article "Philosophie des langages de programmation", elle aurait toute sa place (et je serais très intéressé pour la parcourir).
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 27 mai 2021 à 11:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Scratch (langage) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Scratch (langage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rosegarden » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rosegarden » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosegarden/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
modifier- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
Bonjour,
L’article « WikiRank (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiRank/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Redirections
modifierBonjour AdaHephais, J'ai vu dans ma liste de suivi quelques modifications avec le résumé évite redirection. Or il n'y a pas de raison d'éviter les redirections dans Wikipédia. Au contraire, elles doivent être utilisées à bonne escient, comme par exemple dans [1]. Ainsi :
- Éviter la redirection prive le lecteur de l'information qu'il a été redirigé (de VA Linux à Geeknet par exemple) et il peut croire avoir cliqué sur le mauvais lien.
- Busybox permet de très facilement repérer une éventuelle orthographe fautive à partir de Spécial:Pages_liées/BusyBox.
- Hacker (sous-culture) et communauté hacker ne sont pas de parfaits synonymes et confondre ces liens est fautif et complique notamment la maintenance dans le cas où deux articles sont finalement créés.
- Idem pour Noyau de système d'exploitation et micro-noyau.
La page Aide:Redirection donne plus d'informations. Marc Mongenet (discuter) 28 juillet 2024 à 19:40 (CEST)
- Bonjour
- Je vous remercie beaucoup.
- Je me posais la question des redirections et j'ai vu que la couleur des liens changeait en cas de redirections. Et j'ai cherché dans les infos techniques le pourquoi.
- D'un point de vue sémantique, cela ne change pas. Par contre, d'un point de vue "réseau informatique", cela équivaudrait à chaque fois à 2 clicks au lieu d'un. Ce qui augmente le"bruit" à l'échelle de Wikipédia.
- C'est pour cette deuxième raison que, à certaines des redirections croisées sur le chemin des lectures, j'ai modifié.
- Je vais investiguer un peu plus.
- Je vous remercie encore. AdaHephais (discuter) 29 juillet 2024 à 15:44 (CEST)
- Bonjour, la couleur des liens passant par une redirection est identique aux autres liens. Mais je crois que certaines extensions affichent une couleur différente (verte ?) dans un but informatif. Les redirections Wikipédia ne sont réalisées avec des redirections HTTP, elles n'équivalent pas à 2 clics. Marc Mongenet (discuter) 30 juillet 2024 à 13:55 (CEST)